S******** D* P********* B******* N*****
PetentN**** R*** A***
CondamnatÎn baza art.278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea eroarii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul Sentinţei penale Nr. 66/2018 pronunţată de Judecătoria Năsăud în dosarul penal nr. 3346/265/2017 al Judecătoriei Năsăud. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul Sentinţei penale nr. 66/2018, pronunţată de Judecătoria Năsăud în dosarul penal nr. 3346/265/2017, în sensul că se va înlătura din dispozitivul Sentinţei penale nr. 66/2018, menţiunea ,,În baza art. 583 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 96 alin. 2 Cod penal, respinge ca neîntemeiată, sesizarea Serviciului de Probaţiune Bistriţa-Năsăud” şi se va înlocui cu menţiunea ,,În baza art. 583 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 88 alin. 2 Cod penal, respinge ca neîntemeiată, sesizarea Serviciului de Probaţiune Bistriţa-Năsăud” . Menţine celelalte dispoziţii şi considerente ale Sentinţei penale nr. 66/2018. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.03.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.03.2018În baza art. 583 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 96 alin. 2 Cod penal, respinge ca neîntemeiată, sesizarea SPBN. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 597 alin. 7 Cod procedură penală. Contestaţia se depune la Judecătoria Năsăud. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2018.
Hotarare 66/2018 din 23.03.2018amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 23.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2018efectuare adrese pentru verificarea situaţiei materiale a petentului condamnat
Incheiere de sedinta din 19.01.2018