L**** M*****
CondamnatD******* G******
Parte civilăS******* J******* D* U****** S****
Parte civilăS******** J******* D* A******** S****
Parte civilăÎn baza art. 57 alin.2 rap. la art. 49 din Legea 253/2013, a art. 583 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 96 alin.2 Cod penal respinge ca nefondată sesizarea consilierului de probaţiune din cadrul Serviciului de probaţiune Sălaj cu privire la revocare suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii dispusă faţă de persoana condamnată L.M. prin Sentinţa penală 80/18.03.2015 a Judecătoriei Zalău, pronunţată în dosarul 6878/337/2014 definitivă la data de 07.04.2015 prin neapelare, pentru neplata obligaţiilor civile până la împlinirea termenului de supraveghere. În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a sumei de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Sabou Sergiu, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 decembrie 2017.
Hotarare 233/2017 din 06.12.2017amână pronuntarea la 06 decembrie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2017amână cauza pentru a se solicita informaţii suplimentare
Incheiere de sedinta din 25.10.2017amână cauza pentru a se face verificările impuse de art. 49 alin 4 din Legea 253/2013
Incheiere de sedinta din 27.09.2017