L*** C********* I****
ReclamantP******** M****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul L*** C********* I****, împotriva pârâtului PA?COVICI MIHAI, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantului privind cheltuielile de judecată. Obligă reclamantul la plata către pârât a sumei de 3500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, data de 19.03.2019.
Hotarare 1220/2019 din 19.03.2019Amână pronun?area la data de 19 martie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 martie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2019Încuviinţează onorariu definitiv aferent întocmirii raportului de expertiză tehnică auto de către expert Ar?inel Alexandru în cuantum de 2.000 lei. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să facă dovada achitării diferen?ei de onorariu în cuantum de 1.400 lei în contul expertului Ar?inel Alexandru, precum ?i să asigure prezen?a martorului Carpiuc Adrian la următorul termen de judecată în vederea audierii. Se va comunica prezenta încheiere Biroului Local de Expertize Suceava. Amână judecarea cauzei la data de 5 martie 2019, ora 08:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Amână judecarea cauzei la data de 8 ianuarie 2019, ora 08:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Având în vedere Hotărârea nr. 36 din 29 august 2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a dispus redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 15, ca urmare a desfiinţării acestui complet, amână judecarea cauzei la data de 06.11.2018, ora 8,30, completul C 1, sala 206, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2018.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Revine cu adresă către expert Arşinel Alexandru Corneliu, în sensul filei 92. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.03.2018.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Se revine cu adresă către expert Arşinel Alexandru pentru a proceda la efectuarea expertizei având în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Se va solicita expertului să comunice instanţei costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2018 – C 15, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă prin prezenţa la acest termen de judecată a apărătorului, se va cita pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Încuviinţează în parte obiectivele formulate de pârât pentru expertiza încuviinţată în cauză. Stabileşte următoarele obiective pentru raportul de expertiză auto: 1. să se stabilească dinamica producerii evenimentului rutier din data de 31.01.2016. Să se stabilească viteza cu care circula reclamantul la momentul producerii evenimentului rutier. 2. să se stabilească cauzele care au condus la producerea evenimentului rutier din data 31.01.2016 şi dacă evenimentul rutier putea fi evitat şi în ce condiţii. Să se precizeze dacă accidentul putea fi evitat în condiţiile în care reclamantul ar fi circulat cu o viteză de maxim 5 km/h. Să se menţioneze ce distanţa ar fi fost necesară pentru evitarea impactului dacă reclamantul ar fi condus cu o viteză de maxim 5 km/h şi ar fi frânat. 3. să se indice marcajele si indicatoarele rutiere, precum şi orice alte restricţii de circulaţie în a căror rază de acţiune s-a produs evenimentul rutier. 4. să se determine avariile suferite de autoturismul cu nr. de înmatriculare NT -25- LUC, condus de reclamant şi costul total de reparaţie al acestor avarii ( atât piese, cât şi manoperă ). 5. să se determine dacă avariile care pretinde reclamantul că s-au produs, astfel cum pot fi acestea determinate faţă de menţiunile din înscrisul calcul reparaţie din 22.02.2016 emis de unitatea service (f. 9-16), se puteau produce conform dinamicii constatate la punctul 1. Să se stabilească dacă puteau fi îndoite lonjeroanele stânga şi dreapta la autoturismul reclamantului în urma producerii evenimentului rutier. Să se menţioneze dacă raportat la avariile care pretinde reclamantul că s-au produs era obligatoriu să sară şi airbagurile de la volan şi bord la maşina reclamantului. 6. să se stabilească valoarea de circulaţie a autoturismului reclamantului la momentul producerii evenimentului rutier. Se emite adresă către expert Arşinel Alexandru pentru a proceda la efectuarea expertizei având în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Se va solicita expertului să comunice instanţei costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.11.2017.
Incheiere de sedinta din 17.11.2017Încuviinţează, pentru părţi, proba cu înscrisurile depuse la dosar. Respinge ca neutilă soluţionării cauzei proba cu interogatoriul pârâtului, solicitată de către reclamant, respectiv proba cu interogatoriul reclamantului, solicitată de către pârât, Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava, cu solicitarea de a comunica copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe dosarul nr. 527/P/2016. Emite adresă către F.P.V.S., cu menţiunea de a se preciza dacă reclamantul a formulat cerere de despăgubiri în urma evenimentului rutier din data de 31.01.2016 şi dacă a primit vreo despăgubire. Încuviinţează, pentru pârât, proba cu expertiză auto. Numeşte, în calitate de expert, prin tragere la sorţi, nr. 1, pe expert Arşinel Alexandru. Stabileşte suma de 600 lei cu titlu de onorariu provizoriu de expertiză, în sarcina pârâtului. Pune în vedere pârâtului, prin avocat, ca, până la următorul termen de judecată, să facă dovada achitării sumei de 600 lei cu titlu de onorariu provizoriu de expertiză, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor să formuleze obiective pentru expertiza auto cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Încuviinţează, pentru pârât, proba cu un singur martor din cei doi solicitaţi, respectiv cu martorul Carpiuc Adrian, la alegerea pârâtului. Prorogă administrarea probei cu martorul Carpiuc Adrian după efectuarea în cauză a expertizei auto încuviinţate în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.10.2017.
Incheiere de sedinta din 06.10.2017