B**** L***** I*****
CondamnatÎn baza art.585 alin. (1) lit.a) şi alin. (3) Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de către petentul condamnat BÎŢAN LASCĂR IULIAN. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin: 1.sentinţa penală nr.2240/13.12.2010 a Judecătoriei Brăila,definitivă prin decizia penală nr.135/R/ 02.02.2011 a Curţii de Apel Galaţi,2.sentin?a penală nr.390/15.03.2011 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti,definitivă prin d.p.nr.971 la data de 04.05.2011 a Curţii de Apel Bucureşti,3. sentin?a penală nr.302/01.03.2011 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti,definitivă prin d.p.nr.1299 la data de 07.06.2011 a Curţii de Apel Bucureşti,4. sentinţa penală nr.1666/16.12.2011 a Judecătoriei Tulcea,definitivă prin nerecurare,5. sentinţa penală nr.2749/29.11.2016 a Judecătoriei Ploieşti,definitivă prin neapelare la 20.03.2017 sunt concurente. 1. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi (şase) luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr.2240/13.12.2010 a Judecătoriei Brăila,definitivă prin decizia penală nr.135/R/ 02.02.2011 a Curţii de Apel Galaţi şi repune în individualitate pedepsele componente, după cum urmează: -pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” (faptă din 18.09.2010) şi -pedeapsa de 1 an închisoare urmare a revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei dispuse prin s.p.nr.30/23.02.2010 a Judecătoriei Sinaia. 2.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr.390/15.03.2011 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti,definitivă prin d.p.nr.971 la data de 04.05.2011 a Curţii de Apel Bucureşti şi repune în individualitate pedepsele componente,după cum urmează: -pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” (faptă din 12.09.2010) şi -pedeapsa de 1 an închisoare urmare a revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei dispuse prin s.p.nr.30/23.02.2010 a Judecătoriei Sinaia. 3.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. şi repune în individualitate pedepsele componente,după cum urmează: -pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” (faptă din 23.10.2010) şi -pedeapsa de 1 an închisoare urmare a revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei dispuse prin s.p.nr.30/23.02.2010 a Judecătoriei Sinaia. 4.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 1666/16.12.2011 a Judecătoriei Tulcea,definitivă prin nerecurare la 23.01.2012 şi repune în individualitate pedepsele componente,după cum urmează: -pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la „furt calificat” (faptă din 18.09.2010) şi -pedeapsa de 1 an închisoare urmare a revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei dispuse prin s.p.nr.30/23.02.2010 a Judecătoriei Sinaia. 5.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 2749/29.11.2016 a Judecătoriei Ploieşti,definitivă prin neapelare la 20.03.2017 şi repune în individualitate pedepsele componente,după cum urmează: -pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la „furt calificat” (faptă din 16.10.2010) şi -pedeapsa de 1 an închisoare urmare a revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei dispuse prin s.p.nr.30/23.02.2010 a Judecătoriei Sinaia. În temeiul art.36 alin.2 VCP dispune contopirea pedepselor pentru infracţiuni concurente,aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1 an închisoare,la care adaugă pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin s.p. nr.30/23.02.2010 a Judecătoriei Sinaia,urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul art.36 alin.3 VCP,deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 17.11.2009 la 23.02.2010,23.10.2010 la 27.12.2012 şi 26.09.2017 la zi. Dispune anularea MEPI nr.779/11.05.2012 emis de Judecătoria Baia Mare şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii,la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2018.
Hotarare 767/2018 din 30.03.2018Amână pronunţarea la data de 30.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 28.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2018Stabileşte deliberarea şi pronunţarea pentru data de 14.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2018Ataşare înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018