U**** V*****
ReclamantU**** M****
ReclamantP****** I***************
PârâtP******* K*******
PârâtU**** I***
PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei P****** I***************, invocată din oficiu. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii U**** V***** şi U**** M****, ...... cu domiciliul procesual ales la sediul reprezentantului convenţional Cabinet Avocat Onita I. Adrian din ...... în contradictoriu cu pârâtele P****** I***************, dom. în .......şi P******* K*******, dom. .........., reprezentată prin curator special av. Tămaş Georgiana, în sensul: Constată că între defunctul Persztik Mircea, antecesorul pârâtelor, decedat la data de 14.09.1993 şi reclamantul U**** V*****, s-a încheiat antecontractul de vânzare-cumpărare sub semnătură privata din data de 4 februarie 1991, privitor la imobilul având nr. top. 3616/1, în prezent înscris în CF nr. 56146 Sighetu Marmaţiei, nr. CF vechi 19058, în suprafaţă de 24.269 mp, de natură fâneaţă situat în extravilanul municipiului Sighetu Marmatiei, identificat prin raportul de expertiză extrajudiciară întocmit în cauză de ing. Daniel Stan. Obligă pârâta P******* K*******, dom. în Sighetu Marmatiei, str. Lazu Şesului nr. 94 jud. Maramureş, în calitate de moştenitor al vânzătorului Persztik Mircea, să se prezinte la notarul public în vederea încheierii în formă autentică a contractului de vânzare-cumpărare privind imobilul de mai sus, iar în caz de refuz, prezenta hotărâre să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare şi intabulare pe numele reclamanţilor a dreptului de proprietate cu privire la imobil. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâtei P****** I*************** să se prezinte la notarul public în vederea încheierii în formă autentică a contractului de vânzare-cumpărare privind imobilul descris mai sus, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, la Tribunalul Maramureş. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Pronunţată azi, 15 iulie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2001/2019 din 15.07.2019pronunţare la 15.07.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2019citat părţile,pentru a se puen în discuţie excepţia lipsa capacităţii de folosinţă a pârâtei Perstic Ileana Margareta
Incheiere de sedinta din 20.05.2019pron la 20.05.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2019depunere înscrisuri
Incheiere de sedinta din 11.03.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 04.02.2019Admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecător Mihaela Liana Ardelean în Dosar nr. 3358/307/2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 Decembrie 2018.
Incheiere abtinere din 13.12.2018predarea dosarului pentru soluţionarea cererii de abţinere
Incheiere de sedinta din 11.12.2018depunere înscrisuri
Incheiere de sedinta din 16.10.2018În temeiul art. 200 alin. 4 din Codul de procedură civilă, anulează cererea având ca obiect hotărâre care sa tina loc de act autentic formulată de reclamanţii U**** V***** şi U**** M**** cu domiciliul ales în SIGHETU MARMAŢIEI, STR. C.COPOSU, CAB. AV. ONIŢA I. ADRIAN, nr. 5A. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 februarie 2018
Incheiereanularecerere391/2018 din 13.02.2018timbrarea cererii
Incheiere de sedinta din 20.12.2017