Dosar 33590/3/2015 din 05.07.2017

luare de mită (art. 254 C.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 33590/3/2015
Data dosar:
05.07.2017
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia a II-a penală
Obiect:
luare de mită (art. 254 C.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.03.2018 la ora 09:00

    Complet: S2 C 18 A
  • Soluţionare

    Dp.337/A- În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.p.p., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. şi de inculpaţii T******* I****, C******* R***** V******* şi P****** A*****, desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 738/F /07.04.2017 a Tribunalului Bucureşti – Secţia penală şi rejudecând: În baza art.386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică dată faptelor inculpaţilor prin rechizitoriu astfel: - pentru inculpatul T******* I**** - din infracţiunile prev. de art.289 alin.1 C.p. rap. la art.7 lit.c din Legea nr.78/2000 şi de art.291 C.p. rap. la art.7 lit.c din Legea nr.78/2000, cu aplic. art.38 C.p. şi art. 5 C.p., în infracţiunea prev. de art.257 alin.1 CP 1969, cu aplic. art.7 alin.3 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară anului 2014), precum şi a art.5 C.p. - pentru inculpatul C******* R***** V******* - din infracţiunile prev. de art.48 C.p. rap. la art.289 alin.1 C.p. cu ref. la art.7 lit.c din Legea nr.78/2000 şi de art.291 C.p. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplic. art.38 alin.1 C.p. şi art.5 C.p., in infracţiunea prev. de art.257 alin.1 CP 1969, rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară anului 2014), precum şi a art.5 C.p. - pentru inculpatul P****** A***** - din infracţiunea prev. de art.48 C.p. rap. la art.289 alin.1 C.p. cu referire la art.7 lit.c din Legea nr.78/2000, cu aplic.art.5 C.p., în infrac?iunea prev. de art.26 rap. la art. 257 alin.1 CP 1969, cu aplic. art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000 (forma anterioară anului 2014), precum şi a art.5 C.p. 1. În baza art.257 alin.1 CP 1969, cu aplic. art.7 alin.3 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară anului 2014), precum şi a art.5 C.p., condamnă pe inculpatul T******* I**** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de trafic de influenţă. În baza art.71 CP 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b, c CP 1969. În baza art.86/1 CP 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare pe un termen de încercare de 5 ani, calculat în condiţiile art.86/2 CP 1969. În baza art.86/3 CP 1969, pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune Ilfov; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului disp.art.86/4 CP 1969. În baza art.71 alin.5 CP 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. 2. În baza art.257 alin.1 CP 1969, rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară anului 2014), precum şi a art.5 C.p., condamnă pe inculpatul C******* R***** V******* la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de influenţă. În baza art.86/1 CP 1969, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 4 ani, calculat în condiţiile art.86/2 CP 1969. În baza art.86/3 CP 1969 pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului disp. art.86/4 CP 1969. În baza art.71 CP 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b CP 1969. În baza art.71 alin.5 CP 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. 3. În baza art.26 rap. la art. 257 alin.1 CP 1969, cu aplic. art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000 (forma anterioară anului 2014), precum şi a art.5 C.p., condamnă pe inculpatul P****** A***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă. În baza art.86/1 CP 1969, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 6 ani, calculat în condiţiile art.86/2 CP 1969. În baza art.86/3 CP 1969 pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului disp. art.86/4 CP 1969. În baza art.71 CP 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b CP 1969. În baza art.71 alin.5 CP 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 61 alin. 2 şi 4 din Legea nr.78/2000 (forma anterioară anului 2014), dispune restituirea către denunţătoarea Gui (fostă Damian) Cristina Mariana a sumei de 15.000 Euro pusă de inculpatul T******* I**** la dispoziţia organelor de urmărire penală (depusă la CEC Bank cu recipisa de consemnare nr.4002435/1 din 14.05.2015, vol.I fil.343-343 dos. u.p.). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, care nu sunt contrare prezentei. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2018.

    Hotarare 337/2018 din 14.03.2018
  • Sedinta din data de 07.03.2018 la ora 09:00

    Complet: S2 C 18 A
  • Amână pronunţarea

    STABILEŞTE TERMEN DE PRONUNŢARE LA 14.03.2018

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2018
  • Sedinta din data de 22.02.2018 la ora 09:00

    Complet: S2 C 18 A Continuitate
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 07.03.2018.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2018
  • Sedinta din data de 07.02.2018 la ora 13:30

    Complet: S2 C 18 A Continuitate
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 22.02.2018.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2018
  • Sedinta din data de 29.11.2017 la ora 13:00

    Complet: S2 C 18 A
  • Amână cauza

    În vederea pregătirii concluziilor pe apelurile formulate.

    Incheiere de sedinta din 29.11.2017
  • Sedinta din data de 01.11.2017 la ora 13:00

    Complet: S2 C 18 A
  • Amână cauza

    Pentru continuitatea completului

    Incheiere de sedinta din 01.11.2017
  • Sedinta din data de 04.10.2017 la ora 12:00

    Complet: S2 C 18 A
  • Amână cauza

    administrare probe

    Incheiere de sedinta din 04.10.2017
  • Sedinta din data de 06.09.2017 la ora 09:00

    Complet: S2 C 18 A
  • Amână cauza

    în vederea angajării unui apărător ales de către apelantul - inculpat P****** A*****

    Incheiere de sedinta din 06.09.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD