C**** T****
InculpatA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* A F********* P****** C************
Parte vătămatăÎn baza art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, respinge, ca inadmisibilă, din punctul de vedere al obiectului sesizării, cererea inculpatului de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005. Cu aplicarea art. 5 Cod penal şi prin schimbarea încadrării juridice dată faptei prin rechizitoriu, prin reţinerea formei continuate de săvârşire a infracţiunii de evaziune fiscală, în locul formei simple, În baza art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, condamnă pe inculpatul C**** T****, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală săvârşită prin omisiunea, în tot sau în parte, a evidenţierii, în actele contabile ori în alte documente legale, a operaţiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate, în forma continuată, prevăzută de art. 41 alin. 2 Cod penal vechi (1969), cu aplicarea art. 3201 Cod Procedură Penală, la pedeapsa de: - 1 (un ) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 12 din Legea de aplicare a Codului penal, art. 64, art. 65 Cod penal vechi (1969), aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 65 alin.1 lit. a, b, c Cod penal vechi (1969), pe o perioada de 2 (doi) ani. În baza art. 12 din Legea de aplicare a Codului penal, art.71 alin 2 Cod penal vechi (1969), interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 65 alin.1 lit. a, b, c Cod penal vechi, ca pedeapsă accesorie. Pedepsele stabilite, conform art. 66 lit. c Cod penal vechi (1969), privesc interzicerea dreptului de a exercita fapte de comerţ ca profesionist şi de a ocupa funcţia de administrator de firmă comercială. În temeiul art. 81 Cod penale vechi (1969), dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii, pe durata termenului de încercare de 3 (trei) ani şi 4 (patru) ani, stabilit conform art. 82 Cod Penal 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal vechi (1969), privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. Pe durata termenului de încercare, executarea pedepselor complementare şi accesorii este suspendată, conform art. 66 şi art. 71 alin. 5 Cod penal vechi (1969). Constată că inculpatul C**** T**** a acoperit parţial prejudiciul cauzat şi că a depus la dosarul cauzei dovezi atestatoare ale plăţii la bugetul de stat a sumei de 85.000 lei. În baza art. 27 raportat la art. 20 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă, constatând că persoana vătămată Direcţia Generală a Finanţelor Publice Caraş-Severin, reprezentată prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 112 lit. f, art. 118 alin. 1 lit. e Cod penal vechi (1969), dispune confiscarea specială de la inculpat, în folosul Statului Român, a sumei de 62.219,46 lei, dobândită prin săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În conformitate cu dispoziţiile art.10 din Legea nr. 241/2005, menţine măsurile asiguratorii luate prin ordonanţele din 05.03.2013 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, prin care s-a dispus de către procuror luarea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra următoarelor bunuri aparţinând inculpatului: - apartament situat în Reşiţa, str. Ioan Corvin, nr. 4, sc. 3, etj. 1, apt 6, compus din 3 camere şi dependinţe în suprafaţă de 89,10 m.p., valoare de impozitare de 7.000 lei; - autoturism Skoda Superb 3T, valoare de 99.705,50 lei; - cota de 1/2 din imobilul apartament situat în Reşiţa, P-ţa 1 Decembrie 1918, nr. 9, sc.1, et.8, apt.26, suprafaţă de 85,87 m.p., Numai până la realizarea creanţei Statului Român, respectiv până la concurenţa sumei de 62.219,46 lei. Dispune ridicarea sechestrului instituit prin aceleaşi ordonanţe asupra unei cote de 1/2 din imobilul apartament situat în Reşiţa, P-ţa 1 Decembrie 1918, nr. 9, sc. 1, et.8, apt.26, suprafaţă de 85,87 mp, proprietatea soţiei inculpatului, Canea Rebeca. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat să plătească statului 18.000 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 7.000 lei, se va achita în contul Biroului Local de expertize contabile în beneficiul expertului Albu Rodica Sorina. Onorariul cuvenit avocatului din oficiu Matuschka Horaţiu, în cuantum de 520 lei, se va plăti din fondurile special constituite ale Ministerului Justiţiei în baza documentelor justificative şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cu recurs separat în 48 de ore de la pronunţare la instanţa ierarhic superioară, cât priveşte cererea de sesizare a C.C.R. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 19 iunie 2018.
Hotarare 74/2018 din 19.06.2018Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, raportat şi la practica CEDO în acest sens, respectiv cauzele Beraru vs. România şi Cutean vs. România, acordă termen de judecată la data de 19 iunie 2018, termen la care judecătorul titular se va pronunţa asupra cererii formulată de experta Albu Sorina Rodica şi pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă, iar partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală nu va mai fi citată, conform art.353 al.2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Admite solicitarea reprezentantei inculpatului C**** T****, avocat substituent Cristescu-Ciulei Monica, şi acordă un ultim termen de judecată, pentru ca inculpatul să depună înscrisuri în circumstanţiere şi pentru când va pune concluzii pe cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de reprezentantul parchetului, dar şi pentru achitarea integrală a prejudiciului cauzat statului. Inculpatul are termen în cunoştinţă, iar partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală nu va mai fi citată, conform art.353 al.2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Admite solicitarea apărătorului ales al inculpatului şi acordă termen de judecată la data de 27 martie 2018, pentru când inculpatul va achita integral prejudiciul.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Admite solicitarea apărătorului ales al inculpatului şi acordă termen de judecată la data de 30 ianuarie 2018, pentru când inculpatul va achita prejudiciul.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Admite solicitarea inculpatului C**** T**** de acordare a unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător ales, şi acordă termen la data de 28 noiembrie 2017, pentru când acestuia i se va acorda termen în cunoştinţă, iar partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală nu va mai fi citată, conform art.353 al.2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017