S* S***** C********
ReclamantP******* C********
PârâtC****** L***** D* F*** F****** C********
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtAdmite cererea, astfel cum a fost modificată şi precizată. Constată că reclamanta este proprietar exclusiv al imobilelor-terenuri şi construcţii identificate în Anexa nr. 2 la Raportul de expertiză întocmit de ing. Negru Gheorghe, respectiv: S1=1448 mp, (125-126-127-128-129-130-136-140-141-150-151-152-153-125), C1 şi C2; în Anexa nr. 3 la Raportul de expertiză întocmit de ing. Negru Gheorghe, respectiv S1=2016 mp, (44-45-46-47-48-49-50-51-52-53-54-55-56-57-58-59-60-44), C1 şi C2; în Anexa nr. 1A la Completare raportul de expertiză întocmit de ing. Negru Gherghe, respectiv: S1=5976 mp, (8-9-40-41-8); S2=5024 mp, (1-2-3-4-5-6-21-22-42-19-20-1); S3=3942 mp, (41-40-10-23-41); S4=7999 mp, (11-12-13-14-15-24-11); S5=19044 mp, (19-42-16-17-18-19), precum şi C2, C3, C4, C6, C7, C8, C9, C10, C11, C12, C13, C14, C15, C16, C17 şi C18. Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de expertul cauzei, ing. Negru Gheorghe, cu suma de 1000 lei. Obligă reclamanta să plătească în contul expertului cauzei, ing. Negru Gheorghe, suma de 1000 lei, reprezentând diferenţă onorariu definitiv. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată azi, 24.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Hotarare 195/2021 din 24.02.2021Amână pronunţarea la data de 24.02.2021. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2021Încuviin?ează obiec?iunile formulate din oficiu la raportul de expertiză, astfel: -să se transpună în schiţă cele trei titluri de proprietate indicate în raportul de expertiză; -să se identifice terenul la care renunţă reclamanta şi pentru care primeşte teren în compensare şi să se identifice terenul primit în compensare. Revine cu adresă către expertul Negru Gheorghe, în specialitatea topografie, pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de următorul termen de judecată să completeze raportul de expertiză şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză completat. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Negru Gherghe, în specialitatea topografie, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru completarea raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 09.02.2021, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.12.2020.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză, puse în discuţie din oficiu, în vederea confruntării raportului de expertiză cu înscrisul depus la dosar la acest termen de reclamantă. Emite adresă către CLFF Căldăraru, pentru ca până la următorul termen de judecată să comunice în scris la dosarul cauzei, dacă îşi însuşeşte adresa depusă la acest termen de reclamantă. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Negru Gherghe, în specialitatea topografie, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.12.2020, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.11.2020.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă, prin avocat. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, de la dosarul cauzei. Pune în vedere părţilor să depună eventuale obiecţiuni la raport cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Negru Gherghe, în specialitatea topografie, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 17.11.2020, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.10.2020.
Incheiere de sedinta din 06.10.2020Încuviinţează solicitarea de amânare formulată de expert. Revine cu adresă la expertul desemnat Negru Gheorghe, în specialitatea topografie pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 06.10.2020, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.07.2020.
Incheiere de sedinta din 21.07.2020Încuviinţează solicitarea de amânare formulată de reclamantă, prin avocat. Revine cu adresă la expertul desemnat Negru Gheorghe, în specialitatea topografie pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 21.07.2020, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.06.2020.
Incheiere de sedinta din 09.06.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/06.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi art. 8 din HCSM -SECŢIA PENTRU JUDECĂTORI nr. 257/17.03.2020 constată suspendată de plin drept judecata în prezenta cauză pe durata stării de urgenţă instituite.
Rezolutie din 14.04.2020Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de reclamantă, prin apărător şi dispune refacerea raportului de expertiză de către un alt expert. Dispune efectuarea raportului de expertiză de către un alt expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv pe dl. exp. Negru Gheorghe (ordinea 12) în specialitatea topografie. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia, prin apărător, să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile de la numirea exp., dovada plăţii acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 242 alin. 1 CPC. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert, instanţa emite adresă către expertul numit pentru a fi înştiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Negru Gheorghe, în specialitatea topografie. Pune în vedere expertului să aibă în vedere şi obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză efectuat de doamna expert Stănculeanu Elena Camelia. În vederea administrării probatoriului, amână cauza şi acordă termen la data de 14.04.2020, ora 11.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.proc. civ.. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Admite obiecţiunile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.02.2020.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Amână pronunţarea la data de 26.02.2020. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.02.2020.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Amână pronunţarea la data de 19.02.2020. Proroga discutarea cererii de înlocuire a expertei formulată de reclamată, prin avocat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.03.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.02.2020.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Pentru imposibilitate de prezentare, amână cauza şi acordă termen la data de 04.02.2020, ora 11.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă potrivit art. 229, alin. 1, C.proc. civ.. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă, prin avocat. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză de la dosarul cauzei şi să depună la dosar, eventuale obiecţiuni la raport cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Revine cu adresă către experta desemnată în cauză, Stănculeanu Elena Camelia, pentru înainte cu cel puţin 10 zile faţă de următorul termen ce se va acorda, să depună la dosarul cauzei, completarea raportului de expertiză, în original. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de experta Stănculeanu Elena Camelia, după observarea formei finale a raportului de expertiză, potrivit disp. art. 339 alin. 2 C.p.civ. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 10.12.2019, ora 11,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.11.2019.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamant. Revine cu adresă către expert, pentru a răspunde obiecţiunilor. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.09.2019.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Amână pronunţarea la data de 18.09.2019. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.09.2019.
Incheiere de sedinta din 03.09.2019Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă, prin avocat. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, eventuale obiecţiuni la raport cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Revine cu adresă către experta desemnată în cauză, Stănculeanu Elena Camelia, pentru înainte cu cel puţin 10 zile faţă de următorul termen ce se va acorda, să depună la dosarul cauzei, completarea raportului de expertiză, în original. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de experta Stănculeanu Elena Camelia, după observarea formei finale a raportului de expertiză, potrivit disp. art. 339 alin. 2 C.p.civ. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 03.09.2019, ora 11,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.06.2019.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Încuviinţează pentru reclamantă obiecţiunile la raportul de expertiză aşa cum au fost formulate, şi anume: Să se clarifice aspectele contradictorii reţinute în raport, astfel: cu privire la baza furajeră şi anume la pag. 8 din raport se afirmă că nu există punere în posesie pentru suprafaţa de teren de 23514 mp, deşi la pag. 1 din raport se afirmă că pentru toate suprafeţele de teren solicitate reclamanta a fost pusă în posesie potrivit procesului verbal nr. 846/1993, cu schiţe. Se afirmă că în baza furajeră au fost emise titluri de proprietate identificate în schiţe, iar proprietarii deţin teren pe altă locaţie conform actelor de proprietate; referitor la ferma zootehnică la pag. 4 din raport se afirmă că suprafaţa de 2,88 ha. este inclusă în suprafaţa de 4,72 ha şi nu se poate identifica pentru că nu există schiţe, deşi se afirmă că pentru toate suprafeţele solicitate reclamanta a fost pusă în posesie prin procesul verbal de punere în posesie menţionat, cu schiţe, fără a se motiva această afirmaţie. Se afirmă că toate suprafeţele de teren sunt înregistrate în registrul cadastral al comunei Căldăraru, deşi pentru înregistrare trebuia ca suprafeţele de teren să fie identificate prin măsurători şi schiţe. La pct. 12 din concluzii se afirmă că proprietarii particulari nu deţin acte de proprietate emise pe terenul S* S***** C********. Să se precizeze în mod clar pentru care dintre suprafeţele de teren se pot întocmi şi aviza schiţele la OCPI, iar pentru cele care nu se pot viza să expună argumentat motivul. Revine cu adresă către experta desemnată în cauză, Stănculeanu Elena Camelia, pentru a fi înstiinţată să efectueze, completarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză cu obiecţiunile încuviinţate şi să-l depună la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, cu înaintarea în copie a obiecţiunilor formulate de contestatoare. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de experta Stănculeanu Elena Camelia, după observarea formei finale a raportului de expertiză, potrivit disp. art. 339 alin. 2 C.p.civ. Amână judecarea cauzei, în vederea completării raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 11.06.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.04.2019.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Revine cu adresă la experta desemnată Stănculeanu Elena Camelia, în specialitatea topografie pentru a fi înstiinţată să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi cu menţiunea că în vederea discutării cererii de majorare onoriu trebuie să depună la dosarul cauzei, decont justificativ de cheltuieli. Înaintează expertei, în copie, relaţiile depuse la dosarul cauzei pentru acest termen de către CLFF Căldăraru. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de experta Stănculeanu Elena Camelia, după ce aceasta va depune la dosarul cauzei decont de cheltuieli. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 02.04.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.02.2019.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Din oficiu, dispune completarea obiectivelor raportului de expertiză cu următorul obiectiv: - să se precizeze dacă pe suprafeţele de teren ce fac obiectul acţiunii s-a realizat punerea în posesie sau au fost emise titluri de proprietate pentru alte persoane fizice, în temeiul legilor fondului funciar. Revine cu adresă către P******* C********, pentru ca până la următorul termen de judecată să comunice la dosarul cauzei: - dacă terenurile utilizate în fapt de reclamantă conform relaţiilor depuse pentru termenul de judecată din data de 04.12.2018, ce fac obiectul acţiunii, figurează în rolul agricol/fiscal al reclamantei sau al altei persoane, în caz afirmativ să comunice titularul de rol, data înscrierii şi întreaga documentaţie ce a stat la baza înscrierii; - să se comunice în ce temei au fost date spre folosinţă terenurile reclamantei sau în ce temei le utilizează şi - să se precizeze dacă pe suprafeţele de teren ce fac obiectul acţiunii s-a realizat punerea în posesie sau au fost emise titluri de proprietate pentru alte persoane fizice, în temeiul legilor fondului funciar. Revine cu adresă la experta desemnată Stănculeanu Elena Camelia, în specialitatea topografie pentru a fi înstiinţată să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi cu menţiunea că în vederea discutării cererii de majorare onoriu trebuie să depună la dosarul cauzei, decont de cheltuieli. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu formulată de experta Stănculeanu Elena Camelia, după ce aceasta va depune la dosarul cauzei decont de cheltuieli. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 05.02.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.12.2018.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie. Emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** C********, pentru ca până la următorul termen de judecată să comunice la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, întreaga documentaţie ce a stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamantă şi la baza emiterii procesului verbal 846/30.06.1993 în favoarea reclamantei, respectiv: extrase din registrul agricol, hotărâri de validare a dreptului de proprietate cu anexe, procese verbale de punere în posesie, cereri de reconstituire a dreptului de proprietate, planuri parcelare, fişe de date de proprietate, acte de identificare şi orice alt act ce se regăseşte în dosarul de fond funciar format. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: - să se identifice şi să se transpună pe schiţa de plan, terenurile ce fac obiectul acţiunii şi a construcţiilor edificate pe acestea (bunurile imobile indicate în cererea precizatoare formulată de reclamantă –fila 53 şi urm.) - să se vizeze schiţa la OCPI. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, din lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Stănculeanu Elena Camelia, în specialitatea topografie. Stabileste onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia, pprin avocat, ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestuia, sub sancţiunea suspedării cauzei. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, instanţa va emite adresă la experta numită pentru a fi înstiinţată să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertei Stănculeanu Elena Camelia, în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 04.12.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.10.2018.
Incheiere de sedinta din 09.10.2018Comunică pârâtelor, prin citaţie, precizarea şi înscrisurile depuse la dosar. Menţine prorogată discutarea probatoriului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.10.2018, ora 11,00, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă şi se citează pârâtele. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Ia act că în prezent lichidatori judiciari ai reclamantei sunt Tobă Adina şi Raicu Ilie şi dispune modificările ce se impun în aplicaţia Ecris. Introducerea în cauză a CJFF Argeş, în calitate de pârâtă, care se citează cu copie a prezentei încheieri, a acţiunii introductive, a întâmpinării, a cererii modificatoare, precum şi a înscrisurilor anexate acestora şi cu menţiunea că până la următorul termen are posibilitatea să arate excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată să precizeze în concret obiectul acţiunii, în sensul de a indica bunurile mobile şi imobile la care face referire şi pentru care solicită să se constate existenţa dreptului de proprietate şi să depună la dosar o copie lizibilă a protocolului de predare-primire nr. 99/1992 şi înscrisuri din care să rezulte data înfiinţării societăţii reclamante. Prorogă discutarea probatoriului, după precizarea acţiunii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.06.2018, ora 11,00, pentru când reclamanta şi pârâtele Primăria Com. Căldăraru şi CLFF au termen în cunoştinţă şi se citează CJFF Argeş cu înscrisuri şi cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2018.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantei, avocat Ciorăscu Nicolae, de amânare a judecării cauzei, pentru imposibilitate de prezentare. Se citează reclamanta la sediul lichidatorului judiciar Sanfrancisco Camelia indicat în Tabloul Avocaţilor. Pune în vedere reclamantei, prin citaţie, să indice în scris, sediul corect al lichidatorului Sanfrancisco Camelia. Comunică cererea modificatoare, pârâtelor, prin citaţie. Amână judecarea cauzei, pentru lipsă de procedură şi acordă termen la data de 22.05.2018, ora 11,00, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.04.2018.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018