P******** D* P* L**** J********** A*********
ApelantC**** C*****************
Intimat InculpatDecizie penală nr. 1776/A din 19.12.2017 În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** A********* împotriva sentinţei penale nr. 291/13.07.2017, pronunţată de Judecătoria Alexandria. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi, rejudecând, în fond: Califică infracţiunea prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal în infracţiunea prev. de art. 215 alin.1,2, 3 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal. În baza art. 215 alin.1,2,3 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Ciufu Constantin Mădălin la pedeapsa de 2 ani închisoare. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 106/17.07.2012 pronunţată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr. 5205/87/2011 definitivă la 09.05.2013 prin decizia penala nr.1573 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 106/17.07.2012 pronunţată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr. 5205/87/2011 definitivă la 09.05.2013 prin decizia penala nr.1573 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, în pedepsele de: 1 an închisoare pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005, art. 3201 alin.7 C.p.p., art. 74 alin. 1 lit. a şi c Cp., art. 76 Cp., de 1 an închisoare pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, art. 3201 alin.7 C.p.p., art. 74 alin.1 lit.a,c C.p.-art. 76 Cp., de 1 an închisoare pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. f din Legea 241/2005, art. 320/1 alin.7 C.p.p., art. 74 alin.l lit.a,c Cp.- art. 76 Cp., pe care le repune în individualitatea lor. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de evaziunea fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 126/20.09.2016 pronunţată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr. 152/87/2016 definitivă la 09.03.2017 prin decizia penala nr.372/A din data de 09.03.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, la pedeapsa de 2 ani închisoare, la pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a Il-a, b şi c vechiul Cod penal şi la pedeapsa accesorie a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a Il-a, b şi c vechiul Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ari închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 126/20.09.2016 pronunţată di Tribunalul Teleorman în dosarul nr. 152/87/2016 definitivă la 09.03.2017 prir decizia penala nr.372/A din data de 09.03.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, în pedepsele de: 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 106/17.07.2012 pronunţată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr. 5205/87/2011 definitivă la 09.05.2013 prin decizia penala nr.1573 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de evaziunea fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 raportat la art. 85 din Codul penal anterior, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 126/20.09.2016 pronunţată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr. 152/87/2016 definitivă la 09.03.2017 prin decizia penala nr.372/A din data de 09.03.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi dispune executarea acestei pedepse. În baza art. 33,34 şi 35 din Codul penal din 1969 contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta de 2 ani închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 126/20.09.2016 pronunţată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr. 152/87/2016 definitivă la 09.03.2017 prin decizia penala nr.372/A din data de 09.03.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 106/17.07.2012 pronunţată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr. 5205/87/2011 definitivă la 09.05.2013 prin decizia penala nr.1573 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 861 din Codul penal nr. 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani pe un termen de încercare de 4 ani stabilit conform prevederilor art. 862 din Codul penal din 1969. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Teleorman. În baza art. 863 din Codul penal din 1969 pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor drepturi de supraveghere: a) să se prezinte în limitele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de probaţiune; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Pune în vedere inculpatului prevederile art. 864 din Codul penal din1969 cu privire la revocarea executării pedepsei sub supraveghere. Interzice inculpatului ca pedeapsă complementară drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b Codul penal din 1969 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale şi ca pedeapsă accesorie acelaşi drepturi de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 pe durata suspendării sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Menţine dispoziţiile sentinţei referitoare la soluţionarea acţiunii civile şi cheltuielile judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul avocat oficiu parţial de 65 lei se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.12.2017.
Hotarare 1776/2017 din 19.12.2017În temeiul art.391 alin.2 din Codul de procedură penală, amână pronunţarea hotărârii la data 05.12.2017 Dată şi citită în şedinţa publică, astăzi,19.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2017În temeiul art.391 alin.2 din Codul de procedură penală, amână pronunţarea hotărârii la data 05.12.2017 Dată şi citită în şedinţa publică, astăzi, 21.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2017În temeiul art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data 21.11.2017. Dată şi citită în şedinţa publică, astăzi, 07.11.2017
Incheiere de sedinta din 07.11.2017lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 10.10.2017