Dosar 3375/182/2016 din 07.04.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 08.05.2017 la ora 8:30

  Complet: Completul 1A

• Pronunţă o nouă hotărâre

  În baza art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de PA împotriva sentinţei penale nr. 135 din 12.01.2017 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o desfiinţează cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile şi neefectuarea operaţiunilor de contopire a pedepselor şi, rejudecând în aceste limite: În temeiul art. 386 alin.1 din Codul de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii pentru care inculpatul PA a fost trimis în judecată în prezenta cauză din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g şi i din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal 1969 şi cu reţinerea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul PA la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g şi i din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal 1969 şi reţinerea art. 74 alin. 1 lit. b din Codul penal 1969, a art. 76 alin. 1 lit. c din Codul penal 1969 şi a art. 5 din Codul penal. În baza art. 83 din Codul penal 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 634/2012 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o adaugă la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta, stabilind pedeapsa parţială de 2 ani 6 luni închisoare. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul PAO a fost condamnat prin prezenta decizie este concurentă cu infracţiunile pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 761/2013, nr. 1068/2013, nr. 2549/2013 şi nr. 1925/2014 ale Judecătoriei Baia Mare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1925/2014 a Judecătoriei Baia Mare în pedepsele componente de 3 ani 6 luni închisoare şi 3 ani 4 luni închisoare, iar în temeiul art. 33 lit. a şi a art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal 1969 contopeşte pedeapsa de 2 ani 6 luni închisoare cu cele menţionate anterior şi aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani 6 luni închisoare. În temeiul art. 36 alin. 3 din Codul penal 1969 deduce din pedeapsa rezultantă finală de 3 ani 6 luni închisoare perioada executată între 19.02.2013 – 18.08.2016 şi o constată ca fiind executată. În baza art. 275 al. 6 din Codul de procedură penală stabileşte onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu, dl. FI în cuantum de 260 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 422 din Codul de procedură penală raportat la art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.05.2017.

  Hotarare 736/2017 din 08.05.2017