Dosar 3376/105/2017 din 29.11.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 16.02.2018 la ora 12:00

  Complet: S8 Completul 36 fond

• Alte soluţii

  Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti relativ la de reclamanţii Niţă N. şi lonescu I. Respinge ca inadmisibile cererile de chemare în judecată formulate de reclamanţii Niţă N. şi lonescu I. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă ICG. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Badea D., Tope C., Roşea E.,Tănase Ghe. împotriva acestui pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova ca nefondată. Admite acţiunea formulată de reclamanţii Badea D., Tope C., Roşea E.Jănase Ghe. Anulează în parte Decizia nr.14/2017. Obligă pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti să emită în favoarea reclamanţilor Badea D., Tope C., Roşea E.Jănase Ghe. ordine de încadrare salarială cu aplicarea unei valori de referinţă de 405 lei pe perioada 9.04.2015-30.11.2015, respectiv cu aplicarea unei valori sectoriale de referinţă de 445,5 lei pe perioada 01.12.2015-30.09.2016. Obligă pârâţii la plata diferenţelor salariate aferente,actualizate cu indicele de inflaţie, 1a care se adaugă dobânda legală aferentă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.02.2018.

  Hotarare 675/2018 din 16.02.2018