T**** I* R**** G****
PetentÎn temeiul art. 598, alin. 1, lit. d Cod procedură penală admite contestaţia la executare formulată de condamnatul-petent TODOR REMUS GIANI, - şi în consecinţă: În temeiul art. 140, indice 1, alin. 1 din Legea 302/2004, recunoaşte pe teritoriul României Sentinţa penală din 29 aprilie 2010 a Tribunalului de Mare Instanţă Lille, dată în dosarul nr. 10119000047, nr. minută 2455/10, definitivă la data de 20.05.2010, prin care petentul cetăţean român a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prevăzută şi pedepsită de art. 225-5, alin. 1, art. 225-5, alin. 5, art. 225-20, art. 225-21, art. 225-24, art. 225-25 Cod penal francez. Constată că infracţiunile săvârşite pe teritoriul Franţei şi pentru care petentul a fost condamnat corespund în legislaţia română infracţiunii de proxenetism, prevăzută şi pedepsită de art. 213, alin. 1 Cod penal. Constată că petentul a fost arestat în cauză pe teritoriul Franţei în perioada 29.04.2010-10.09.2010 în executarea pedepsei. Constată că fapta pentru care petentul a fost condamnat pe teritoriul Franţei prin Sentinţa penală din 29 aprilie 2010 a Tribunalului de Mare Instanţă Lille, dată în dosarul nr. 10119000047, nr. minută 2455/10, definitivă la data de 20.05.2010, este concurentă cu fapta pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1295/08.06.2011 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin nerecurare în 28.06.2011. În temeiul art. 585, alin. 1, lit. a Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul TODOR REMUS GIANI, şi, în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1295/08.06.2011 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin nerecurare în 28.06.2011, în componentele de: - 1 an închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu deţine permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule, prevăzută de art. 86, alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37, lit. a Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 71, art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a Cod penal din 1969; - 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 82/14.01.2008 a Judecătoriei Baia Mare. Menţine dispoziţiile privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 82/14.01.2008 a Judecătoriei Baia Mare. În temeiul art. 33, lit. a, art. 34, lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele de: - 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1295/08.06.2011 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin nerecurare în 28.06.2011, pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu deţine permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule, prevăzută de art. 86, alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37, lit. a Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 71, art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a Cod penal din 1969; - 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală din 29 aprilie 2010 a Tribunalului de Mare Instanţă Lille, dată în dosarul nr. 10119000047, nr. minută 2455/10, definitivă la data de 20.05.2010 în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, cu aplicarea art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a Cod penal din 1969. În temeiul art. 15, alin. 2 din Legea 187/2012, raportat la art. 83, alin. 1 Cod penal din 1969, contopeşte pedeapsa parţial rezultantă de 1 an închisoare, de mai sus, cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 82/14.01.2008 a Judecătoriei Baia Mare, în pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 36, alin. 3 Cod penal din 1969, deduce din pedeapsa de 2 ani închisoare, perioada executată în 29.04.2010-10.09.2010 şi din 21.11.2016 la zi (conform Sentinţei penale nr. 899/09.03.2017 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin necontestare la data de 18.03.2017). Anulează mandatul de executare a pedepsei emis anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu către av. Balmoş Teodora, ce se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 25 octombrie 2017.
Hotarare 2969/2017 din 25.10.2017Stabileşte pronunţarea pentru data de 25.10.2017, ora 14:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2017Termen acordat pentur a se reveni cu adresă către autorităţile franceze
Incheiere de sedinta din 06.09.2017termen acordat, în vederea traducerii înscrisurilor comunicate de autorităţile franceze
Incheiere de sedinta din 05.07.2017pentru a se reveni cu adresă, în vederea comunicării datei comiterii faptei în Franţa, precum şi pentru comunicarea hotărârii de condamnare din Franţa
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 07.06.2017.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Stabileşte pronunţarea pentru data de 11.05.2017,.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2017