S***** S**** C*********
ContestatorS****** T*****
IntimatC*** D* P***** A S********* 2 B********
Terţ popritAdmite contestaţia la executare silită formulată de contestatorul Sârbov Soare-Constantin în contradictoriu cu creditorul S****** T***** şi terţul poprit C*** D* P***** A S********* 2 B********. Dispune anularea formelor de executare silită întocmite în dosarul execuţional nr.64/2017 al BEJ Miloş Marius-Emil şi a actelor de executare silită privind înfiinţarea popririi asupra veniturilor debitorului la terţul poprit pentru debitul de 639 lei. Constată nulitatea actelor de executare silită privind pe contestatorul Sârbov Soare-Constantin pentru debitul de 639 lei. Constată că titlul executoriu sentinţa civilă nr.1146/23 noiembrie 2016 pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele în ceea ce priveşte dispozitivul sentinţei civile prin încheierea din data de 14 decembrie 2016 pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele definitive priveşte ca suma de 639 lei reprezentând cheltuieli de judecată revine în sarcina contestatorului şi a părţii Anne Avram şi nu în solidar astfel încât suma de 319,5 lei diferenţa rămasă de achitat revine în sarcina acesteia- Avram Anne. Dispune întoarcerea executării silite prin repunerea părţilor în situaţia anterioară pentru suma de 319,5 lei. Dispune restituirea către contestator de către creditorul S****** T***** a sumei de 319,5 lei. Ia act că contestatorul nu solicită cheltuieli de judecată. În conformitate cu dispoziţiile art.670 rap.la art.717 şi art.451 şi urm. Cod procedură civilă obligă pe creditor să plătească în contul BEJ Miloş Marius-Emil –RO 38 RZBR 0000 0600 1294 8142 deschis la Raiffeisen Bank Turnu Măgurele suma de 153 lei reprezentând contravaloare copii dosar de executare silită nr.64/2017. Cu apel . Pronunţată azi, 7 mai 2018, în şedinţă publică.
Hotarare 422/2018 din 07.05.2018Admite formulată de contestatorul debitor S***** S**** C********* prin a solicitat un alt termen de judecată fiind în imposibilitate de prezentare la instanţă deoarece este plecat în Turcia în perioada 27.03.2018-03.04.2018. Amână cauza şi acordă termen la data de 7 mai 2018, complet 2 mixt, ora 08:30 pentru imposibilitatea prezentării la instanţă a contestatorului debitor. Termenul de judecată este cunoscut de părţi Pronunţată azi, 2 aprilie 2018, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Admite formulată de contestatorul debitor S***** S**** C********* prin a solicitat un alt termen de judecată datorită condiţiilor meteorologice nefavorabile. Amână cauza şi acordă termen la data de 2 aprilie 2018, complet 2 mixt, ora 08:30 pentru imposibilitatea prezentării la instanţă a contestatorului debitor. Termenul de judecată este cunoscut de părţi. Pronunţată azi, 26 februarie 2018, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Introducerea în cauză în calitate de terţ poprit a Casei de Pensii sector 2 Bucureşti. Amână cauza şi acordă termen la data de 26 februarie 2018, complet 2 mixt, ora 08:30 pentru lipsă de procedură cu terţul poprit Casa de Pensii sector 2 Bucureşti neconceptat şi necitat în cauză şi pentru a se solicita Biroului Executorului Judecătoresc Miloş Marius Emil să comunice copia dosarului de executare silită nr. 64/2017, conform art.717 alin.2 Cod procedură civilă. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi pentru când se va cita terţul poprit şi se va solicita Biroului Executorului Judecătoresc Miloş Marius Emil să comunice în copie certificată dosarul de executare silită nr. 64/2017, conform art.717 alin.2 Cod procedură civilă, respectiv să indice contul în care urmează să fie virată suma ce reprezintă c/val cheltuielilor aferente cu xeroxarea dosarului de executare, cu menţiunea că cheltuielile de xeroxare a dosarului vor fi suportate de contestatorul debitor. Pronunţată azi, 29 ianuarie 2018, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018