S**** I**
InculpatS*** C** D********** S***
Parte vătămată parte civilăÎn baza art. 92 alin. 2 din Legea numărul 123/2012 cu aplic. disp. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S**** I**, CNP 160022403082, fiul lui Victor şi Lucreţia, născut la data de 24 februarie 1960, în comuna Băiculeşti, judeţul Argeş, domiciliat în comuna Băiculeşti, satul Măniceşti, numărul 117, judeţul Argeş, fără ocupaţie, fără antecedente penale, la 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de executare sau folosire de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare. În baza art. 228 alin. 1 şi 3 Cod penal cu aplic. disp. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. va interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că, inculpatul S**** I** a fost condamnat anterior, prin sentinţa penală nr.193/2017 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în data de 06.06.2017, în dosarul nr. 2609/216/2015, definitivă prin neapelare la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. În baza art. 86 ind.5 alin.1 rap. la art. 85 alin.1 C.pen. anterior dispune anularea beneficiului suspendării sub supraveghere acordat inculpatului prin sentinţa penală nr.193/2017 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în data de 06.06.2017, în dosarul nr. 2609/216/2015, definitivă prin neapelare şi repune pedepsele componente în individualitatea lor, reţinând: - 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de executare sau folosire de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, prev. de art. 92 alin. 2 din Legea numărul 123/2012; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev de art. 208 alin. 1 şi 2 Cod penal anterior. În baza art. 38 şi art. 39 alin.1 lit. b) C.pen. dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare din care 1 an închisoare pedeapsa cea mai grea şi 10 luni spor. În baza art. 45 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani care curge de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 45 rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 10 luni închisoare, aplicate inculpatului pe o durată de 4 ani, termen de încercare stabilit potrivit art. 92 C.pen. În baza art. 97 alin.2 C.pen., termenul de supraveghere de 4 ani curge de la data de 18.07.2017 moment la care a rămas definitivă sentinţa penală nr.193/2017 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în data de 06.06.2017, în dosarul nr. 2609/216/2015, definitivă prin neapelare. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Băiculeşti sau Curtea de Argeş pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen.. În baza art. 25 şi art.397 C.proc.pen. admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată SC DISTRIBUŢIE ENERGIE OLTENIA SA (fostă CEZ Distribuţie SA), cu sediul în mun. Craiova, strada Brestei, nr. 2, judeţul Dolj, şi cu sediul procesual ales la SCP Epure, Lizac şi Asociaţii, cu sediul în mun. Bucureşti, strada Frumoasă, nr. 41, sectorul 1, şi pe cale de consecinţă: Obligă inculpatul la plata sumei de 18.130,83 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului produs. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 700 lei în faza de urmărire penală şi 200 lei în faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publica azi 14.03.2019.
Hotarare 55/2019 din 14.03.2019Admite cererea de suplimentare a onorariului provizoriu, formulată domnul expert Ghemaru Cristian. Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza în specialitatea electroenergetică, la suma de 900 lei, din care s-a achitat suma de 500 lei. Se comunică părţii civile, copia raportului de expertiză cu menţiunea de a face dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 400 lei. Se comunică copia raportului de expertiză către inculpat. Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Se emite adresă către dl. expert Ghemaru Cristian petnru a efectua şi depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Încuviinţează din oficiu, proba cu expertiză electroenergetică cu următorul obiectiv: - să se stabilească cuantumul prejudiciului pentru fapta pentru care inculpatul S**** I** a fost trimis în judecată şi în raport de normativele care prevăd modul de calcul al consumului de energie electrică. Desemnează expert în specialitatea electroenergetică pe dl. Ghemaru Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei, în sarcina părţii civile. Se emite adresă către partea civilă pentru a i se aduce la cunoştinţă despre onorariul ce îl are de achitat, sub sancţiunea renunţării la probă. Se emite adresă către expert, în măsura în care se va face dovada achitării onorariului. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se aduce la cunoştinţă despre numirea dl. expert Gherman Cristian. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Se emite adresă către partea civilă pentru a se comunica care sunt normativele care stabilesc modul de calcul al prejudiciului în situaţia în care nu se pot stabili consumatorii de energie electrică, indicându-se detailat şi modul de calcul. Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Se emite adresă către I.J.J. Argeş pentru a se comunica dacă în localitatea Băiculeşti, sat Măniceşti s-au desfăşurat activităţi de verificare în perioada 05.02.2012-05.02.2015 împreună sau nu, cu reprezentanţii CEZ, având ca obiectiv constatarea consumului fraudulos de energie electrică, în caz afirmativ, urmând a se comunica în ce zile au avut loc verificările din satul Măniceşti. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Se citează cei doi agenţi constatatori, respectiv Radu Ion şi Iliescu Cristian, la locul de muncă, pentru lămurirea situaţiei pe latura civilă a cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Se citează inculpatul cu mandat de aducere cu însoţitor, potrivit art. 265 Cod procedură penală. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 08.02.2018