H**** A******** I****
InculpatZ******* O***** f*** l** M****** ş* A******** n***** l* 2*********
InculpatI. În baza art.396 alin.2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul H**** A******** I****, pentru săvârşirea infracţiunii de introducere în mod ilicit de obiecte interzise în penitenciar, prev. şi ped. de art. 185 alin.1 din Legea nr. 254/2013, la pedeapsa de 8 (opt) luni de zile închisoare, în condiţiile art. 375 NCPP şi art. 396 alin. 10 NCPP. Potrivit art. 91 alin. 1 lit. a – d Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 8 (opt) luni de zile închisoare. În temeiul art. 92 alin. 1 – 2 Cod penal, termenul de supraveghere este de 2 (doi) ani şi se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. baza art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 1 lit. a – e Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. - să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. Conform art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei comunei Vlăşineşti, jud. Botoşani, afară de cazul în care datorită stării de sănătate nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului că, potrivit art. 96 alin. 1 Cod penal, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile impuse, instanţa de judecată va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, va săvârşi o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa de judecată va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, care în baza art. 96 alin. 5 Cod penal, pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. II. În baza art.396 alin.2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ZAHARIUC OVIDIU, pentru săvâşirea infracţiunii de complicitate la introducerea în mod ilicit de obiecte interzise în penitenciar, prev. de art.48 al.1 din Cod pen., rap. la art.185 al.1 din Legea 254/2013; , la pedeapsa de 9 (nouă) luni de zile închisoare, în condiţiile art. 375 NCPP şi art. 396 alin. 10 NCPP. Constată că fapta pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză (fapta comisă la data de 20.10.2016), este concurentă cu fapta pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 465/25.05.2017 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1216/07.11.2017 a Curţii de Apel Bacău, respectiv la pedeapsa de 1 (un) an de zile închisoare, pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de introducere în mod ilicit de obiecte interzise în penitenciar, prev. şi ped. de art. 185 alin.1 din Legea nr. 254/2013 cu aplic. art. 32 Cod penal (fapta comisă la data de 16.01.2016). În baza art. 38 alin.1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b NCP, contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză, respectiv pedeapsa de 9 luni de zile închisoare cu pedeapsa de 1 an de zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 465/25.05.2017 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1216/07.11.2017 a Curţii de Apel Bacău, în pedeapsa cea mai grea, de 1 an de zile închisoare, sporită cu o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare. Potrivit art. 91 alin. 1 lit. a – d Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 92 alin. 1 – 2 Cod penal, termenul de supraveghere este de 2 (doi) ani şi se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. baza art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 1 lit. a – e Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. - să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. Conform art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei comunei Vlăşineşti, jud. Botoşani, afară de cazul în care datorită stării de sănătate nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului că, potrivit art. 96 alin. 1 Cod penal, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile impuse, instanţa de judecată va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, va săvârşi o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa de judecată va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, care în baza art. 96 alin. 5 Cod penal, pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În temeiul art. 112 alin.1 lit.f C.pen., dispune confiscarea bunurilor ridicate în acest scop de ANP P.S.TG.OCNA şi predate Poliţiei Târgu Ocna, potrivit procesului verbal încheiat la data de 20.10.2016 –fila 12-14 dosar urm. pen., a căror deţinere este interzisă de legea penală, respectiv: telefoane - „Nokia” model 2330 C2, „Nokia” model 6303C1, „Nokia” model RM1019 şi „”Nokia” model 100; două telefoane „Sony XPeria”; un telefon „Lg” model „Movistar”; 7 încărcătoare (două pentru Nokia, unul pentru „Samsung” şi 4 marca „Subzero Travel Adapter” şi un cablu de date „Samsung”. În baza art.398 din Codul de procedură penală, raportat la art.274 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei totale de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 300 lei din cursul urmăririi penale ?i 200 de lei din cursul judecă?ii (H**** A******** I**** -500 de lei şi Zahariuc Ovidiu – 500 de lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2018.
Hotarare 345/2018 din 11.05.2018din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2018pentru depunerea fişei de cazier
Incheiere de sedinta din 05.02.2018pentru ca inculpaţii să depună înscrisuri în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 15.01.2018faţă de lipsa de pro0cedură cu inculpatul Zahariuc
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Faţă de lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017