D***** I**
IntimatD***** D******
IntimatU*** M*****
Contestator ContestatorD***** F***** d******
IntimatAdmite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul U*** M***** în contradictoriu cu intimaţii D***** I** şi D***** D******. Îndreaptă actele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 65/2017 al BEJ Ioana Cristian (fost nr. 527/2013 al BEJ Tudor Florin Alin şi respectiv, nr. 114/2006 al BEJ Fieraru Eugen), după cum urmează: - debitul rămas de plată, după achitarea sumei de 3100 lei de către debitorul U*** M***** din totalul sumei prevăzute în încheierea de şedinţă din 20.10.2006 (pronunţată în dosarul nr. 12761/280/2006 al Judecătoriei Piteşti), sumă actualizată în raport de rata inflaţiei până în prezent, este de 1796,29 lei. - cuantumul cheltuielilor de executare rămase de achitat de către contestator este de 325,93 lei (cuantum rezultat în urma compensării sumelor achitate cu acest titlu de către U*** M***** şi Drăgan Florea). Compensează cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.11.2017.
Hotarare 9368/2017 din 03.11.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 03.11.2017, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 27.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 27.10.2017, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 20.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2017Amânarea cauzei şi acordă termen scurt pentru a da posibilitatea reprezentantului convenţional al contestatorului să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 20.10.2017 C 5-4 V, Sala 3, ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.10.2017Respinge celelalte obiecţiuni la raportul de expertiză cu excepţia celui privind actualizarea cheltuielilor de executare pentru ambele părţi, astfel cum s-a pus în vedere şi prin încheierile precedente, actualizarea cheltuielilor urmând a se face în funcţie de dobânda legală pentru ambele părţi şi se emite adresă către expert în acest sens. Amână judecarea cauzei la 13.10.20107 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Amână judecarea cauzei la 15.09.2017 C 5-4 V Sala 3, Ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2017Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Ia lua act că se solicită modificarea celor dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 10.03.2017, în sensul că la dispoziţia privind suplimentarea obiectivului solicitat de contestator, se va avea în vedere că se solicită şi actualizarea cheltuielilor din procesul verbal depus la dosar din data de 10.04.2013, iar pentru intimaţi se va face menţiunea şi în dispozitiv că se solicită actualizarea debitului astfel cum s-a stabilit în considerentele încheierii. Ia act că apărătorul intimaţilor solicită aceste aspecte sub rezerva verificării caietului grefierului de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 16.06.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017În temeiul dispoziţiilor art. 258 rap.la art. 255 NCPC încuviinţează proba cu expertiză contabilă şi procedează prin tragere la sorţi la desemnarea unui expert contabil în persopana d-lui Bejliu Constantin Stabileşte obiective propuse de intimaţii Drăga Ion şi D***** D******, respective : 1- având în vedere încheierea de şedinţă din data de 20.10.2006 pronunţată de către Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 12761/280/2006, expertul să procedeze la actualizarea sumelor de 218,80 lei debit, 2031,20 lei despăgubiri şi 252,06 lei cheltuieli de judecată începând cu data de 19.11.2002 şi până la data de 24.10.2011, dată la care s-a efectuat o plata parţială de către conbtestatorul U*** M***** în cuantum de 3100 lei; 2- expertul să procedeze la actualizarea sumelor mai sus arătate începând cu 24.10.2011 şi până în present, scăzând plata în cuantum de 3100 lei efectuată de către contestator la data de 24.10.2011; 3- expertul să stabilească cheltuielile de executare efectuate în dosarul cu nr. 114/2006 al BEJ Feraru Eugen, ulterior înregistrat sub nr. 527/2013 la BEJ Tudor Florin Alin, actualmente aflat la BEJ Ioana Cristian, înregistrat sub nr. 65/2017 de către creditorul Drăgan Florea. Dispune suplimentarea obiectivelor cu obiectivul solicitat de contestator, respectiv expertul la stabilirea debitului să aibă în vedere şi cheltuielile înserate în procesul verbal încheiat la data de 10.04.2012 efectuate de contestatorul U*** M*****. Admite cererea formulată de apărătorul intimaţilor în sensul completării obiectivulşui nr.3 al expertizei şi la obiectivul solicitat de către contestator - expertul la stabilirea debitului să aibă în vedere şi cheltuielile înserate în procesul verbal încheiat la data de 10.04.2012 efectuate de contestatorul U*** M*****. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 500 lei în sarcina contestatorului U*** M***** şi va pune în vedere acestuia să depună la dosar dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză, urmând a se emite adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize Argeş, după depunerea dovezii de plată a onorariului. Amână judecarea cauzei la 12.05.2017 C 5-4 V Sala 3, Ora 11, 00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Admite cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorul U*** M*****. Dispune suspendarea executării silite care face obiectul prezentei cauze, până la soluţionarea pe fond a contestaţiei la executare. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte suspendarea executării silite. Încuviinţează pentru contestator proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu, iar pentru intimaţi, de asemenea, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Citează contestatorul şi pe intimaţi cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prevederilor art. 225 C.proc.civ. Prorogă discutarea cererilor de încuviinţare a probei cu expertiza contabilă, în vederea depunerii de către părţi a obiectivelor propuse şi a menţiunilor aferente. Amână judecata şi acordă termen la data de 10.03.2017, C 5-4 V, ora 11:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.02.2017.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017