M******* C******* C*******
IntervenientB******** F***** C*****
Apelant ReclamantO****** D* C******* Ş* P********** I********* D***
Intimat PârâtRespinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 2595/2017 din 27.09.2017Amănă pronunţarea la data de 27 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2017, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie accesorie formulată de numitului M******* C******* C******* în interesul intimatului-pârât O****** D* C******* Ş* P********** I********* D*** şi în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie. Se comunică părţilor, prin poştă, cererea de intervenţie accesorie. Se citează numitul M******* C******* C*******, în calitate de posibil intervenient. Pune în vedere apelantului-reclamant să depună la dosar sentinţa pronunţată în dosarul nr.4125/63/2016. Prorogă discutarea cererii formulate de apelantul-reclamant, privind suspendarea prezentei cauze, în temeiul dispoziţiilor art.413 alin.1 Cod procedură civilă, după depunerea actului solicitat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Iunie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Încuviinţează cererile pentru imposibilitate de prezentare formulate de către apelantul-reclamant B******** F***** C***** şi de către intimatul-pârât O****** D* C******* Ş* P********** I********* D***. Se citează apelantul-reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2017, pentru când intimatul-pârât are cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 mai 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017