P******** D* P* L**** T********* G*****
ApelantG****** F***** z** "********
Apelant InculpatB**** N*** C******* z** "*******
Apelant InculpatT******** S***
Apelant InculpatI****** C*********
Intimat Parte vătămatădec. pen. 303/A Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* G***** şi de inculpaţii Ghiocel Florin, T******** S***, Budea Cristian Nelu. Desfiinţează în parte sentinţa penală 650 din 06.11.2017 pronunţată de Tribunalul Galaţi şi în rejudecare. 1. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţia prin care : „în baza art. 125 alin. 2, teza II, în referire la art. 129 Cod penal cu aplicarea art. 113 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, s-a aplicat inculpatului Ghiocel Florin măsura educativă unică a ,,internării într-un centru de deten?ie”, pe o durată de 4 ani ?i 6 luni, pentru comiterea infrac?iunilor de: tâlhărie prev. de art. 233 alin. 1, în referire la art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 ?i art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal; lovire sau alte violen?e (3 infrac?iuni) prev. de art. 193 alin. 1 Cod penal toate cu aplicarea art. 113 alin. 3 din Cod penal; tentativă la infrac?iunea de omor calificat, prev. de art. 32, în referire la art. 188 alin. 1 – art. 189 alin. 1 lit. f Cod penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal ?i infrac?iunea de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 ?i art. 77 lit. a Cod penal”. În baza art. 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei comise de inculpatul Ghiocel Florin din infracţiunea de tentativă la infrac?iunea de omor calificat, prev. de art. 32, în referire la art. 188 alin. 1 – art. 189 alin. 1 lit. f Cod penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal în două infracţiuni de lovire sau alte violenţe prevăzute de art. 193 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal (persoane vătămate Scripcaru Vicenţiu şi Pocriş Cătălin). În baza art. 125 alin. 2, teza I în referire la art. 129 Cod penal cu aplicarea art. 113 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului minor Ghiocel Florin măsura educativă a ,,internării într-un centru de deten?ie”, pe o durată de 3 ani, pentru comiterea infrac?iunilor de: tâlhărie prev. de art. 233 alin. 1, în referire la art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 ?i art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal; lovire sau alte violen?e (trei infrac?iuni) prev. de art. 193 alin. 1 Cod penal toate cu aplicarea art. 113 alin. 3 din Cod penal; lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal (două infracţiuni); tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 ?i art. 77 lit. a Cod penal. 2. Reduce de la 3 ani şi 9 luni închisoare la 3 ani şi 3 luni închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului T******** S*** pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 alin. 1 în referire la art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod penal. Reduce de la 9 luni închisoare la 6 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului T******** S*** pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţia prin care „În baza art. 38-39 lit. b Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului T******** S*** ?i s-a dispus ca acesta să execute pedeapsa mai grea de 3 ani ?i 9 luni închisoare, sporită la 4 ani închisoare, la care s-a adăugat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b ?i h Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale”. În baza art. 38 şi art. 39 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului T******** S***, prin prezenta hotărâre şi dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 2 luni închisoare, urmând să execute o pedeapsă principală rezultantă de 3 ani şi 5 luni închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. 3. Reduce de la 5 ani închisoare la 3 ani şi 3 luni închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului Budea Nelu Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 alin. 1 în referire la art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod penal. Reduce de la 3 ani la 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h Cod penal, aplicată inculpatului Budea Nelu Cristian, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 alin. 1 în referire la art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod penal. Reduce de la 9 luni închisoare la 6 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului Budea Nelu Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţia prin care „În baza art. 38-39 lit. b Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului Budea Nelu Cristian ?i s-a dispus ca acesta să execute pedeapsa mai grea de 5 ani închisoare, sporită la 5 ani şi 5 luni închisoare, la care s-a adăugat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b ?i h Cod penal, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale”. În baza art. 38 şi art. 39 Cod penal contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului Budea Nelu Cristian prin prezenta hotărâre (de 3 ani şi 3 luni închisoare, respectiv de 6 luni închisoare) cu pedeapsa de 6 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală apelată, pentru infracţiunea prev. de art. 193 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal) şi dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 4 luni închisoare, urmând să execute o pedeapsă principală rezultantă de 3 ani şi 7 luni închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale (aşa cum a fost stabilită prin prezenta hotărâre). Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţia prin care: „în baza art. 129 alin. 2 ?i 4 Cod penal s-a dispus ca inculpatul Budea Nelu Cristian, să execute un cuantum de 5 luni din restul anterior de 411 zile închisoare, alături de pedeapsa rezultantă stabilită prin prezenta sentinţă penală, în total inculpatul urmând să execute în regim de deten?ie 5 ani ?i 10 luni închisoare, plus pedeapsa complementară”. În baza art. 129 alin. 2 lit. b ?i 4 Cod penal dispune ca inculpatul Budea Nelu Cristian, să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 7 luni închisoare, majorată cu 5 luni, astfel încât pedeapsa principală totală aplicată acestuia este de 4 ani închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale (aşa cum a fost stabilită prin prezenta hotărâre). Menţine dispoziţiile din sentinţa penală apelată, prin care s-au aplicat inculpaţilor T******** S*** şi Budea Nelu Cristian pedepsele accesorii ale interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h Cod penal, cu menţiunea că acestea vor fi executate pe durata pedepselor principale cu închisoarea aşa cum au fost stabilite prin prezenta hotărâre. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului T******** S*** durata reţinerii şi arestării preventive de la 26.11.2016 la 30.11.2016. Menţine starea de arest a inculpatului Budea Nelu Cristian şi deduce din pedeapsa principală aplicată acestuia durata reţinerii şi arestări preventive de la 26.11.2016 la zi, respectiv 14.03.2018. Constată că pe parcursul soluţionării cauzei în apel inculpatul T******** S*** a achitat părţii civile I****** C********* suma de 1500 lei cu titlu de daune morale. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Suma de 260 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu (avocat Flutur Maria) va fi avansată către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.03.2018.
Hotarare 303/2018 din 14.03.2018Amână pronunţarea la 14.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2018la cererea apărătorului ales al apelantului inculpat T******** S***, av. Tudose Răzvan, aflat în imposibilitate de a se prezenta în instanţă; Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Budea Nelu Cristian privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală în referire la art. 208 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului Budea Nelu Cristian. În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală în referire la art. 208 alin.5 şi at. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Ghiocel Florin şi T******** S***. Termen pentru soluţionarea apelurilor 27.02.2018. Definitivă . Pronunţată în şedinţă publică azi 25.01.2018.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală în referire la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului Budea Nelu Cristian. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală în referire la art. 208 alin. 5 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Ghiocel Florin şi T******** S***. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul Budea Nelu Cristian privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge, ca nefondată, cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul T******** S***. Termen pentru soluţionarea apelului 25.01.2018. Definitivă . Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.12.2017.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 20.12.2017