Dosar 34023/212/2016 din 21.08.2017

nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor (art.342 NCP) alin.2 - art.271 din Legea 86/2006, cu aplic. art.38 alin.1 C.p.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 34023/212/2016
Data dosar:
21.08.2017
Instanta:
Curtea de Apel Constanța
Departament:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Obiect:
nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor (art.342 NCP) alin.2 - art.271 din Legea 86/2006, cu aplic. art.38 alin.1 C.p.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 13.02.2018 la ora 09:00

    Complet: - C. 2 A
  • Admis apel

    În baza art. 421 pct. 2 lit. b C. proc. pen. respinge apelul declarate de către apelanţul inculpat C****** D********* împotriva sentin?ei penale nr. 918/27.06.2017, a Judecătoriei Constanţa, ca nefondat. În baza art. 275 alin. 2 Cod proc.pen. obligă apelantul inculpat C****** D*********, la plata sumei de 500 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C******** , împotriva sentin?ei penale nr. 918 din data de 27.06. 2017, a Judecătoriei Constanţa: Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În temeiul 396 alin.2 cu aplicarae art. 396 alin.10 Cod pr. penală condamnă pe inculpatul C****** D*********, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 342, alin.6 Cod penal. În temeiul art. 38, art. 39, alin.1, lit.b) Cod penal constată că infrac?iunile sunt concurente ?i aplică inculpatului C****** D*********, pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv sporul de trei luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.92 alin.1 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.02.2018

    Hotarare 226/2018 din 13.02.2018
  • Sedinta din data de 12.02.2018 la ora 09:00

    Complet: - C. 2 A
  • Amână cauza

    Amana pronuntarea la 13.02.2018

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2018
  • Sedinta din data de 05.02.2018 la ora 09:00

    Complet: - C. 2 A
  • Amână cauza

    Am pronuntarea la 12.02.2017

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2018
  • Sedinta din data de 01.02.2018 la ora 09:00

    Complet: - C. 2 A
  • Amână cauza

    Amână pronun?area la 05.02.2018

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2018
  • Sedinta din data de 25.01.2018 la ora 09:00

    Complet: - C. 2 A
  • Amână cauza

    Stabileste pronuntarea la 01.02.2018

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2018
  • Sedinta din data de 09.11.2017 la ora 09:00

    Complet: - C. 2 A
  • Amână cauza

    T 25.01.2018 la cererea inculpatului pentru angajare apărător

    Incheiere de sedinta din 09.11.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD