A** B***** N******
ReclamantA** B***** N********* A** D********* S**** A***** E***
ReclamantB**** S*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată. Admite în parte cererea reconven?ională. Constată deschisă succesiunea defunctului Badea Nicolae, decedat la 19.07.2012 cu ultimul domiciliu în oraşul Titu, jud. Dâmbovi?a. Constată că au calitatea de mo?tenitori ai defunctului Badea Nicolae: pârâtul B**** S*****, în calitate de descendent, cu o cotă de 3/4 din moştenire şi Badea Florica, decedată la data de 15.11.2016, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 din moştenire. Constată că masa bunurilor de împăr?it se compune din: - cota de 1/2 dintr-un depozit bancar deţinut la CEC Bank pentru suma 58412, 10 lei - dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 5000 mp arabil extravilan, conform titlului de proprietate nr. 42851/17.08.1994 - dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 496 mp arabil intravilan, conform titlului de proprietate nr. 135803/02.12.2003 - dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 400 mp curţi construcţii, conform titlului de proprietate nr. 135803/02.12.2003 - cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra unei case de locuit în suprafaţă de 60 mp şi asupra unei anexe gospodăreşti, situate pe terenul în suprafaţă de 400 mp curţi construcţii Constată deschisă succesiunea defunctei Badea Florica, decedată la 15.11.2016 cu ultimul domiciliu în oraşul Titu, jud. Dâmbovi?a. Constată că au calitatea de mo?tenitori ai defunctei Badea Florica: reclamantul A** B***** N****** în calitate de nepot de fiică predecedată, Ana Petruţa, prin reprezentare succesorală, cu o cotă de 1/2 din mo?tenire şi pârâtul B**** S*****, în calitate de descendent, cu o cotă de 1/2 din moştenire. Constată că masa bunurilor de împăr?it se compune din: - cota de 1/2 dintr-un depozit bancar deţinut la CEC Bank pentru suma 58412, 10 lei - dreptul de proprietate asupra unui teren în suprafaţă de 1913 mp arabil extravilan, - dreptul de proprietate asupra unui teren în suprafaţă de 313 mp arabil intravilan - dreptul de proprietate asupra unui teren în suprafaţă de 2637 mp arabil extravilan, conform titlului de proprietate nr. 45204/25.07.1997 şi deciziei civile nr. 120/18.03.2010 a Tribunalului Dâmboviţa - cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra unei case de locuit în suprafaţă de 60 mp şi asupra unei anexe gospodăreşti, situate pe terenul în suprafaţă de 400 mp curţi construcţii Constată că imobilul magazie în suprafaţă de 12 mp şi autoturismul marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare DB 05 UPZ nu fac parte din masa succesorală a celor doi defuncţi. Constată că pârâtul B**** S***** are un drept de creanţă asupra celor două moşteniri constând în contravaloarea îmbunătăţirilor efectuate la imobilul casă de locuit în suprafaţă de 60 mp, constând în : izolat exteriorul casei, construit gard despărţitor, montat parchet în casă, montat tâmplărie PVC cu geam termopan. Dispune ie?irea păr?ilor din indiviziune conform variantei A din raportul de expertiză tehnică judiciară Lotizare finală II – Propuneri, întocmit de expert Iliescu Adela. Compensează cheltuielile de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.10.2020
Hotarare 1165/2020 din 09.10.2020Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 09.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2020pentru a se răspunde la obiecţiunile reclamatului cu privire la lotizarea finala
Incheiere de sedinta din 23.07.2020Amână cauza şi acorda termen de judecata la data de 23.07.2020, ora 10.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 ( 1) NCPC. Se emite adresă către expert specialitatea construcţii pentru a întocmi lotizarea finală urmând ca dna expert să efectueze mai multe variante de lotizare, în unele variante imobilul să fie atribuit atât uneia dintre părţi cât şi în natură fiecăriei părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2020.
Incheiere de sedinta din 11.06.2020În temeiul dispoziţiilor art. 63 alin. (11) din Decretul nr. 240 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 311/14.04.2020, constată intervenită suspendarea de plin drept a judecării cauzei pe durata stării de urgenţă instituită prin acesta. Judecarea cauzei va fi reluată din oficiu, în condiţiile reglementate de dispoziţiile art. 63 alin.(13) din Decretul menţionat mai sus.
termenul a fost preschimbat pentru data de 07.05.2020
Preschimbă termenul de judecată pentru data de 07.05.2020, pentru când se va proceda, de îndată, la citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020cerere de amânare pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului
Incheiere de sedinta din 05.03.2020Conform dispoziţiilor Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2/27.01.2020, coroborate cu anexa 1 a hotărârii mai sus menţionate, amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 13.02.2020lipsa raspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 16.01.2020lipsa răspuns la obiecţiunile raportului de expertziză
Incheiere de sedinta din 05.12.2019LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZA
Incheiere de sedinta din 07.11.2019lipsa raport expertiză topo
Incheiere de sedinta din 10.10.2019lipsa raport expertiză topo şi pentru discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză depus
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Incuviinţează cererea de amânare formulată în scris de către apărătorul reclamantului şi oral de către apărătorul pârătului. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 19.09.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229 ( 1) NCPC. Se revine cu adresă către expertul topo şi constructor pentru întocmirea şi înaintarea la dosar a lucrărilor de expertiză ordonate în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.06.2019.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Incuviinţează în parte obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză construcţii şi raportul de expertiză topografică. Respinge criticile formulate de reclamant privind supraevaluarea îmbunătăţirilor reţinute a fi efectuate de pârâtul B**** S*****, ca neîntemeiate având în vedere că expertul a indicat în lucrarea întocmită criteriile avute în vedere la stabilirea acestor valori. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 20.06.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2019
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, pentru a lua cunoştinţă de rapoartele de expertiză ordonate în cauză şi de raportul de expertiză întocmit de expertul parte ing. Cheşcheş Daniela, la care apărătorul reclamantului nu se opune , fiind de acord cu această cerere şi pentru a se discuta în contradictoriu. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 23.05.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.04.2019.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de procuratorul reclamantului şi de apărătorul pârâtului, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză topo întocmit în cauză şi a se discuta în contradictoriu şi pentru efectuarea raportului de expertiză construcţii ordonat în cauză. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 18.04.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Se revine cu adresă către expertul constructor pentru întocmirea şi înaintarea la dosar a raportului de expertiză construcţii ordonat în cauză. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.03.2019.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ., respinge cererea de suspendare. Termen pentru continuarea judecăţii 21 martie 2019. Se citează părţile. Se revine cu adresă către expertul topo şi expertul constructor – evaluator imobiliar pentru efectuarea lucrărilor de expertiză ordonate în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.02.2019.
Incheiere de sedinta din 22.02.2019Amana pronuntarea la data de 22.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 14.02.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229 ( 1) NCPC. Se revine cu adresă către expertul topo şi constructor- evaluator imobiliar pentru efectuarea lucrărilor de expertiză ordonate în cauză, cu menţiunea achitării onorariului. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.01.2019.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 10.01.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229 ( 1) NCPC. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru experţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul topo şi constructor- evaluator imobiliar pentru efectuarea lucrărilor de expertiză ordonate în cauză, cu menţiunea că pârâtul a achitat jumătate din onorariu pentru exper?i, urmând ca reclamantul să achite diferenţa. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2018.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 29.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 ( 1) NCPC. Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru experţi, în termen de 5 zile de la desemnarea experţilor, sub sancţiunea decăderii. Se vor emite adresă către experţi după achitarea onorariului experţilor. Pune în vedere apărătorului reclamantului să indice cu listă la dosar numele expertului parte. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.10.2018.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018Admite, în parte, în principiu cererea de chemare în judecată. Admite, în parte, în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctului Badea Nicolae, decedat la 19.07.2012 cu ultimul domiciliu în oraşul Titu, jud. Dâmboviţa. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului Badea Nicolae: pârâtul B**** S*****, în calitate de descendent, cu o cotă de 3/4 din moştenire şi Badea Florica, decedată la data de 15.11.2016, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 din moştenire. Constată că masa bunurilor de împărţit se compune din: - cota de 1 dintr-un depozit bancar deţinut la CEC Bank pentru suma 58412, 10 lei - dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 5000 mp arabil extravilan, conform titlului de proprietate nr. 42851/17.08.1994 - dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 496 mp arabil intravilan, conform titlului de proprietate nr. 135803/02.12.2003 - dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 400 mp curţi construcţii, conform titlului de proprietate nr. 135803/02.12.2003 - cota de 1 din dreptul de proprietate asupra unei case de locuit în suprafaţă de 60 mp şi asupra unei anexe gospodăreşti, situate pe terenul în suprafaţă de 400 mp curţi construcţii Constată deschisă succesiunea defunctei Badea Florica, decedată la 15.11.2016 cu ultimul domiciliu în oraşul Titu, jud. Dâmbovita. Constată că au calitatea de mo?tenitori ai defunctei Badea Florica: reclamantul A** B***** N****** în calitate de nepot de fiică predecedată, Ana Petruţa, prin reprezentare succesorală, cu o cotă de 1/2 din moştenire şi pârâtul B**** S*****, în calitate de descendent, cu o cotă de 1 din moştenire. Constată că masa bunurilor de împăr?it se compune din: - cota de 1 din dreptul de proprietate asupra bunurilor rămase în succesiunea defunctului Badea Nicolae - cota de 1 dintr-un depozit bancar deţinut la CEC Bank pentru suma 58412, 10 lei - dreptul de proprietate asupra unui teren în suprafaţă de 1913 mp arabil extravilan, - dreptul de proprietate asupra unui teren în suprafaţă de 313 mp arabil intravilan - dreptul de proprietate asupra unui teren în suprafaţă de 2637 mp arabil extravilan, conform titlului de proprietate nr. 45204/25.07.1997 şi deciziei civile nr. 120/18.03.2010 a Tribunalului Dâmboviţa - cota de 1 din dreptul de proprietate asupra unei case de locuit în suprafaţă de 60 mp şi asupra unei anexe gospodăreşti, situate pe terenul în suprafaţă de 400 mp curţi construcţii Constată că imobilul magazie în suprafaţă de 12 mp şi autoturismul marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare DB 05 UPZ nu fac parte din masa succesorală a celor doi defuncţi. Constată că pârâtul B**** S***** are un drept de creanţă asupra celor două moşteniri constând în contravaloarea îmbunătăţirilor efectuate la imobilul casă de locuit în suprafaţă de 60 mp, constând în : izolat exteriorul casei, construit gard despărţitor, montat parchet în casă, montat tâmplărie PVC cu geam termopan. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.10.2018
Incheiereadmitereinprincipiu din 24.10.2018Amana pronuntarea pe IAP la data de 24.10.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2018Amana pronuntarea pe IAP la data 19.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2018Incuviinţează cererea de amânare formulată în scris de către apărătorul reclamantului. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 04.10.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229 ( 1) NCPC. Pune în vedere reclamantului să timbreze cererea modificatoare cu suma de 7293 lei la valoarea autoturismului, sub sancţiunera anulării. Pune în vedere martorilor prezenţi să fie prezenţi şi la termenul acordat, spre audiere. Se citează martorii lipsă, spre audiere. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.09.2018.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Instanţa încuviinţează solicitarea apărătorului pârâtului pentru a lua cunoştinţă de notele de şedinţă prin care se solicită introducerea la masa de partaj a unui autoturism marca Dacia Logan. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 13.09.2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229 ( 1) NCPC. Pune în vedere părţilor prezente să fie prezente la termenul ce se va acorda pentru interogatoriu. Se citează martorii propuşi de părţi, spre audiere. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.06.2018.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 07.06.2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229 ( 1) NCPC. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar, în termen legal toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească. Pune în vedere părţilor prezente să fie prezente la termenul ce se va acorda pentru interogatoriu. Pune în vedere apărătorului pârâtului să formuleze cerere de înlocuire a martorei Gilă Teodora, urmând a fi pusă în discuţie. Se citează părţile lipsă cu menţiunea la interogatoriu. Se citează martorii propuşi de reclamant şi martorul propus de pârât, numitul Gilă Mihai, spre audiere. Prorogă administrarea probei cu expertiză propusă de părţi, după pronunţarea IAP . Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.04.2018.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 26.04.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229 ( 1) NCPC. Pune în vedere pârâtului, să completeze timbrajul aferent cererii reconvenţionale cu suma de 625 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.04.2018.
Incheiere de sedinta din 05.04.2018