Z****** V*****
InculpatD********* M**** O*****
Parte vătămatăÎn baza art. 242 alin. 2 CPP respinge cererea inculpatului privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art 348 CPP raportat la art. 207 al.6 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea nr. 96/31.10.2016 a Judecătoriei Craiova, fiind emis mandatul de arestare nr. 74/31.10.2016, faţă de inculpatul Z****** V*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de ,, ultraj" prev. şi ped. de art. 257 alin. 1,4 din C.P. şi ,,refuz sau sustragere de la recoltare de probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei”, prev şi ped. de art. 337 alin.1 C.P., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.P. În baza art. 207 alin. 4 CPP menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în camera de consiliu azi, 12.01.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 12.01.2017