C**** T* M*****
Contestator InculpatM****** I* V*****
Contestator Inculpat1.În temeiul art.425/1 al.7 pct.2 lit.a rap. la art.204 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul C.M. împotriva Încheierii nr. 29/JDL/24.04.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bistriţa pe care o desfiinţează în parte şi în consecinţă: În baza disp. art. 227 alin. 1 Cod procedură penală respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa cu privire la acesta şi în temeiul art.227 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 202 alin.4 lit.b Cod procedură penală ia faţă de inculpatul C.M., măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 257 alin.1,4 C.p. rap. la art. 206 alin.1 C.p. în dauna persoanei vătămate Ţîra Claudiu Gabriel. În baza art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; -să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de către organul judiciar care a dispus măsura (IPJ Bistriţa-Năsăud, SIC-Biroul Supravegheri Judiciare), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art.215 alin.2 Cod de procedură penală, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului: -obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Bistriţa-Năsăud decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; În baza art.215 alin.3 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Încredinţează conform art.215 alin.4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţilor care îi revin pe durata controlului judiciar Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul S.I.C.-I.P.J.B-N. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. 2. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul M.V. împotriva aceleaşi încheieri. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale atacate. Dispune comunicarea încheierii inculpaţilor, organelor şi instituţiilor prev. de art.215 alin.5 Cod de procedură penală. Stabileşte în favoarea Baroului Bistriţa Năsăud suma de câte 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu ce se va achita din fondurile MJ, pentru av. Precub Ilie Cristian şi pentru av. Ploscar Marieta. Obligă contestatorul Muntean Vasile să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.05.2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP 15/2017 din 02.05.2017