C***** I****
Inculpat ApelantS***** D**** V********
Parte vătămatăI**** B*****
Parte vătămatăB******* A**** P*** O******** L**** B******* V*******
Parte vătămatăI**** A******** C****** P*** O******** L**** I**** A**
Parte vătămatăÎn baza art. 421 aliniatul 1 punctul 2 litera a Cod procedură penală admite apelul promovat de apelantul inculpat C***** I**** împotriva sentin?ei penale nr. 1615/12.06.2017 a Judecătoriei Iaşi, pronun?ată în dosarul penal nr. 34101/245/2016, sentin?ă pe care o desfiin?ează par?ial, în latura penală. Rejudecând: În baza art. 386 C.proc.pen. rap. la decizia CC nr. 368/2017 schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor pentru care inculpatul C***** I**** a fost condamnat de instanţa de fond, din infracţiunile de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal, furt calificat, prevăzută de art.228, alin.1, 229, alin.1, lit.a C.pen. şi două infracţiuni de furt, prevăzută fiecare de art.228, alin.1 C.pen., în o infrac?iune de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal (fapta de la punctul 1 din rechizitoriu) şi o infracţiune de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale comise în perioada 14.02.-18.03.2016 în dauna persoanelor vătămate Buruiană Anda, Ilieş Alexandra şi I**** B*****). Menţine dispoziţia instanţei de fond de înlocuire a măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, aplicată inculpatului C***** I**** prin sentinţa penală nr.2024/28.06.2016 a Judecătoriei Iaşi, rămasă definitivă prin neapelare la 27.07.2016, pentru săvarşirea a două infracţiuni de furt, prevăzută de art.228, alin.1, cu aplicarea art.113, alin.3 C.pen., la datele de 27.12.2014 şi 23.01.2015, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 10 luni, pentru săvârşirea, la data de 24.11.2015, a infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.228, alin.1, 229, alin.1, lit.a C.pen., cu aplicarea art.113, alin.3 C.pen., art.396, alin.10 C.pr.pen.(persoană vătămată Susanu Diana-Valentina, fapta de la punctul 1 din rechizitoriu). În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe inculpatul C***** I**** la pedeapsa de 1 (unu) an şi 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”. În baza art.129 alin.2, lit.b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa închisorii de 1 (unu) an şi 10 (zece) luni, cu menţinerea sporului de 3 luni aplicat de instanţa de fond, inculpatul având de executat pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 1 (unu) luni închisoare. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul disp. art. 422 Cod procedură penală ?i 424 alin. 3 Cod procedură penală din pedeapsa principală aplicată inculpatului apelant C***** I**** deduce în continuare durata arestării preventive, de la 12.06.2017 la zi. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru solu?ionarea apelului promovat de inculpat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală dispune plata onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 260 lei, av. Manolache Florentina, delegaţie nr. 3507/11.07.2017, şi pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru părţile civile minore, av. Moroşanu Olivian, delegaţie nr. 4488/21.08.2017, 390 lei, din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei conform art. 272 C.proc.pen., sumele urmând a rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 28.09.2017.
Hotarare 676/2017 din 28.09.2017Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 28.09.2017. Stabileşte pronunţarea asupra măsurii preventive sub imperiul căreia se află inculpatul a 18.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2017Stabileşte termen în cauză la 13.09.2017, pentru ca reprezentantul Ministerului Public să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 22.08.2017Pentru a se depune concluzii scrise cu privire la schimbarea de încadrare juridică pusă în discu?ie de instanţă, amână judecata cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 22.08.2017. În baza disp. art. 362 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului C***** I****. În temeiul disp. art. 362 alin. 2 Cod procedura penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului C***** I****. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului la locul de deţinere. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 25.07.2017