S**** I****
ReclamantP******* V*****
PârâtP******* M*******
PârâtC***** A*******
PârâtP******* V*****
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimarea cererii de chemare în judecată promovată de reclamantul Şular Ioana – decedată, în contradictoriu cu pârâţii Primăria Vătava, Prefectura Judeţului Mureş, P******* V*****, Popovici Mărioara, şi C***** A*******, având ca obiect fond funciar. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Reghin, potrivit art. 421 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi, 16 decembrie 2020.
Hotarare 1214/2020 din 16.12.2020Suspendă de drept judecarea cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 412 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile Mureş în vederea efectuării plăţilor sumelor reprezentând onorariu expert Durigu Radian. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, în ceea ce priveşte măsura suspendării, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 septembrie 2019.
Incheiere suspendare din 25.09.2019- pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen de judecată să achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de 2805,42 lei şi să depună la dosarul cauzei dovada achitării acesteia; - comunicarea unui exemplar din obiecţiunile formulate de către pârâta Comuna Vătava, expertului topo Durigu Radian, cu solicitarea de a formula lămuriri cu privire la aceste obiecţiuni şi totodată să precizeze dacă în aceste condiţii expuse de către terenurile în litigiu se suprapun. Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019- acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii şi comunicării raportului de expertiză. - comunicarea raportului de expertiză către pârâţi cu menţiunea că au posibilitatea de a formula eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.03.2019- acordarea unui nou termen de judecată. - revenirea cu adresă către domnul expert D.R. pentru a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare
Incheiere de sedinta din 23.01.2019- revenirea cu adresă către dl. expert D.R. cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare cu zece zile înainte de termenul stabilit în cauză. Amână cauza la data de 23 ianuarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018- pune în vedere pârâtului C***** A******* să depună la dosarul cauzei o copie după certificatul său de naştere; - numeşte expert tehnic judiciar pe domnul expert D.R.; - emiterea unei adrese către domnul expert pentru a fi înştiinţat asupra numirii sale în calitate de expert, respectiv să efectueze şi să depună la dosar cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, nota de evaluare şi raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu următoarele obiective: 1. identificarea terenurilor celor două părţi, respectiv al reclamantei, care este înscris în CF nr. 166 cu nr. top. 378/1/1 şi 379/1/1, să se precizeze dacă în fapt suprafaţa este mai mare decât cea din cartea funciară şi de asemenea, să se identifice suprafaţa de 4500 mp. din titlul de proprietate emis pe numele antecesoarei pârâtului, B. I., respectiv în ce carte funciară este acesta înscris; 2. să se stabilească dacă amplasamentul suprafeţei de 4.500 mp înscrisă în T.P. nr. 125398 din 2.04.2001, tarla 23, nr. top. de parcelă 2054/1783 se suprapune cu parcela ce face obiectul pretenţiilor reclamantei, în suprafaţă de 3.748 mp deţinută de peste 80 de ani de familia sa la locul numit “Laz”. 3. să se stabilească dacă, în funcţie de foştii proprietari tabulari ai parcelei cu suprafaţa de 4.500 mp, înscrisă actualmente în T.P. nr. 125398 din 2.04.2001, tarla 23, nr. top. de parcelă 2054/1783, reconstituirea dreptului de proprietate asupra acestei parcele s-a făcut pe un vechi amplasament ce a aparţinut titularilor reconstituirii sau nu. 4. să se stabilească dacă, în raport de identificarea parcelară înscrisă în T.P. nr. 125398 din 2.04.2001, tarla 23, nr, top. de parcelă 2054/1783, a fost respectat sau nu amplasamentul înscris în acest T.P. la momentul punerii în posesie a pârâţilor. 5. să se stabilească cine sunt actualii deţinători ai parcelei de teren identificată la punctele 2 şi 3. 6. să se stabilească cine sunt actualii proprietari şi utilizatori ai parcelelor de teren identificate în copia de carte fidelă şi pe harta sub nr. 378/1/1 şi 379/1/1, Cartea Funciară Nr. 166. - emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului D.R. şi obiectivele expertizei; - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei să achite suma de 500 lei reprezentând avans expertiză. Amână cauza la data de 24 octombrie 2018, la cererea expresă a reprezentantului convenţional al reclamantei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Amână cauza la data de 26.09.2018. Dispune citarea marorei G.A. sub sancţiunea amenzii în caz de neprezentare şi cu menţiunea emiterii mandatului de aducere în cazul în care nu va da curs solcitărilor instanţei.
Incheiere de sedinta din 22.08.2018amână cauza şi acordă un termen de judecată în vederea recitării martorului G.A.; - prorogă discuţia asupra probei cu efectuarea expertizei tehnice judiciare în specialitatea topografie pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22 august 2018. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018rectificarea numelui martorului din Bălan Ioan în Covrig Ion. - acordarea unui nou termen de judecată în vederea citării martorilor. - la termenul următor de judecată se vor pune în discuţie obiectivele la expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018respinge excepţia netimbrării acţiunii invocată de pârâţii P******* V***** şi Popovici Mărioara prin întâmpinare. -admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor P******* V***** şi Popovici Mărioara, invocată de aceştia prin întâmpinare. - admite cererile în probaţiune formulate de reprezentantul convenţional al reclamantei privind încuviinţarea probei cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu martora Groza Anisia şi proba cu efectuarea expertizei topografice. - admite cererea în probaţiune formulată de pârâtul C***** A******* privind încuviinţarea probei cu martorul Bălan Ioan. - pune în vedere părţilor să formuleze obiectivele la expertiză, pentru termenul următor de judecată. - pune în vedere pârâtului C***** A******* să depună la dosar, în termen de 5 zile, adresa martorului Bălan Ioan în vederea citării. - citarea martorilor.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018pune în vedere reclamantei să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 846 lei aferentă petitului 4 şi să depună la dosar dovada achitării acesteia până la termenul următor de judecată, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilită?ilor la plata taxei de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării şi posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. - pune în vedere reprezentantului conven?ional al reclamantei să facă demersurile necesare în vederea traducerii copiei fidele a cărţii funciare şi să depună la dosar extras C.F. actualizat. - la termenul următor de judecată se pun în discu?ie cererile în probaţiune.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018