G***** I****
Intimat CondamnatS******** D* P********* V*****
PetentÎn temeiul art. 598 alin. 1 lit. c Cod procedură penală raportat la art. 70-74 din Legea 253/2013 admite sesizarea formulată de S******** D* P********* V***** în contradictoriu cu G***** I**** şi constată imposibilitatea punerii în executare a măsurii educative a asistării zilnice stabilită prin sentin?a penală nr. 838/30.10.2017 a Judecătoriei Oneşti în dosarul nr. 6316/270/2017 ca efect al aplicării măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 8 ani stabilită prin sentin?a penală nr. 123/26.05.2017 a Tribunalului Vaslui din dosarul nr. 2531/89/2016, rămasă definitivă la data de 26.10.2017. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 130 de lei reprezentând onorariu avocat oficiu Ţarălungă Vlad va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei.(delega?ie nr. 14/05.01.2018) Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică azi, 21.02.2018.
Hotarare 24/2018 din 21.02.2018având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2018Cauză amânată pentru lipsa intimatului care se află în Penitenciarul Tichileşti.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018