A******** A*******
InculpatÎn baza art. art. 337 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul A******** A*******, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice” În baza art. 66 alin. (1) lit. a) b) şi i) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice fel de autovehicul pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice fel de autovehicul de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că, inculpatul a fost condamnat anterior, prin sentinţa penală nr. 354 pronunţată la data de 24.06.2011 de Judecătoria Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. 207 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 181 C.pen., cu executare în condiţiile prev. de 86 ind. 1 şi 86 ind. 2 C.proc.pen. anterior, fiind stabilit un termen de încercare de 4 ani şi 8 luni. Constată că, infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză a fost săvârşită în termenul de încercare stabilit prin sentinţa penală nr. 354 pronunţată la data de 24.06.2011 de Judecătoria Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. 207 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa. În baza art. 16 alin.1 din legea nr. 187/2012 şi a art. 96 alin. 4 C.pen. dispune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere acordat inculpatului A******** A******* cu privire la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 354 pronunţată la data de 24.06.2011 de Judecătoria Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. 207 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa. În baza art. 96 alin. 5 C.pen., a art. 41 alin.1 C.pen. şi a art. 43 alin.1 C.pen. dispune ca inculpatul A******** A******* să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare. Pedeapsa va fi executată în condiţiile art. 60 C.pen. În baza art. 45 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) b) şi i) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice fel de autovehicul pe o durată de 3 ani care curge de la momentul executării pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice fel de autovehicul pe perioada cuprinsă între momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul a la plata sumei de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 2000 lei în faza de urmărire penală, conform rechizitoriului şi 500 lei în faza de cameră preliminară şi fond. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2019
Hotarare 149/2019 din 13.06.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 13 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 mai 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2019Conform art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea hotărârii se va face la data de 30.05.2019 Pronunţată în şedinţa publică de la 16.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2019Acordă un termen de judecată pentru pregătirea apărării pe fondul cauzei. Se emite adresă către IPJ Argeş pentru actualizarea fişei de cazier judiciar. Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Se emite adresă către Orange România SA- sediul central din Bucureşti, pentru a se comunica dacă numărul de telefon 0751430788 era alocat în reţeaua Orange şi aparţine inculpatului A******** A******* la data de 28.04.2016, în caz afirmativ să se comunice: - dacă după acest număr de telefon s-au efectuat apeluri sau s-au primit apeluri în intervalul de timp 27.04.2016 orele 22,00 - 28.04.2016, orele 02,00; - dacă s-au primit sau s-au efectuat apeluri in acest interval, în caz afirmativ către ce numere de telefon; - dacă aceste apeluri au fost efectuate sau primite către abonaţii Stoica Petre Robert, Tîrciatu George Alexandru şi Niţă Adrian Ionuţ. În situaţia în care nu se cunosc titularii numerelor de telefon, se indică numărul şi reţeaua de unde provin. Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.03. 2019.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Se emite adresă către Orange România SA pentru a se comunica dacă numărul de telefon 0751430788 era alocat în reţeaua Orange şi aparţine inculpatului A******** A******* la data de 28.04.2016, în caz afirmativ să se comunice: - dacă după acest număr de telefon s-au efectuat apeluri sau s-au primit apeluri în intervalul de timp 27.04.2016 orele 22,00 - 28.04.2016, orele 02,00; - dacă s-au primit sau s-au efectuat apeluri in acest interval, în caz afirmativ către ce numere de telefon; - dacă aceste apeluri au fost efectuate sau primite către abonaţii Stoica Petre Robert, Tîrciatu George Alexandru şi Niţă Adrian Ionuţ. În situaţia în care nu se cunosc titularii numerelor de telefon, se indică numărul şi reţeaua de unde provin. Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Încuviinţează din oficiu, proba cu cercetare locală, pentru a se vedea situaţia de fapt din teren, respectiv dacă semnalele acustice şi vizuale ale maşinii de poliţie puteau fi auzite de la covrigăria din zona unde s-a petrecut presupusul incident. Pentru efectuarea cercetării locale, se emite adresă la IPJ Argeş - Poliţia mun. Curtea de Argeş, să pună la dispoziţia instanţei dacă se poate, în data de 14.12.2018, orele 18,00, echipajul de poliţie format din agenţii Arion Sorin Nicolae şi Măţăoanu Dragoş Cătălin, şi a autoturismului instituţiei dumnealor, Dacia Logan cu nr. de înmatriculare MAI 30561. În măsura în care nu se poate, urmează a se trimite o altă maşină din dotarea poliţiei care să aibă aceleaşi dotări ca şi maşina cu nr. de înmatriculare MAI 30561 ( semnale acustice şi vizuale). Se reactualizează fişa de cazier judiciar a inculpatului. Stabileşte termen pentru efectuarea cercetării locale, la data de 14.12.2018, orele 18, cu punct de întâlnire la magazinul Laura de pe strada Episcop Nichita, din Curtea de Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Acordă un termen de judecată pentru lipsa martorei Bălan Alisia Adriana. Se citează martora Bălan Alisia Adriana cu mandat de aducere, potrivit art. 265 Cod procedură penală. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 15.11.2018Acordă un termen de judecată pentru lipsa martorilor din acte. Respinge cererea martorului Miricioiu Ionuţ de a se lua act că îşi menţine declaraţiile anterioare, fără a mai fi audiat în faţa instanţei. Se citează martorii Miricioiu Ionuţ, Leucă Marian Florian şi Bălan Alisia Adriana cu mandat de aducere, potrivit art. 265 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2018, orele 8,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Prorogă discutarea probei cu cercetare locală, solicitată de inculpat prin apărător, după audierea celorlalţi martori din acte. Se citează martorii din acte Miricioiu Ionuţ, Leucă Marian Florin, Bălan Alisia Adriana. Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2018, orele 8,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Amână judecarea cauzei pentru lipsa martorului Niţă Adrian Ionuţ. Se citează martorul Niţă Adrian Ionuţ cu mandat de aducere, potrivit art. 265 Cod procedură penală. Se citează primii trei martori din acte, respectiv Mihalcea Mihaela Georgiana, Stoicescu Andy Constantin, Buznea Vlad Ioan. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Acordă un termen de judecată pentru a se audia martorii Niţă Adrian Ionuţ şi cei doi agenţi de poliţie, respectiv: Măţăoanu Dragoş Cătălin şi Arion Sorin Nicolae. Pune în vedere inculpatului prin apărător, să precizeze dacă înţelege să conteste toate declaraţiile martorilor audiaţi, în caz afirmativ, sub ce aspect. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Pune în vedere inculpatului prin apărător să precizeze în scris ce probe înţelege să conteste. Prorogă citarea celorlalţi martori din acte pentru termenul viitor. Se citează martorii Târciatu George Alexandru, Stoica Petre Robert şi Niţă Adrian Ionuţ. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 08.02.2018