A*** P**** P****
InculpatC**** F**** A*** C******
InculpatP******* A*****
InculpatH***** P*** M*****
InculpatL*** A*****
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta penală nr. 1313 din 16.05.2019 pronunţată in dosarul nr. 34230/245/2017 al Judecătoriei Ia?i, cu privire la omisiunea anulării mandatului de executare nr. 303/2018 din 10.04.2019 emis în baza sentinţei penale nr. 280/08.02.2018 a Judecătoriei Bacău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 455/10.04.2019 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta penală nr. 1313 din 16.05.2019 pronunţată in dosarul nr. 34230/245/2017 al Judecătoriei Ia?i, în sensul că aceasta se va scrie ?i dactilografia corect ,, Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţei penale nr. 535 din 12.03.2018 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr.826/12.06.2018 a Curţii de Apel Bacău, a sentinţei penale nr. 664/31.07.2018 a Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă prin neapelare la data de 03.09.2018, a sentinţei penale nr.316 din 14.02.2018 a Judecătoriei Bacău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1235/30.10.2018 a Curţii de Apel Bacău şi a sentinţei penale nr. 280/08.02.2018 a Judecătoriei Bacău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 455/10.04.2019 a Curţii de Apel Bacău şi emiterea unui nou mandat, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.” , în loc de ,, Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţei penale nr. 535 din 12.03.2018 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr.826/12.06.2018 a Curţii de Apel Bacău, a sentinţei penale nr. 664/31.07.2018 a Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă prin neapelare la data de 03.09.2018 şi a sentinţei penale nr.316 din 14.02.2018 a Judecătoriei Bacău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1235/30.10.2018 a Curţii de Apel Bacău şi emiterea unui nou mandat, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.” In baza prezentei încheieri se efectuează cuvenitele îndreptări, făcându-se menţiune in toate exemplarele minutei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 25.06.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.06.2019LATURA PENALĂ: 1. În baza dispoziţiilor art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen, condamnă inculpatul POPIŢANU ANDREI, la o pedeapsă de 3 (trei) ani şi 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în dauna persoanei vătămate L*** A*****. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani, 1 lună şi 6505 zile închisoare aplicată petentului-condamnat prin sentinţa penală nr. 535/12.03.2018, a Judecătoriei Bacău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 826/12.06.2018 a Curţii de Apel Bacău şi repune în individualitate pedepsele componente: 1) pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 1 lună închisoare, pe care o descontopeşte în pedepsele componente: 1.1) 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvarşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244, alin.1,2 C.pen., cu aplicarea art.77, lit.a, 78 C.pen., art.41, alin.1, 79, alin.3 C.pen., (faptă comisă la data de 16.07.2017 în dauna persoanelor vătămate Săndulache Tomica şi Săndulache Titu); 1.2) 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvarşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.244, alin.1,2 C.pen., cu aplicarea art.77, lit.a, 78 C.pen., art.41, alin.1, 79, alin.3 C.pen., (faptă comisă la data de 31.07.2017 în dauna persoanei vătămate Budău Anca); 2) restul de 6505 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 20 ani, 10 luni şi 23 zile închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr.243/26.06.2015 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia penală nr.666/16.09.2015 a Curţii de Apel Suceava, astfel cum a fost modificată prin sentinţa penală nr.785/05.04.2018 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin necontestare la 25.04.2018. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6300 zile închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 316/14.02.2018 a Judecătoriei Bacău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1235/30.10.2018 a Curţii de Apel Bacău şi repune în individualitate pedepsele componente: 3) pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată pentru săvarşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.244, alin.1,2 C.pen., cu aplicarea art.77, lit.a,d,e, art.35, alin.1, 41, alin.1 C.pen.(faptă comisă la data de 19.10.2016, ca moment al epuizării); 4) restul de 6300 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 21 de ani, 10 luni şi 23 zile, aplicată prin sentinţa penală nr. 243/26.06.2015 a Judecătoriei Suceava, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 666/16.09.2015 a Curţii de Apel Suceava. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 7168 zile închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 280/08.02.2018 a Judecătoriei Bacău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 455/10.04.2019 a Curţii de Apel Bacău şi repune în individualitate pedepsele componente: 3) pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată pentru săvarşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art.244, alin.1,2 C.pen., cu aplicarea art.77, lit.a,d, art.35, alin.1, 41, alin.1 C.pen.(faptă comisă la data de 30.06.2016, ca moment al epuizării); 4) restul de 7168 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 21 de ani, 10 luni şi 23 zile, aplicată prin sentinţa penală nr. 243/26.06.2015 a Judecătoriei Suceava, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 666/16.09.2015 a Curţii de Apel Suceava. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. constată că infracţiunile de înşelăciune, săvarşite de Popiţanu Andrei la 16.07.2017, respectiv 31.07.2017,(pct.1.1 şi 1.2) pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.535/12.03.2018, a Judecătoriei Bacău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.826/12.06.2018 a Curţii de Apel Bacău, infracţiunea de înşelăciune, săvarşită la data de 19.10.2016, ca moment al epuizării pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 316/14.02.2018 a Judecătoriei Bacău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1235/30.10.2018 a Curţii de Apel Bacău, infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, săvârşită la data de 30.06.2016, ca moment al epuizării pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 280/08.02.2018 a Judecătoriei Bacău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 455/10.04.2019 a Curţii de Apel Bacău şi infracţiunea de înşelăciune, săvarşită la data de 13.06.2015, sunt concurente şi au fost săvarşite în cursul executării pedepsei de 20 de ani, aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 45/25.02.2009 a Tribunalului Suceava, definitivă prin decizia penală nr. 50/29.09.2009 a Curţii de Apel Suceava şi contopită potrivit sentinţei penale nr.32/27.01.2011 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin necontestare ( 6024 zile rămase de executat începând cu data de 01.04.2012 aşa cum s-a stabilit prin sentinţa penală nr. 182/25.03.2013 a Judecătoriei Suceava pronunţată în dos.nr. 10166/314/2012 ). Înlătură sporul de pedeapsă de 1 an 6 luni şi 10 zile închisoare stabilit prin sentinţa penală nr. 660/18.03.2019 a Judecătoriei Iaşi pronunţată în dos. nr. 32048/245/2018 definitivă prin necontestare. În temeiul art. 40 alin.1, raportat la art. 38 alin.1, art. 39 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate petentului prin sentinţa penală nr. nr. 535/12.03.2018, a Judecătoriei Bacău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.826/12.06.2018 a Curţii de Apel Bacău (pct.1.1 şi 1.2), prin sentinţa penală nr. 316/14.02.2018 a Judecătoriei Bacău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1235/30.10.2018 a Curţii de Apel Bacău (pct.3), prin sentinţa penală nr. 280/08.02.2018 a Judecătoriei Bacău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 455/10.04.2019 a Curţii de Apel Bacău şi prin prezenta sentinţă, petentul urmand a executa pedeapsa cea mai grea, de 6 ani, la care adaugă sporul de o treime din cuantumul celorlalte, de 3 ani şi 8 luni, în total 9 (nouă) ani şi 8 (opt) luni închisoare . În temeiul art.43 alin. 2 C.pen., adaugă la pedeapsa rezultantă de 9 (nouă) ani şi 8 (opt) luni închisoare, anterior indicată, restul de 4693 zile, rămas neexecutat, la data de 13.06.2015, din executarea pedepsei de 20 de ani, aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 45/25.02.2009 a Tribunalului Suceava, definitivă prin decizia penală nr. 50/29.09.2009 a Curţii de Apel Suceava şi contopită potrivit sentinţei penale nr.32/27.01.2011 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin necontestare ( 6024 zile rămase de executat începând cu data de 01.04.2012 aşa cum s-a stabilit prin sentinţa penală nr. 182/25.03.2013 a Judecătoriei Suceava pronunţată în dos.nr. 10166/314/2012 ), petentul condamnat urmand a executa pedeapsa de 9 (nouă) ani şi 8 (opt) luni şi 4693 zile închisoare. În baza art. 40 alin. 3 C.pen., scade din pedeapsa principală aplicată petentului-condamnat perioada executată, de la 13.06.2015 la zi. În temeiul art.45 alin. 3 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele complementare aplicate petentului-condamnat prin sentinţa penală nr. 535/12.03.2018, a Judecătoriei Bacău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 826/12.06.2018 a Curţii de Apel Bacău, prin sentinţa penală nr. 280/08.02.2018 a Judecătoriei Bacău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 455/10.04.2019 a Curţii de Apel Bacău şi prin sentinţa penală nr. 316/14.02.2018 a Judecătoriei Bacău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1235/30.10.2018 a Curţii de Apel Bacău, petentul urmand a executa pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a ,b C.pen., pe o durată de 5 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., contopeşte pedepsele accesorii aplicate petentului prin sentinţa penală nr. 535/12.03.2018, a Judecătoriei Bacău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 826/12.06.2018 a Curţii de Apel Bacău, prin sentinţa penală nr. 280/08.02.2018 a Judecătoriei Bacău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 455/10.04.2019 a Curţii de Apel Bacău şi prin sentinţa penală nr. 316/14.02.2018 a Judecătoriei Bacău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1235/30.10.2018 a Curţii de Apel Bacău, acesta urmand a executa pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1, lit.a, b C.pen. pe durata executării pedepsei închisorii. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 705/ 26.03.2019 emis de Judecătoria Iaşi şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. * 2. În baza dispoziţiilor art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, condamnă inculpatul A*** P**** P****, la o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (30 de acte materiale din care 4 în formă consumată în dauna persoanelor vătămate Foia Mărioara, Pricopescu Viorica, Bondalici Gheorghe şi Chirieş Lorica şi 26 în forma tentativei împotriva persoanelor vătămate Gafiţescu Silvia, Gâsca Dumitru, Andronic Maria, Piţu Maria, Acatrinei Martin, Albu Elena, Bălănici Geta, Marcu Vasile, Ceobanu Ion, Teodorescu Aurica, Lupu Elena, Marangoci Maria, Ionescu Maria, Ştefănescu Livioara, Şuhan Eugenia, Balan Gheorghe, Bâta Ioana, Iovan Eleonora, Rus Maria, Strugaru Rozalia, Creaţa Silvia, Chibulcutean Niculina Marcela, Corsei Caterina, Bilţiu Titu Mircea Lucian, Ioan Elena şi Tomescu Maria). În baza dispoziţiilor art. 48 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, condamnă inculpatul A*** P**** P****, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în dauna persoanei vătămate L*** A*****. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani 3 luni şi 3227 zile închisoare aplicată petentului-condamnat prin sentinţa penală nr. 535 din 12.03.2018 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 826/12.06.2018 a Curţii de Apel Bacău, şi repune în individualitate pedepsele componente: 1) pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare (în dauna persoanei vătămate Capră Ana, data faptei 04.08.2017 ), la care a fost condamnat pentru săvârşirea unei infracţiuni de înşelăciune, în condiţiile art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen raportat la art. 244 alin. (1) şi (2), cu aplicarea cu art. 77 lit. a) C.pen, art. 78 C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. şi art. 79 alin. (3) C.pen. 2) restul de pedeapsă rămas de neexecutat de 3227 zile (rest rămas neexecutat la data de 04.08.2017), din pedeapsa de 12 ani, 8 luni şi 28 zile stabilită de Judecătoria Iaşi prin s.p. nr. 2652 din 27.07.2015, adăugat în condiţiile art.43 alin.1 Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată petentului-condamnat prin sentinţa penală nr. 316/14.02.2018 a Judecătoriei Bacău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1235/30.10.2018 a Curţii de Apel Bacău, şi repune în individualitate pedepsele componente: 3) pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d ?i e C. pen., art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 41 alin. 1 C. pen. (4 acte materiale săvâr?ite la data de 16.09.2016, 16.10.2016, 19.10.2016) 4) restul de 2988 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 12 ani, 8 luni şi 28 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2652/28.07.2015 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr.9622/245/2015, definitivă prin decizia penală nr. 282/24.09.2015 a Tribunalului Iaşi (3150 zile, rest calculat la data de16.09.2016, din care se scad 162 zile câştigat suplimentar ca măsură compensatorie, conform art.55/1 din Legea nr.254/2013). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani 6 luni şi 3487 zile închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 280/08.02.2018 a Judecătoriei Bacău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 455/10.04.2019 a Curţii de Apel Bacău şi repune în individualitate pedepsele componente: 3) pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvarşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art.244, alin.1,2 C.pen., cu aplicarea art.77, lit.a,d, art.35, alin.1, 41, alin.1 C.pen.(faptă comisă la data de 30.06.2016, ca moment al epuizării); 4) restul de 3487 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 12 ani, 8 luni şi 28 zile, aplicată prin sentinţa penală nr. 2652/28.07.2015 a Judecătoriei Iaşi pronunţată în dos.nr. 9622/245/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 282/24.09.2015. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. constată că infracţiunea de înşelăciune, săvarşite de petentul A*** P**** P**** la 04.08.2017,(pct.1) pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 535 din 12.03.2018 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 826/12.06.2018 a Curţii de Apel Bacău, infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, săvarşită la data de 16.09.2016, 16.10.2016,19.10.2016, pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 316/14.02.2018 a Judecătoriei Bacău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1235/30.10.2018 a Curţii de Apel Bacău, infracţiunea de încălcarea solemnităţii şedinţei, săvarşită la data de 13.09.2016, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 664/31.07.2018 a Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă prin neapelare, infracţiunea de înşelăciune în formă continuată săvârşită în perioada septembrie-octombrie 2015 (30 de acte materiale din care 4 în formă consumată în dauna persoanelor vătămate Foia Mărioara, Pricopescu Viorica, Bondalici Gheorghe şi Chirieş Lorica şi 26 în forma tentativei împotriva persoanelor vătămate Gafiţescu Silvia, Gâsca Dumitru, Andronic Maria, Piţu Maria, Acatrinei Martin, Albu Elena, Bălănici Geta, Marcu Vasile, Ceobanu Ion, Teodorescu Aurica, Lupu Elena, Marangoci Maria, Ionescu Maria, Ştefănescu Livioara, Şuhan Eugenia, Balan Gheorghe, Bâta Ioana, Iovan Eleonora, Rus Maria, Strugaru Rozalia, Creaţa Silvia, Chibulcutean Niculina Marcela, Corsei Caterina, Bilţiu Titu Mircea Lucian, Ioan Elena şi Tomescu Maria), infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, săvârşită la data de 30.06.2016, ca moment al epuizării pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 280/08.02.2018 a Judecătoriei Bacău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 455/10.04.2019 a Curţii de Apel Bacău şi infracţiunea de complicitate la înşelăciune, săvârşită la data de 13.06.2015 în dauna persoanei vătămate L*** A***** sunt concurente şi au fost săvarşite în cursul executării pedepsei de 12 de ani 8 luni şi 28 zile, aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 2652/28.07.2015 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 9622/245/2015, definitivă prin decizia penală nr. 282/24.09.2015 a Tribunalului Iaşi (3150 zile, rest calculat la data de 16.09.2016, din care se scad 162 zile câştigat suplimentar ca măsură compensatorie, conform art.55/1 din Legea nr.254/2013). În temeiul art. 40 alin.1, raportat la art. 38 alin.1, art. 39 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate petentului prin sentinţa penală nr. sentinţa penală nr. 535 din 12.03.2018 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 826/12.06.2018 a Curţii de Apel Bacău (pct.1 şi 2), prin sentinţa penală nr. 316/14.02.2018 a Judecătoriei Bacău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1235/30.10.2018 a Curţii de Apel Bacău (pct.3 şi 4), prin sentinţa penală nr. 664/31.07.2018 a Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă prin neapelare (2 luni), prin sentinţa penală nr. 280/08.02.2018 a Judecătoriei Bacău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 455/10.04.2019 a Curţii de Apel Bacău (5 ani şi 6 luni) şi prin prezenta sentinţă (5 ani, respectiv 2 ani), petentul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 5 ani şi 6 luni, la care adaugă sporul de o treime din cuantumul celorlalte, de 4 ani 1 lună şi 20 zile, în total 9 (nouă) ani 7 (şapte) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare. În temeiul art.43 alin. 2 C.pen., adaugă la pedeapsa rezultantă de 9 (nouă) ani 7 (şapte) luni şi 20 (douăzeci), anterior indicată, restul de 2986 zile, , rest calculat la data de 13.06.2015, petentul condamnat urmand a executa pedeapsa de 9 (nouă) ani 7 (şapte) luni şi 3006 zile închisoare. În baza art. 40 alin. 3 C.pen., scade din pedeapsa principală aplicată petentului-condamnat perioada executată, de la 13.06.2015 la zi. Constată că, prin sentinţa penală nr.664/31.07.2018 a Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă prin neapelare la data de 03.09.2018, s-a dispus, în temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, să se interzică petentului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii. Constată că, prin sentinţa penală nr.664/31.07.2018 a Judecătoriei Piatra Neamţ, în temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, s-a interzis petentului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale.” Constată că,prin sentinţa penală nr.316/14.02.2018 a Judecătoriei Bacău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1235/30.10.2018 a Curţii de Apel Bacău, s-a aplicat petentului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., pe o perioadă de 2 ani, pentru ca, în baza art. 45 alin. 3 lit. b C. pen. să se aplice petentului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, e ?i f C. pen., pe o perioadă de 5 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 2652/28.07.2015 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr.9622/245/2015, definitivă prin decizia penală nr.282/24.09.2015 a Tribunalului Iaşi. Constată că, prin sentinţa penală nr.316/14.02.2018 a Judecătoriei Bacău s-a aplicat petentului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin.1, 3 C. pen., pentru ca, în baza art. 45 alin. 5 C. pen. să se aplice petentului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, e ?i f C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin.1, 3 C. pen. Constată că, prin sentinţa penală nr.316/14.02.2018 a Judecătoriei Bacău s-a aplicat petentului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin.1, 3 C. pen., pentru ca, în baza art. 45 alin. 5 C. pen. să se aplice petentului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, e ?i f C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin.1, 3 C. pen. În baza art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. b) C.pen. de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea pedepsei principale rezultante, petentul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), e) şi f) C.pen. pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 45 alin. 3 lit. b C. pen. petentul va executa pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, e ?i f C. pen., pe o perioadă de 5 ani, aplicată prin sentinţa penală nr.2652/28.07.2015 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr.9622/245/2015, definitivă prin decizia penală nr. 282/24.09.2015 a Tribunalului Iaşi, pedeapsă a cărei executare va începe conform disp. art.68 alin.1 lit.c) din Codul penal. În baza art.40 alin.3 Cod penal, deduce din pedeapsa anterior stabilită perioada 20.07.2005 - 28.12.2005, în care petentul a fost arestat preventiv în cauza penală ce a format obiectul dosarului 3620/2205 al Judecătoriei Paşcani, în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 2017 din 29.12.2005 a Judecătoriei Paşcani, definitivă prin decizia penală nr.528 din 01.08.2006 a Tribunalului Iaşi (dosar nr.2592/2006), pedeapsa aplicată fiind contopită prin sentinţa penală nr.107/15.02.2007 a Tribunalului Iaşi, în timpul executării pedepsei rezultante acesta săvârşind infracţiunile pentru care s-au aplicat pedepsele contopite prin sentinţa penală nr.2652/28.07.2015 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr.9622/245/2015, definitivă prin decizia penală nr. 282/24.09.2015 a Tribunalului Iaşi, precum şi perioada executată de la 13.06.2015 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţei penale nr. 535 din 12.03.2018 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr.826/12.06.2018 a Curţii de Apel Bacău, a sentinţei penale nr. 664/31.07.2018 a Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă prin neapelare la data de 03.09.2018 şi a sentinţei penale nr.316 din 14.02.2018 a Judecătoriei Bacău, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1235/30.10.2018 a Curţii de Apel Bacău şi emiterea unui nou mandat, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. * În baza dispoziţiilor art. 48 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, condamnă inculpatul H***** P*** M*****, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în dauna persoanelor vătămate L*** A***** şi Foia Mărioara. În temeiul art. 43 alin. 1 C.pen., adaugă la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, anterior indicată, restul de 6236 zile, rest calculat la data de 13.06.2015, petentul condamnat urmand a executa pedeapsa de 2 ani şi 6236 zile închisoare. În baza art. 40 alin. 3 C.pen., scade din pedeapsa principală aplicată petentului-condamnat perioada executată, de la 13.06.2015 la zi. În baza art. 45 alin. 3 lit. b C. pen. cu aplicare disp. art. 6 alin. 5 C.pen., petentul va executa pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, e, f şi C. pen., pe o perioadă de 5 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 532/10.09.2007 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 4802/99/2006, definitivă prin decizia penală nr. 183/06.11.2007 a Curţii de Apel Iaşi, pedeapsă a cărei executare va începe conform disp. art. 68 alin.1 lit.c) din Codul penal. În baza art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. b) C.pen. de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea pedepsei principale rezultante, petentul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b, d, e, f şi C. pen. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 3434 din 11.11.2008 a Judecătoriei Iaşi, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 11/08.01.2009 a Tribunalului Iaşi şi emiterea unui nou mandat, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. * În baza disp. art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod de procedură penală, cu referire la art. 244 alin. 3 Cod penal şi art. 159 alin. 1 Cod penal, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei CIOFU (fostă ANTI) CAMELIA, cu privirea la săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 alin.1, 2 Cod penal rap. la art. 244 alin.1, 2 Cod penal, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Foia Mărioara. În baza dispoziţiilor art. 48 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, condamnă inculpata CIOFU (fostă ANTI) CAMELIA, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în dauna persoanei vătămate L*** A*****. Menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa din data de 18.10.2017 asupra bunurilor ridicate de la inculpata Ciofu (fostă Anti) Camelia. Inculpata constată că a avut apărător ales. * LATURA CIVILĂ: În baza art. 19 şi art. 397 alin. 1 C. proc. penală raportat la art. 1357 Cod civil cu aplicarea art. 1382 Cod civil instanţa admite acţiunea civilă şi în consecinţă obligă în solidar inculpaţii Popiţanu Andrei, A*** P**** P****, Holban Marian şi Ciofu (fostă Anti) Camelia la plata către partea civilă L*** A***** a sumei de 1.400 euro şi 5.000 lei reprezentând daune materiale, contravaloare prejudiciu cauzat. În baza art. 19 şi art. 397 alin. 1 C. proc. penală raportat la art. 1357 Cod civil cu aplicarea art. 1382 Cod civil instanţa admite acţiunea civilă şi în consecinţă obligă în solidar inculpaţii A*** P**** P**** şi Holban Marian la plata către partea civilă Foia Mărioara a sumei de 2.500 euro şi 8.000 lei reprezentând daune materiale, contravaloare prejudiciu cauzat. În baza art. 19 şi art. 397 alin. 1 C. proc. penală raportat la art. 1357 Cod civil cu aplicarea art. 1382 Cod civil instanţa admite acţiunea civilă şi în consecinţă obligă pe inculpatul A*** P**** P**** la plata către partea civilă Pricopescu Viorica a sumei de 1.300 euro reprezentând daune materiale, contravaloare prejudiciu cauzat. În baza art. 19 şi art. 397 alin. 1 C. proc. penală raportat la art. 1357 Cod civil cu aplicarea art. 1382 Cod civil instanţa admite acţiunea civilă şi în consecinţă obligă pe inculpatul A*** P**** P**** la plata către partea civilă Bondalici Gheorghe a sumei de 20.000 lei reprezentând daune materiale, contravaloare prejudiciu cauzat. În baza art. 19 şi art. 397 alin. 1 C. proc. penală raportat la art. 1357 Cod civil cu aplicarea art. 1382 Cod civil instanţa admite acţiunea civilă şi în consecinţă obligă pe inculpatul A*** P**** P**** la plata către partea civilă Chirieş Lorica a sumei de 30.000 lei reprezentând daune materiale, contravaloare prejudiciu cauzat. * CHELTUIELI DE JUDECATĂ: În temeiul art. 272 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnatul Popiţanu Andrei, în cuantum de 690 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi (delegaţie nr.0245/28.12.2018) şi va rămane în sarcina statului. În temeiul art. 272 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnatul A*** P**** P****, în cuantum de 690 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi (delegaţie nr. 0245/28.12.2018) şi va rămane în sarcina statului. În temeiul art. 272 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnatul H***** P*** M*****, în cuantum de 690 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi (delegaţie nr. 0247/28.12.2018) şi va rămane în sarcina statului. În baza disp. art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Popiţanu Andrei la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza disp. art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul A*** P**** P**** la plata sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza disp. art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul H***** P*** M***** la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza disp. art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă pe inculpata Ciofu (fostă Anti) Camelia la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.05.2019.
Hotarare 1313/2019 din 16.05.2019Amână pronunţarea pentru data de 16.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2019Amână pronunţarea la data de 09.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2019Amână pronunţarea la data de 02.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2019Amână pronunţarea pentru data de 17.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2019Stabileşte termen pentru pronunţare la data 02.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2019În vederea ata?ării la dosarul cauzei a fi?elor de cazier ale inculpa?ilor, amână judecarea cauzei şi acordă nou termen de judecată pentru data de 18.03.2019, ora 10:00. Stabile?te termen de arhivă la data de 13.03.2019, ora 11:00, în vederea studierii dosarului de către cei doi inculpa?i.
Incheiere de sedinta din 04.02.2019În vederea emiterii unei adrese la Baroul Iaşi cu solicitarea de a pune in vedere apărătorilor care au lipsit la acest termen de judecată să se prezinte la termen, amână judecarea cauzei şi stabileşte nou termen de judecată la data de 04.02.2019.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018La cererea inculpaţilor pentru a acorda posibilitatea realizării unei eventuale împăcări cu persoanele vătămate şi părţile civile, amână judecarea cauzei şi stabileşte nou termen de judecată la data de 10.12.2018.
Incheiere de sedinta din 29.10.2018Faţă de lipsa inculpatului Popiţanu Andrei, în vederea citării acestuia în Penitenciarul Mărgineni, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.10.2018.
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Faţă de cererea apărătorului ales al părţii civile L*** A*****, de amânare a cauzei, admite solcitarea, amână judecarea cauzei şi stabileşte nou termen de judecată la data de 17.09.2018.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018La cererea inculpatului P******* A*****, în vederea angajării unui apărător, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.06.2018.
Incheiere de sedinta din 14.05.2018