F**** L******
PetentAdmite cererea formulată de către petentul F**** L******, în prezent deţinut în Penitenciarul Aiud şi, în consecinţă: I. Constată că prin Sentinţa penală nr. 280/2015 a Judecătoriei Târgu Mureş rămasă definitivă la data de 21.09.2015 prin Decizia penală nr. 402/A//2015 a Curţii de Apel Târgu Mureş petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani şi 10 luni închisoare şi măsura educativă a internării într-un centru de detenţie de 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b Cod penal cu re?inerea art. 44 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cpp ?i art. 5 Cod penal (faptă săvârşită în data de 18.01.2014). II. Constată că prin Sentinţa penală nr. 419/2015 a Judecătoriei Târgu Mureş rămasă definitivă la data de 30.05.2015 prin neapelare, petentul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 5 ani şi 1 lună închisoare, şi pedepsele complementare şi accesorii a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: interzicerea drepturilor sale de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si de a comunica si a se apropia de persoana vatamata Bejan Doina, pe o perioada de 2 ani, conform următoarelor: In temeiul art. 396 alin. 1, 2,10 Cod de procedura penala, raportat la art. 228 alin.1 Cod penal, raportat la art. 229 alin.1 lit.d Cod penal, cu aplicarea art. 44 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal a condamnat pe inculpat la pedeapsa principala de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (la data de 02.05.2013). In baza art. 67 Cod penal, a aplicat inculpatului alaturi de pedeapsa principala, pedepsele prev de art. 66 alin.1 lit.a, b Cod penal, respectiv a interzicerii drepturilor sale de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani, cu titlul de pedepse complementare acesteia. In baza art. 65 Cod penal, cu trimitere la art. 66 alin.1 lit.a, b Cod penal, a aplicat inculpatului alaturi de pedeapsa principala, pedepsele interzicerii drepturilor sale de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, cu titlul de pedepse accesorii acesteia. In temeiul art. 22 alin. 4 lit.b din Legea nr. 187/2012, a constatat revocata suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani si 4 luni inchisoare, aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 173/2013 a Judecatoriei Tirgu-Mures, precum si înlocuirea acesteia cu masura educativa de 2 ani si 4 luni internare intr-un centru educativ. A descontopit pedepsele aplicate prin sentinta penala nr. 1260/2014 a Judecătoriei Târgu-Mures (definitivă la 07.01.2015) şi a repus în invidualitatea lor urmatoarele componente: - pedeapsa principala de 4 ani închisoare – aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de viol prev si ped de art. 218 alin. 1 şi lain. 3 lit. c) C. pen, cu aplicarea art. 35 C. pen. şi art. 5 c. pen. şi art. 396 alin. 10 Cpp (faptă comisă în vara anului 2013); - sporul de 8 luni inchisoare, corespunzator masurii educative de 2 ani si 4 luni internare intr-un centru educativ, rezultata in urma inlocuirii pedepsei de 2 ani si 4 luni inchisoare, aplicate inculpatului prin sentinta penala nr. 173/2013 a Judecatoriei Tirgu-Mures; - pedepsele complementare prev de art. 66 alin.1 lit. a, b,n Cod penal, respectiv interzicerea dreptului inculpatului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si a dreptului de a se apropia de persoana vatamata Bejan Doina pe o perioada de 2 ani; - pedepsele accesorii prev de art. 65 Cod penal, cu trimitere la art. 66 alin.1 lit. a, b,n Cod penal respectiv interzicerea dreptului inculpatului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si a dreptului de a se apropia de persoana vatamata Bejan Doina. In temeiul art. 129 alin. 2 lit. b, alin. 4 Cod penal, a aplicat inculpatului pedeapsa principala cea mai grea de 4 ani inchisoare, pe care a sporit-o cu 1/3 din pedeapsa aplicata, aplicand pedeapsa de 4 ani si 4 luni inchisoare cu titlul de rezultanta partiala pentru concurs. A majorat rezultanta partiala pentru concurs cu sporul de 9 luni inchisoare, corespunzator masurii educative de 2 ani si 4 luni internare intr-un centru educativ si aplica inculpatului pedeapsa rezultanta principala de 5 ani si 1 luna inchisoare. In temeiul art. 45 alin. 2 si 3 lit. a Cod penal, a aplicat inculpatului alaturi de pedeapsa rezultanta principala, pedepsele prev de art. 66 alin.1 lit.a, b si n Cod penal, respectiv interzicerea drepturilor sale de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si de a comunica si a se apropia de persoana vatamata Bejan Doina, pe o perioada de 2 ani. In temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, a aplicat inculpatului alaturi de pedeapsa rezultanta principala, pedepsele prev de art. 65 alin.1 Cod penal, cu trimitere la art. 66 alin.1 lit.a, b si n Cod penal, respectiv interzicerea drepturilor sale de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si de a comunica si a se apropia de persoana vatamata Bejan Doina. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente pe care le repune în individualitate lor. III. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 280/2015, nr. 419/2015 şi 1260/2014 ale Judecătoriei Târgu Mureş sunt concurente între ele, şi fiecare este săvârşită în termenul de încercare de patru ani şi patru luni stabilit prin sentinţa penală nr. 173 din 05 martie 2013 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin nerecurare la 19.03.2013. Constată că, în temeiul art. 22 alin.,4 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, a fost revocată suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 173/2013 a Judecătoriei Târgu Mureş, pedeapsă care a fost înlocuită cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani şi 4 luni conform art. 22 alin. 2 din aceiaşi lege. În baza art. 38 C. pen şi art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., art. 129 alin. 2 lit. b, alin. 4 Cod penal, contopeşte pedepsele cu închisoarea în pedeapsa cea mai grea de 4 ani la care adaugă sporul de 1/3 din restul pedepselor cu închisoarea (3 ani şi 10 luni), rezultând pedeapsa de 5 ani şi 3 luni şi 10 zile închisoare la care adaugă sporul de 9 luni închisoare, corespunzător măsurii educative de 2 ani si 4 luni internare intr-un centru educativ, rezultând astfel pedeapsa finală de 6 ani şi 10 zile închisoare pe care o va executa efectiv petentul. În baza art. 45 alin. 3 alin. a) C. pen. contopeşte pedepsele complementare în pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si n Cod penal, respectiv interzicerea drepturilor sale de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si de a comunica si a se apropia de persoana vatamata Bejan Doina, pe o perioada de 2 ani. In temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, contopeşte pedepsele accesorii în pedepsele prev. de art. 65 alin. 1 Cod penal, cu trimitere la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal, respectiv interzicerea drepturilor sale de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si de a comunica si a se apropia de persoana vatamata Bejan Doina. Deduce din pedeapsa aplicată condamnatului perioada de timp executată din datele de 25.01.2012 şi 22.05.2014, precum şi de la 07.07.2014 la zi. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor penale nr. 280/2015 şi nr. 419/2015 ale Judecătoriei Târgu Mureş şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor penale de mai sus. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.02.2018.
Hotarare 259/2018 din 21.02.2018Amânată pronun?area la data de 21.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2018Amânată pronun?area la data de 16.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2018Amânată pronun?area la data de 02.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2018Pentru efectuarea unei adrese către Judecătoria Tg. Mureş şi pentru comunicarea sentin?ei penale nr.1260/2014 a Judecătoriei Tg. Mureş.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017