G**** L**** L* C****** D* A***** F**** I**** S*****
Apelant ReclamantG**** E**** D****** L* C****** D* A***** F**** I**** S*****
Apelant ReclamantO** B*** R****** S*
Apelant PârâtO** F******** S******** B* P*** M******* O** B*** R****** S***
ApelantRespinge ca nefondat apelul formulat de apelanta pârâtă instituţie de credit OTP Bank România S.A. Bucureşti, în contradictoriu cu intimaţii reclamanţi Ganea Elena Daniela şi Liviu Ganea împotriva sentinţei nr. 1271/10.11.2016 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 3436/289/2015. Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta pârâtă instituţie de credit OTP Bank România S.A. Bucureşti în contradictoriu cu intimaţii reclamanţi Ganea Elena Daniela şi Liviu Ganea, împotriva sentinţei nr. 1271/21.11.2016 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 3436/289/2015, având ca obiect completarea sentinţei nr. 1271/10.11.2016 Admite apelul formulat de apelanţii reclamanţi Ganea Elena Daniela şi Liviu Ganea, în contradictoriu cu intimata pârâtă instituţie de credit OTP Bank România S.A., cu sediul profesional declarat în mun. Bucureşti, Calea Buzeşti, nr.66-68, sector 1, împotriva sentinţei nr. 1271/10.11.2016 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 3436/289/2015. Schimbă în parte hotărârea apelată, după cum urmează: În ceea ce priveşte contractul nr. C2202/3200/5518/07.05.2007: Constată caracterul abuziv prevăzute de art. 6 pct. 6.2 din contract, în ceea ce priveşte de dreptul băncii de revizuire periodică a ratei dobânzii, menţinând soluţia referitoare la declararea caracterului abuziv al clauzei prevăzute de 6 pct. 6.1 din contract. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute de art. 8 pct. 8.1 din contractul de credit analizat, referitoare la comisionul de acordare a creditului, în cuantum de 812 CHF. Obligă intimata pârâtă instituţie de credit OTP Bank România S.A. Bucureşti să restituie reclamanţilor suma de bani percepută în temeiul clauzei declarate abuzive, respectiv suma de 812 CHF percepută cu titlu de comision de acordare, precum şi la plata dobânzii legale calculate asupra sumei indicate de la data perceperii comisionului şi până la data plăţii efective şi integrale a debitului restant. Constată caracterul abuziv al actului adiţional nr. 3/15.09.2010 la contractul sus-menţionat, implementat în baza OUG nr. 50/2010, în integralitatea sa. În ceea ce priveşte contractul nr. C2204/3200/8249/13.03.2008: Obligă intimata pârâtă instituţie de credit OTP Bank România S.A. Bucureşti să restituie reclamanţilor suma de bani percepută cu titlu de dobândă majorată peste nivelul de 6,99%, de la data încasării şi până la înlăturarea clauzei, precum şi la plata dobânzii legale calculate asupra sumei indicate de la data perceperii şi până la data plăţii efective şi integrale a debitului restant. Constată caracterul abuziv al actului adiţional nr. 3/15.09.2010 la contractul sus-menţionat, implementat în baza OUG nr. 50/2010, în integralitatea sa. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate referitoare la respingerea solicitărilor de constatare a caracterului abuziv al clauzelor referitoare la dobânda penalizatoare şi la stabilirea marjei fixe la momentul încheierii contractelor de credit, respectiv sub aspectul cheltuielilor de judecată acordate în primă instanţă. Admite în parte cererea accesorie aferentă cererii de apel privind acordarea cheltuielilor de judecată formulată de către apelanţii reclamanţi Ganea Elena Daniela şi Liviu Ganea şi dispune obligarea apelantei pârâte instituţie de credit OTP Bank România S.A la plata în favoarea apelanţilor reclamanţi a sumei de 1.600 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, constând în onorariu avocat. Ia act faptul că apelanta pârâtă instituţie de credit OTP Bank România S.A nu a solicitat cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Mureş şi se soluţionează de către Curtea de Apel Târgu-Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 13.03.2018.
Hotarare 169/2018 din 27.03.2018În baza art.396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea hotărârii în cauză pe data de 27 martie 2018, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2018Pentru timbrarea cererii în mod corespunzător
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Pentru timbrarea cererii în mod corespunzător.
Incheiere de sedinta din 05.02.2018pentru ca apelanta bancă să indice suma contestată şi să achite taxa de timbru aferentă,cu depunerea dovezii la dosar sub sancţiunea anulării ca netimbrată a cererii.
Incheiere de sedinta din 08.01.2018