S******* C****
Intimat InculpatS******* C******
Intimat InculpatS******* C*******
Apelant InculpatA****** N******** D* A*********** F****** - P*** A*** G*****
Apelant Parte civilăD******* G******* A F********* P****** G*****
Parte civilăAdmite apelul declarat de inculpatul Stănescu Caranfil şi de către partea civilă ANAF-AJFP – Galaţi. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 774/29.12.2016 a Tribunalului Galaţi şi în rejudecare: În baza art. 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor inculpatului Stănescu Caranfil din art. 9 alin. 1 litera b din legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, în referire la art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 320 indice 1 Cod procedură penală în art. 9 alin. 1 litera b din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal(1969) şi art. 5 Cod penal cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi în baza acestei noi încadrări juridice condamnă pe inculpatul Stănescu Caranfil la o pedeapsă principală de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 litera a teza II, litera b,c Cod penal -1969 ( 3 acte materiale săvârşite în daune părţilor civile SC Cami Keradi SRL Bucureşti; SC General Tub SRL Bucureşti şi SC G Con Com Prod SRL Bucureşti. Constată că infracţiunea săvârşită de inculpatul Stănescu Caranfil este concurentă cu faptele pentru care inculpatul Stănescu Caranfil a fost sancţionat prin sentinţa penală nr. 978/20.11.2014 a Tribunalului Galaţi şi sentinţa penală nr. 118 /12.03.2015 a Tribunalului Galaţi. Descontopeşte pedeapsa aplicată inculpatului Stănescu Caranfil prin sentinţa penală nr. 118 /12.03.2015 a Tribunalului Galaţi, definitivă prin decizia penală nr. 980/01.10.2015 a Curţii de Apel Galaţi în pedepsele componente: -2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin 1 litera a teza II, litera b şi c Cod penal (1969) pe o durată de 2 ani; -1 an şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin 1 litera a teza II, litera b Cod penal (1969) pe o perioadă de 2 ani; şi înlătură sporul de 6 luni închisoare. Menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 978/2014 a Tribunalului Galaţi, definitivă prin decizia penală nr. 464/A/2015 din 08.04.2015 a Curţii de Apel Galaţi. În baza art. 33 litera a – art 34 litera b, art 35 Cod penal (1969), dispune contopirea pedepselor mai sus-menţionate şi a pedepselor complementare , inculpatul Stănescu Caranfil urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare , sporită cu 6 luni închisoare , în total 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin 1 litera a teza II, litera b şi litera c Cod penal (1969), pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 Cod penal (1969), aplică inculpatului StăneScu Caranfil pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin 1 litera a teza II, litera b şi litera c Cod penal (1969), pe durata executării pedepsei principale. Admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă ANAF-AJFP – Galaţi şi în baza art. 13 Cod procedură penală, cu referire la art. 998 – 999 Cod civil (1864), obligă pe inculpaţi la despăgubiri după cum urmează: -inculpatul Stănescu Cezar la plata sumei de 141.890,09 lei (119.831,11 lei TVA şi 22.058,98 lei impozit pe profit ) la care se vor adăuga accesoriile fiscale calculate conform Codului de procedură fiscală. -inculpatul Stănescu Ciprian la plata sumei de 4482,7 lei (3785, 79 lei TVA şi 696, 91 lei impozit pe profit) la care se vor adăuga accesoriile fiscale calculate conform Codului de procedură fiscală. - inculpatul Stănescu Caranfil la plata sumei de 46.478,51 lei (39.252,71 lei TVA şi 7225, 80 lei impozit pe profit) la care se vor adăuga accesoriile fiscale calculate conform Codului de procedură fiscală. Constată că inculpatul Stănescu Caranfil a plătit în contul prejudiciului cauzat suma totală de 6200 lei (300 lei la judecata în fond a cauzei şi 5900 lei la judecata în apel). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Suma de 450 lei (360 lei pentru intimatul inculpat Stănescu Cezar şi 90 lei – plată parţială pentru intimatul inculpat Stănescu Ciprian) reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu (avocat Savenco Gabriela) se va avansa către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.06.2017
Hotarare 764/2017 din 26.06.2017Amână pronunţarea cauzein la data de 26.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2017termen 19.06.2017 pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 18.05.2017pentru achitare prejudiciu şi pentru lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 24.04.2017termen 24.04.2017 Pentru ca inculaptul Stănescu Caranfil să-şi angajeze apărător. Constată că din eroare s-a acordat termen în şedinţa de judecată la data de 25.04.2017 sens în care se vor cita părţile şi se va încunoştinţa apărătorul desemnat din oficiu cu privire la termenul corect din 24.04.2017.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017