P****** M****** E***
ReclamantP******* M****
ReclamantP**** G****** G*******
ReclamantE** I***** A********
ReclamantT********* B****
PârâtAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr.392/2018 în sensul că în alineatul 3 al dispozitivului se va menţiona în mod corect „Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii P****** M****** E***, P******* M****, P**** G****** G*******, E** I***** A******** prin reprezentant P******* M**** , cu domiciliul ales la T********* B**** , cu sediul în municipiul BUZĂU, b-dul Nicolae Bălcescu , nr. 8, judeţul BUZĂU în contradictoriu cu pârâţii T********* B****, cu sediul în municipiul BUZĂU, b-dul Nicolae Bălcescu, nr. 8, judeţul BUZĂU, CURTEA DE APEL PLOIEŞTI,cu sediul în PLOIEŞTI, strada Emile Zola.nr. 4, judeţul PRAHOVA şi CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în municipiul BUCUREŞTI , strada Piaţa Valter Mărăcineanu ,nr. 1-3,sector 1.”, în loc de „Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii P****** M****** E***, P******* M****, P**** G****** G*******, E** I***** A******** prin reprezentant P******* M**** , cu domiciliul ales la T********* B**** , cu sediul în municipiul BUZĂU, b-dul Nicolae Bălcescu , nr. 8, judeţul BUZĂU în contradictoriu cu pârâţii T********* B****, cu sediul în municipiul BUZĂU, b-dul Nicolae Bălcescu, nr. 8, judeţul BUZĂU, CURTEA DE APEL PLOIEŞTI,cu sediul în PLOIEŞTI, strada Emile Zola.nr. 4, judeţul PRAHOVA,,MINISTERUL JUSTIŢIEI, cu sediul în municipiul BUCUREŞTI, strada Apolodor, nr. 17, sector 5 şi CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în municipiul BUCUREŞTI , strada Piaţa Valter Mărăcineanu ,nr. 1-3,sector 1.”, cum în mod greşit s-a consemnat. Îndreptarea de eroare se va face în toate exemplarele originale ale hotărârii. Respinge ca rămasă fără obiect cererea având ca obiect lămurire dispozitiv formulată de pârâtul Ministerul Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul, sub sancţiunea nulităţii, se depune la T********* B****. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.04.2018.
Incheierefinalacameraconsiliu din 27.04.2018Respinge excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Buzău şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocate de pârâtul Ministerul Justiţiei. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei invocată de acest pârât. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâţii T********* B****, Curtea de Apel Ploieşti, Consiliul Naţional Pentru Combaterea Discriminării. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor începând cu data de 09.04.2015 până la 30.11.2015 diferenţele de drepturi salariale dintre venitul calculat potrivit valorii de referinţă sectorială de 405 lei şi venitul efectiv plătit, drepturi actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi dobânda legală aferentă până la data plăţii efective. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor începând cu data de 01.12.2015 până la 30.09.2016 diferenţele de drepturi salariale dintre venitul calculat potrivit valorii de referinţă sectorială de 405 lei plus 10% şi venitul efectiv plătit, drepturi actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi dobânda legală aferentă până la data plăţii efective. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul, sub sancţiunea nulităţii, se depune la T********* B****. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.02.2018.
Hotarare 392/2018 din 16.02.2018Amână pronunţarea la 16.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 02.02.2018.Cu drept de a formula cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţă publică,astăzi, 26.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2018