B**** P****
IntimatC***** M***** P*** P*****
ApelantP** & A** T****** S** - Î* F******** P*** L********* J******* R** & P******* S***
IntimatAdmite excepţia tardivităţii formulării cererii adiţionale, invocată de pârâtă în şedinţa din data de 30.04.2015, constata decăderea din dreptul de modificare a acţiunii introductive şi anularea cererii adiţionale înregistrate la data de 7.05.2015. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului B.P., invocată de pârâta C.M. şi, în consecinţă, Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B.P. în contradictoriu cu pârâta C.M. şi terţul intervenient SC P.&A. T. SRL, ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta C.M. şi în consecinţă constată că pârâta a dobândit dreptul de proprietate, prin efectul accesiunii imobiliare artificiale, asupra construcţiilor C1-C4 şi C6-C8 ridicate/edificate pe terenul ce aparţine domeniului public al C.M., identificate în raportul de expertiză întocmit de expert Ani Dumitru. Respinge al doilea capăt de cerere din cererea reconvenţională. Obligă reclamantul B.P. să plătească pârâtei C.M. suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate la fond. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.04.2017.
Hotarare 248/2017 din 20.04.2017amână pronunţarea pentru data de 20 aprilie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2017în vederea administrării unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Admite apelul declarat de apelanta C.M. împotriva sentinţei civile nr. 576 pronunţată la data de 7.10.2016 în dosarul nr. 3443/112/2014* al Tribunalului Bistriţa-Năsăud pe care o anulează în tot în sensul că stabileşte termen pentru judecarea cauzei la data de 21.03.2017 pentru care citează părţile. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 28.02.2017
Hotarare intermediara 1 din 28.02.2017