F**** N****** L*****
PetentÎn temeiul art. 47 alin. 3 CPP coroborat cu art. 598 alin. 2 CPP admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti, invocată de instanţă din oficiu. În baza art. 50 C.p.p. coroborat cu art. 598 alin. 2 C.p.p. declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulate de petentul condamnat Floca Nicolae, în favoarea Judecătoriei Arad. Conform art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.05.2017
Hotarare 991/2017 din 19.05.2017In temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. ramane in pronunţare până la data de 19.05.2017. Cu drept de contestaţie odata cu fondul Pronunţată în şedinţa publica din data de 18.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2017Ia act de precizările făcute de apărătorul petentului, in sensul ca temeiul de drept il reprezintă art.598 alin.1 lit.d C.p.p.- o cauza de micşorare a pedepsei, cu precizarea ca îsi rezerva dreptul de a modifica acest temei, respectiv obiectul cauzei. Se emite adresa către Judecătoria Arad sa înainteze sentinţa penala nr.1994/22.09.2016, cu menţiunea datei si modalitatii rămânerii ei definitive. Se emite adresa către Penitenciarul Mioveni sa comunice mandatul in a cărui executare se afla petentul si eventuale alte mandate de executare emise pe numele acestuia si aflate la dispoziţia locului de detenţie. Se emite adresa catre IPJ Argeş sa comunice fişa de cazier judiciar. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu petentul. Amână judecarea cauzei la 18.05.2017 Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017