D***** I****
Apelant InculpatP****** A***
Intimat InculpatV******** S******** A*****
Intimat InculpatM****** E***
Apelant InculpatM**** A******** -*******
Intimat Parte vătămatăÎn baza art.421 pct.1 lit. b Cod de procedură penală, respinge apelul declarat de apelantul inculpat Dobrin Ionu? împotriva sentinţei penale nr.210/17.02.2017 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosarul penal nr.34530/212/2016, ca nefondat. În baza art.422 Cod de procedură penală, raportat la art.127 ?i art.72 Cod penal, deduce din durata măsurii educative aplicate inculpatului minor Dobrin Ionu? ?i perioada executată prin arest preventiv de la data de 17.02.2017 la zi. În baza art.412 Cod procedură penală, ia act că numitul Dobrin Suraj, în calitate de reprezentant legal al inculpatului minor Dobrin Ionu?, nu a formulat apel împotriva aceleia?i sentin?e penale. În baza art.421 pct.2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul declarat de apelantul inculpat M****** E*** împotriva aceleia?i sentin?e penale. În baza art.423 alin.2 Cod de procedură penală, desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată, numai în ceea ce îl prive?te pe inculpatul M****** E*** ?i, rejudecând, descontope?te pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului M****** E*** prin sentin?a penală apelată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prevăzută de art.270 alin.1 Cod penal, de la 3 ani închisoare la 1 an ?i 6 luni închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului M****** E*** prin sentin?a penală apelată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b,d Cod penal, cu aplicarea art.77 lit. a Cod penal, de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare. În baza art.38 alin.1 ?i art.39 alin.1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, reprezentând o treime din pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare ce nu se execută, urmând ca inculpatul M****** E*** să execute în final, conform art.60 Cod penal, pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare în regim de deten?ie. Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?iile contrare deciziei penale de fa?ă ?i men?ine celelalte dispozi?ii. În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă apelantul inculpat Dobrin Ionu?, prin reprezentant legal Dorin Suraj, la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate în faza apelului rămân în sarcina statului. În baza art.272 Cod procedură penală, onorariile de avoca?i oficiu Pangrate Alina Georgiana, în sumă de 360 lei ?i Mita Elena, în sumă de 100 lei, se vor avansa din fondul special al Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.12.2017.
Hotarare 1238/2017 din 07.12.2017Stabile?te pronun?area la 07.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2017T 06.12.2017, ora 12,00 pentru audiere martor
Incheiere de sedinta din 09.11.2017T 09.11.2017 audiere martori Solu?ia privind măsura preventivă se pronun?a în dosarul nr. 34530//212/2016/a5
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Cu majoritate, În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Jigău Cătălin. Constată incompatibilitatea domnului judecător Jigău Cătălin la soluţionarea dosarului penal nr. 34530/212/2016al Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 68 alin. 6 Cod procedură penală menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.10.2017. Cu opinie minoritară. În baza art. 66 cod procedură penală, rap. la art.64 cod procedură penală respinge declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător JIGĂU CĂTĂLIN, în dosarul cu nr. de mai sus, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.10.2017.
Opinieseparata din 18.10.2017În baza art. 394 alin. 5 Cod procedură penală şi art. 395 Cod procedură penală dispune repunerea cauzei pe rol în vederea reluării judecăţii în complet de divergenţă. Stabileşte termen de judecată la data de 18.10.2017, fără citarea părţilor. În baza art. 17 alin. 2 din Legea nr. 304/2004 şi art. 111 alin. 9 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti dispune înaintarea dosarului către preşedintele secţiei penale, în vederea desemnării judecătorului ce urmează a participa la judecarea cauzei în complet de divergenţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.10.2017.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017T 19.10.2017 lipsă procedură cu inculpatul Dobrin Ionu?
Incheiere de sedinta din 07.09.2017“ În baza art. 362 alin. (2 ) cod procedură penală rap. la art.208 alin. (4) cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv a inculpatului Dobrin Ionuţ , pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 22.08.2017. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.08.2017
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.08.2017În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală rap. la art.208 alin. 4 cod procedură penală, Menţine măsura arestului preventiv a inculpatului DOBRIN IONUŢ , pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 05.07.2017. Respinge ca nefondată cererea inculpatului DOBRIN IONUŢ ,de revocare/înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai u?oară. Se stabileşte termen intermediar de verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive la data de 22.08.2017. Se va cita inculpatul şi încunoştiinţa apărătorii aleşi sau din oficiu. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.07.2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.07.2017Acordă termen la 07.09.2017. Stabileşte pronunţarea pe verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 05.07.2017.
Incheiere de sedinta din 04.07.2017T 04.07.2017 pentru a da posibilitatea împăr?ilor să se împace
Incheiere de sedinta din 08.06.2017În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală rap. la art.208 alin. 4 cod procedură penală, Menţine măsura arestării preventive a inculpatului DOBRIN IONUŢ, pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 19.05.2017. În baza art. 242 alin. 1 ?i 2 cod procedură penală, Respinge cererea inculpatului DOBRIN IONUŢ, de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai u?oară. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.05.2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.05.2017Pron pe măsura preventivă la 19.05.2017 T 08.06.2017 la cererea inculpatului Mustafa Amra pentru angajare apărător
Incheiere de sedinta din 11.05.2017În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală rap. la art.208 alin. 4 cod procedură penală, Menţine măsura arestării preventive a inculpatului DOBRIN IONUŢ,, pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 04.04.2017. În baza art. 242 alin. 1 ?i 2 cod procedură penală, Respinge cererea inculpatului DOBRIN IONUŢ, de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai u?oară. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.04.2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.04.2017T 04.04.2017, ora 09,00 inculpautl netransferat de la Penitenciarul Tichile?ti
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.03.2017