Dosar 3457/312/2017 din 30.06.2017

cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3457/312/2017
Data dosar:
30.06.2017
Instanta:
Judecătoria Slobozia
Departament:
Sectia Civil-Penal
Obiect:
cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 13.11.2017 la ora 08:30

    Complet: Complet 2 penal
  • admite cererea

    Admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat D****** I**** G*******, deţinut în Penitenciarul Slobozia. Repune în individualitate pedepsele ce compun pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 473 din 18.12.2015 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 899 din 26.09.2016 a Curţii de Apel Constanţa, respectiv: 5 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare. Repune în individualitate pedepsele ce compun pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1268 din 03.11.2016 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 489 din 28.04.2017 a Curţii de Apel Constanţa, respectiv: 1 an închisoare şi 1 an închisoare. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 473 din 18.12.2015 a Tribunalului Constanţa şi nr. 248 din 20.03.2014 a Judecătoriei Constanţa sunt concurente. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 85 din vechiul cod penal, anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 248 din 20.03.2014 a Judecătoriei Constanţa. În baza art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, raportat la art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele aplicate petentului pentru faptele concurente, aplicate prin sentinţele penale nr. 473 din 18.12.2015 a Tribunalului Constanţa şi nr. 248 din 20.03.2014 a Judecătoriei Constanţa, adăugând la pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, un spor de o treime din suma celorlalte pedepse (1 an şi 8 luni închisoare), rezultând astfel o pedeapsă de 6 ani şi 8 luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 1268 din 03.11.2016 a Judecătoriei Constanţa şi nr. 948 din 19.08.2016 a Judecătoriei Constanţa sunt concurente. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 1268 din 03.11.2016 a Judecătoriei Constanţa şi nr. 948 din 19.08.2016 a Judecătoriei Constanţa au fost săvârşite în stare de pluralitate intermediară faţă de faptele pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 248 din 20.03.2014 a Judecătoriei Constanţa În baza art. 44 alin. 2 cod penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, contopeşte pedeapsa rezultantă stabilită anterior cu pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr. 1268 din 03.11.2016 a Judecătoriei Constanţa şi nr. 948 din 19.08.2016 a Judecătoriei Constanţa, adăugând la pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare un spor de o treime din suma celorlalte pedepse (11 luni şi 10 zile închisoare), astfel că petentul va executa o pedeapsă de 7 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 399 din noul Cod de procedură penală, menţine starea de arest a condamnatului în vederea executării pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. În baza art. 40 alin. 3 cod penal şi art. 72 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre perioadele pentru care au fost dispuse măsuri preventive privative de libertate, respectiv de la 02.04.2015 la 01.07.2015, şi de la 19.11.2015 la 26.09.2016, precum şi perioada efectiv executată de la 27.09.2016 la zi. Anulează mandatele de executare nr. 3313/28.04.2017 şi nr. 2353/19.12.2016, emise de Judecătoria Constanţa, precum şi nr. 1023/26.09.2016, emis de Tribunalul Constanţa, şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, pentru pedeapsa de 7 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 275 alin. 3 cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Suma de 130 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenta judiciara obligatorie, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.

    Hotarare 732/2017 din 13.11.2017
  • Sedinta din data de 30.10.2017 la ora 08:30

    Complet: Complet 2 penal
  • Amână pronunţarea

    AMANA PRONUNŢAREA LA 13.11.2017.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2017
  • Sedinta din data de 16.10.2017 la ora 08:30

    Complet: Complet 2 penal
  • Amână pronunţarea

    amana pronuntarea la 30.10.2017

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2017
  • Sedinta din data de 04.09.2017 la ora 08:30

    Complet: Complet 2 penal
  • Amână cauza

    Pentru a fi ataşate la dosar relaţiile solicitate de instanţă.

    Incheiere de sedinta din 04.09.2017
  • Sedinta din data de 26.07.2017 la ora 08:30

    Complet: Complet 2 penal
  • Amână cauza

    Pentru a fi ataşate la dosar sentinţele penale de condamnare şi fişa cazier privind pe contestator.

    Incheiere de sedinta din 26.07.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD