G**** V*****
ReclamantG**** V******
PârâtAdmite, în parte, cererea de chemare în judecată. Sistează starea de indiviziune în care se află părţile cu privire la masa succesorală a autorilor Gunie Constantin şi Sava V. Elvira, prin atribuirea în lotul reclamantului a dreptului de proprietate cu privire la bunuri imobile din masa succesorală, respectiv: - cota de 1/2 din terenul de 500 mp, situat în comuna Mihăeşti, sat Scărişoara, judeţul Vâlcea, pct. „Acasă”, dobândită de autori prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3.381/20 noiembrie 1971, de Notariatul de Stat Judeţean Vâlcea, înscris în Registrul de transcripţiuni şi inscripţiuni sub nr. 20 noiembrie 1971, restul cotei de 1/2 aparţinând numitului Cioboată Ion, unchiul vânzătoarei Niţu Al. Alexandrina; - construcţiile edificate pe acest teren, respectiv o casă în suprafaţă de 60 mp şi o anexă compusă din bucătărie de iarnă cu şopron în suprafaţă de 22,67 mp, (fără îmbunătăţirile realizate de reclamant la casă), identificate în schiţa anexă la raportul de expertiză, efectuat de expert Chiorean Cornel Marin (fila 88). Obligă reclamantul să plătească pârâtei, suma de 24.500 de lei, corespunzătoare cotei-părţi cuvenite pârâtei, în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Compensează cheltuielile efectuate pentru achitarea onorariilor avocaţilor şi obligă pârâta să plătească reclamantului, cheltuieli de judecată în cuantum de 1.679 de lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Rm.Vâlcea. Pronunţată astăzi, 04 iulie 2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 3447/2018 din 04.07.2018Amână pronunţarea în data de 04 iulie 2018, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 19 iunie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2018Instanţa dispune amânarea judecării cauzei în vederea consemnării onorariului definitv pentru expert.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Instanţa dispune amânarea judecării cauzei pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile faţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Din oficiu, pune în vedere expertului în specialitatea construcţii şi evaluare bunuri imobile, Chiorean Cornel, să răspundă la următoarele obiecţiuni faţă de raportul de expertiză: 1. expertul să lămurească dacă valoarea construcţiei „casă” de 60mp, evaluată la 74.000 de lei, a fost stabilită având în vedere şi lucrările pretinse de reclamant a fi efectuate după decesul autorilor; 2. să evalueze construcţia „casă” de 60 mp având în vedere starea existentă la data decesului autorilor, fără lucrările pretinse de reclamant a fi efectuată după decesul acestora, şi recunoscute de pârâtă la interogatoriu. Se comunică copie după interogatoriul luat pârâtei. Aduce la cunoştinţă expertului faptul că nu este necesară efectuarea lotizării, având în vedere că pârâta a fost de acord ca reclamantul să primească construcţiile şi cota de 1 din teren. Prorogă, în continuare, discutarea onorariului definitiv solicitat de domnul expert Chiorean Cornel, fila 76, la termenul următor. Prorogă, în continuare, pentru reclamant, pronunţarea cu privire la proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi cei 3 martori propuşi, fila 63. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 08 mai 2018, după ora 11:30 C4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni faţă de raportul de expertiză în specialitatea construcţii şi evaluare bunuri imobile, efectuat de expert Chiorean Cornel. Din oficiu, încuviinţează proba cu mărturisirea părţilor. Pune în vedere reclamantului să se prezinte, la termenul următor, în vedere administrării probei cu mărturisirea acestuia. Pârâta se citează la interogatoriu, cu menţiunea de a avea actul de identitate în original asupra sa. Prorogă, în continuare, discutarea onorariului definitiv solicitat de domnul expert Chiorean Cornel, fila 76, la termenul următor. Prorogă, în continuare, pentru reclamant, pronunţarea cu privire la proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi cei 3 martori propuşi. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 20 martie 2018, după ora 11:30 C4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă. Pârâta se citează cu menţiunea: „Vă punem în vedere să vă prezentaţi la interogatoriu, cu actul de identitate în original asupra dumneavoastră”. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Instanţa dispune amânarea judecării cauzei pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Dispune amânarea judecării cauzei pentru a efectua expertiza în specilitatea construcţii şi evaluare bunuri imobile.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Instanţa dispune amânarea judecării cauzei pentru a se depune dovada achitării onorariului provizoriu pentru domnul expert Chiorean Cornel.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Admite în principiu, în parte, cererea de chemare în judecată. Constată deschisă succesiunea autorului GUNIE CONSTANTIN (născut în data de 01 octombrie 1947) în data de 10 iulie 1979, în comuna Mihăeşti, judeţul Vâlcea. Constată că, în urma autorului, au rămas ca moştenitori legali: Sava V. Elvira, în calitate de soţie supravieţuitoare, care a cules cota de 1/4 din succesiune, reclamantul şi pârâta, în calitate de descendenţi de gradul I, care au cules fiecare cota de 3/8 din succesiune. Constată deschisă succesiunea autoarei SAVA V. ELVIRA, C.N.P. (....), în data de 20 februarie 2012, în comuna Mihăeşti, judeţul Vâlcea. Constată că moştenitori legali ai autoarei sunt reclamantul şi pârâta, în calitate de descendenţi de gradul I, care culeg fiecare cota de 1/2 din succesiune. Constată că masa succesorală ce urmează să fie împărţită de reclamant şi de pârâtă în mod egal, în urma celor doi autori, este alcătuită din următoarele bunuri imobile: - cota de 1/2 din terenul de 500 mp, situat în comuna Mihăeşti, sat Scărişoara, judeţul Vâlcea, dobândită de autori prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3.381/20 noiembrie 1971, de Notariatul de Stat Judeţean Vâlcea, înscris în Registrul de transcripţiuni şi inscripţiuni sub nr. 20 noiembrie 1971; - construcţiile edificate pe acest teren, respectiv o casă în suprafaţă de 60 mp şi o anexă în suprafaţă de 20 mp; Dispune efectuarea unor expertize în specialitatea topografie, construcţii şi evaluare proprietăţi imobiliare, în vederea identificării terenului şi construcţiilor reţinute la partaj, a valorii de circulaţie a acestora de la momentul efectuării raportului de expertiză, a variantelor de lotizare, ţinând cont de mărimea cotei-părţi ce se cuvine fiecărei părţi, de opţiunile de lotizare, de modul de stăpânire, de lucrările efectuate şi de posibilitatea partajării comode a bunurilor, astfel încât să nu cauzeze o scădere importantă a valorii acestuia ori să modifice în mod păgubitor destinaţia economică. Expertul în specialitatea construcţii şi în specialitate evaluări bunuri imobile va evalua construcţiile în raport de stadiul în care se aflau la momentul deschiderii succesiunii autorilor, va identifica lucrările pretinse de reclamant şi data efectuării acestora şi va realiza variantele de lotizare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 septembrie 2017.
Incheiereadmitereinprincipiu4417/2017 din 26.09.2017Amână pronunţarea cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în judecată în data de 26 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2017Pune în vedere reclamantului: 1. să identifice terenul înscris la masa partajabilă; 2. dacă terenul anterior menţionat este înscris în cartea funciară, să depună extras de carte funciară; dacă terenul nu este înscris în cartea funciară, să depună certificat de sarcini; 3. să comunice instanţei dacă mai există alte acte cu privire la terenul înscris la masa partajabilă, având în vedere că prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2594/20 noiembrie 1971, de Notariatul de Stat Judeţean Vâlcea, fila 35, defuncta Gunie C. Elvira a cumpărat doar 1 din suprafaţa totală de 500mp. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună copie după cartea sa de identitate. Instanţa, în temeiul art. 255 alin. 1 şi 258 alin. 1 Cod pr. civilă, încuviinţează pentru reclamant şi pentru pârâtă proba cu mărturisirea acestora. Prorogă discutarea şi pronunţarea cu privire la restul probatoriului, la termenul viitor. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la interogatoriu, la termenul viitor. Citarea pârâtei cu menţiunea „personal la interogatoriu, cu cartea de identitate, în original, asupra dumneavoastră”. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună lista cu cei 3 martori solicitaţi prin întâmpinare, individualizaţi cu nume şi adresă. Prorogă discutarea competenţei, a restului probatoriului şi a estimării duratei necesare pentru cercetarea procesului, la termenul următor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 19 septembrie 2017, după ora 11:30, C4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă, dar se citează pârâta cu menţiunea „personal la interogatoriu, cu cartea de identitate, în original, asupra dumneavoastră”. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017