C*** A**************** S***
Reclamant ReclamantD******* J******** P***** C****** S****
Pârât PârâtM********* C******* Ş* I********** N********
Pârât PârâtM******** C******* Ş* I********** N********
PârâtAmână judecarea cauzei la 30.03.2023, în vederea administrării probei cu expertiza, prin comisie rogatorie.
Incheiere de sedinta din 19.01.2023Amână judecarea cauzei la 19.01.2023, în vederea administrării probei cu expertiza, prin comisie rogatorie.
Incheiere de sedinta din 03.11.2022Amână judecarea cauzei la 03.11.2022, în vederea administrării probei cu expertiza, prin comisie rogatorie.
Incheiere de sedinta din 08.09.2022Amână judecarea cauzei la 08.09.2022, în vederea administrării probei cu expertiza, prin comisie rogatorie.
Incheiere de sedinta din 26.05.2022Amână judecarea cauzei la 26.05.2022, în vederea administrării probei cu expertiza, prin comisie rogatorie.
Incheiere de sedinta din 31.03.2022Respinge ca neintemeiata cererea reclamantei avand ca obiect anularea raportului de expertiza evaluatorie monumente istorice. Respinge ca neintemeiate obiectiunile formulate de catre parti la raportul de expertiza evaluatorie monumente istorice. Admite in parte cererea expertului tehnic judiciar Sasu Ioan avand ca obiect majorarea onorariului de expert. Dispune majorarea onorariului expertului tehnic judiciar Sasu Ioan cu suma de 80 000 lei. Pune in vedere reclamantei sa faca dovada achitarii diferentei onorariului de expert pana la urmatorul termen de judecata. Executorie. Acorda termen pentru continuarea judecarii cauzei la data de 31.03.2022 ora 14.00, C 28 Fond, sedinta publica, cu citarea partilor. Pronunţată in sedinta publica azi, 10.02.2022.
Incheiere de sedinta din 10.02.2022Amână pronunţarea la data de 10.02.2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2022Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2022, fata de lipsa rapoartelor de expertiză dispuse prin comisie rogatorie.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2021, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză a căror administrare a fost dispusă prin comisie rogatorie.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2021, în vederea depunerii de către părţi a unui punct de vedere cu privire la instanta competenta sa se pronunte asupra obiectiunilor la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.09.2021Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2021, faţă de lipsa raportului de expertiză dispus prin comisie rogatorie.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Termen preschimbat de la data de 12.05.2021 la data de 20.05.2021.
Preschimbă termenul din data de 12.05.2021, complet 28 fond, ora 09:00, la data de 20.05.2021,complet 28 fond, ora 12:00, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.03.2021.
Incheiere de sedinta din 15.03.2021Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2021, faţă de lipsa rapoartelor de experitză.
Incheiere de sedinta din 17.02.2021Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2021, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2020, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2020, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.07.2020, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.06.2020termen preschimbat la 03.06.2020.
Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată de la 25.03.2020, la data de 03.06.2020, ora 09:00, pentru când se vor cita de îndată părţile, prioritar prin e-mail sau fax, cu o copie a prezentei încheieri. Judecată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2020.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020În considerarea Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti nr. 1/21 ianuarie 2020, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată şi faţă de lipsa rapoartelor de expertiză administrate prin comisie rogatorie, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.11.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză administrate prin comisie rogatorie, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată la data de 18.09.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.05.2019.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.03.2019LIpsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Pentru efectuarea rapoartelor de expertiză administrate prin comisie rogatorie amână cauza şi acordă termen, la solicitarea reclamantei, data de 16.01.2019, ora 09.00, Completul 28 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când ambele părţi au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.11.2018.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018Admite cererea reclamantei de restabilire a obiectivelor expertizelor dispuse în cauză, după cum urmează: - În ceea ce priveşte expertiza evaluatorie referitoare la monumente istorice : să determine necesitatea clasării imobilului din perspectiva îndeplinirii criteriilor de clasare prin raportare la normele cuprinse în Ordinul Ministerului Culturii nr. 2260/2008, pe fiecare criteriu de clasare în parte, pentru întreg ansamblul şi pentru fiecare corp în parte - În ceea ce priveşte expertiza în construcţii civile, industriale şi agricole: să determine valoarea construcţiilor nominalizată în Ordinul MC nr. 2031/2014 ca părţi ale ansamblului „Prima fabrică ardeleană de maşini agricole şi turnătorie de fer Andreas Rieger din Sibiu”, str. Ocnei nr. 33, judeţ Sibiu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 5.11.2018 în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Amână pronunţarea la data de 05.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2018Includerea în citativ şi în sistemul „Ecris” a Ministrului Culturii şi Identităţii Naţionale, în calitate de pârât şi citarea acestuia. Emiterea unei adrese către Tribunalul Sibiu, având în vedere includerea în citativ a Ministrului Culturii şi Identităţii Naţionale în calitate de pârât, pentru a aduce la cunoştinţă instanţei că din eroare a fost omis din citativ. Menţine prorogarea discutării cererii reclamantei de efectuare a unei cercetări judecătoreşti prin deplasarea instanţei la faţa locului, după efectuarea rapoartelor de expertiză. Având în vedere lipsa rapoartelor de expertiză administrate prin comisie rogatorie amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 31.10.2018, Completul 28 Fond, ora 9,00, Sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.09.2018.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Menţine prorogarea discutării cererii reclamantei de efectuare a unei cercetări judecătoreşti prin deplasarea instanţei la faţa locului, după efectuarea rapoartelor de expertiză. Având în vedere lipsa rapoartelor de expertiză administrate prin comisie rogatorie amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.09.2018, Completul 28 Fond, ora 9,00, Sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.06.2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Având în vedere lipsa rapoartelor de expertiză administrate prin comisie rogatorie, va dispune amânarea judecării cauzei şi va acorda termen la data de 20 iunie 2018, Completul 28 Fond, ora 9,00, Sala E 23 „Paul Negulescu””, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.04.2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018În baza art. 261 alin. 2 C.pr.civ, dispune administrarea expertizelor încuviinţate la termenul anterior prin comisie rogatorie, urmând a sesiza în acest sens Tribunalul Sibiu. Stabileşte ca cele două expertize să fie efectuate de către experţi judiciari care să fie şi atestaţi de Ministerul Culturii, iar în cazul în care nu se găseşte un expert care să figureze pe ambele liste, să dispună efectuarea expertizei de către un expert judiciar. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen pentru data de 25.04.2018, complet C 28, ora 9.00 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.02.2018.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Respinge cererea de amânare formulată de către pârâtul M********* C******* Ş* I********** N********. Apreciază că nu se impune comunicarea cererilor de probatorii formulate de către reclamantă. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu cele două expertize, cu obiectivele propuse de reclamantă, inclusiv determinarea valorii actuale a imobilului, pentru fiecare corp de clădire în parte pentru expertiza construcţii civile, urmând a vedea opinia expertului pe acest obiectiv, respectiv dacă îşi declină sau nu competenţa de a răspunde unui astfel de obiectiv, inserând în schimb, pentru expertiza în construcţii civile, un obiectiv suplimentar şi anume să se analizeze îndeplinirea criteriilor de clasare, prin raportare la normele cuprinse în Ordinul Ministerului Culturii nr. 2260/2008, pe fiecare criteriu de clasare în parte, nu doar pe gradul de uzură menţionat de reclamantă. Menţine primul obiectiv al expertizei tehnice evaluatorie, însă îl va reformula, în sensul de a analiza îndeplinirea criteriilor de clasare, prin raportare la normele cuprinse în Ordinul Ministerului Culturii nr. 2260/2008, pe fiecare criteriu de clasare în parte, nu doar pe cele trei criterii menţionate de reclamantă (frecvenţei, rarităţii sau a unicităţii construcţiei). De asemenea, încuviinţează participarea la efectuarea expertizelor a unui expert parte pentru reclamantă, în persoana domnului Zota Corneliu. Dispune emiterea unei adrese atât către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile şi Ministerul Justiţiei, pentru a înainta instanţei o listă cu experţi care să aibă specializarea atât în arhitectură, cât şi în construcţii civile, atât din Bucureşti, cât şi din Sibiu. De asemenea, dispune emiterea unei adrese către Ministerul Culturii pentru a înainta instanţei o listă cu experţii atestaţi de Ministerul Culturii care să efectueze expertiza evaluatorie încuviinţată reclamantei, cu indicarea obiectivelor încuviinţate pentru cele două expertize, acesta urmând să precizeze dacă solicită expertize suplimentare, faţă de cele stabilite la acest termen de judecată şi, totodată să indice o listă de astfel de experţi atestaţi de Ministerul Culturii, din Sibiu, în vederea unei eventuale administrări prin comisie rogatorie a acestei expertize. Prorogă proba testimonială şi proba cu cercetarea la faţa locului. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu mijloacele de probă materială – planşele foto, apreciind că nu este vorba de proba cu înscrisuri în cazul acestor planşe foto. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.02.2018, Completul 28 Fond, ora 9,00, Sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.01.2018.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018