A**** I*****
ReclamantA**** R*** V*****
ReclamantR********* B*** S***
PârâtR********* B*** S*** A****** A***
PârâtA**** H**** V*****
ReclamantR O M Â N I A JUDECĂTORIA AIUD JUDEŢUL ALBA DOSAR NR. 345/175/2017 M I N U T Ă Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta A**** I***** – CNP ..., – decedată pe parcursul soluţionării cauzei şi continuată de reclamantul Avram Radu – Vasile – CNP ... , cu domiciliul ... – atât în nume propriu cât şi în calitate de moştenitor legal – succesor al reclamantei decedate ( soţ supravieţuitor) şi de reclamantul Avram Horea – Vasile – ... în calitate de moştenitor legal – succesor al reclamantei decedate ( descendent direct - fiu), cu domiciliul ... în contradictoriu cu pârâta RAIFFEISEN BANK SA, cu sediul ... şi cu pârâta RAIFFEISEN BANK SA – Agenţia Aiud, cu sediul ... şi în consecinţă: Constată că pârâtele au inserat în Contractul de credit nr. RFI10048466461/04.07.2011 un comision de risc ascuns ( mascat), inclusiv în marja băncii care face parte integrantă din dobânda curentă a creditului. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută parţială a Contractului de credit nr. RFI10048466461/04.07.2011, încheiat între reclamanta A**** I*****, în calitate de împrumutat şi reclamantul Avram Radu – Vasile, în calitate de codebitor şi Raiffeisen Bank SA, în calitate de împrumutător ( bancă) în privinţa următoarei clauze: - clauza prevăzută la art. 3.3., ultima liniuţă, teza finală din contractul de credit anterior evidenţiat privind cuprinderea în marja băncii a riscului de credit al băncii, prin inserarea sintagmei ,, riscul de credit al băncii.” Dispune desfiinţarea şi înlăturarea din Contractul de credit evidenţiat nr. RFI10048466461/04.07.2011, a clauzei contractuale menţionate ca abuzivă. Obligă pârâta la precizarea clauzei privind marja băncii, ca parte componentă a dobânzii aplicabile creditului în sensul definirii elementelor componente ale acestei marje – costurile operaţionale şi riscul de credit al băncii şi redarea cuantumului aferent care să excludă comisionul de risc denumit în contractul de credit evidenţiat prin uzanţa sintagmei ,, riscul de credit al băncii.” Modalitatea de determinare a dobânzii se va realiza exclusiv în func?ie de indicele de referin?ă EURIBOR 6 luni, cu men?iunea că marja băncii este fixă, pe toată durata derulării contractului şi cu determinarea prin exceptarea luării în calcul şi considerare a riscului de credit al băncii. Dispune restituirea de către pârâte a sumelor percepute şi achitate de către reclamanţii semnatari ai contractului de credit evidenţiat în baza clauzei apreciate ca abuzivă, respectiv percepute cu titlu de dobândă calculată prin aplicarea unei marje a băncii, care include riscul de credit al băncii şi catalogate ca plăţi nedatorate. Obligă pârâtele în solidar să le restituie reclamanţilor Avram Radu – Vasile şi Avram Horea – Vasile sumele percepute şi achitate în baza clauzei apreciate ca abuzivă, respectiv percepute cu titlu de dobândă calculată prin aplicarea unei marje a băncii, care include riscul de credit al băncii şi catalogate ca plăţi nedatorate. Obligă pârâtele în solidar să le achite reclamanţilor Avram Radu – Vasile şi Avram Horea – Vasile dobânda legală penalizatoare aferentă sumele percepute şi achitate în baza clauzei apreciate ca abuzivă, respectiv a sumelor percepute cu titlu de dobândă calculată prin aplicarea unei marje a băncii, care include riscul de credit al băncii şi catalogate ca plăţi nedatorate şi calculată de la data introducerii cererii de chemare în judecată – 06.02.2017 ?i până la restituirea efectivă şi integrală a sumelor percepute abuziv de către pârâte, în conformitate cu dispozi?iile art. 1 alin. 3 coroborat cu art. 3 alin. 2 din OG nr. 13/2011. Obligă pe pârâte în solidar să le plătească reclamanţilor Avram Radu – Vasile şi Avram Horea – Vasile suma de 1600 lei cu titlu cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare onorariu avocat şi onorariu expertiză contabilă. Ia act că pârâtele nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 24.06.2021. Preşedinte,
Hotarare 853/2021 din 24.06.2021Amână pronun?area la data de 24.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2021Amână pronun?area la data de 18.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2021Amână pronun?area la data de 11.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2021Amână pronun?area la data de 04.06.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2021Amână pronun?area la data de 27.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2021Amână pronun?area la data de 21.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2021Amână pronun?area la data de 12.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2021Amână pronun?area la data de 27.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2021Amână pronun?area la data de 16.04.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2021Amână pronun?area la data de 02.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2021Amână pronun?area la data de 19.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2021revenirea cu citarea pârâtului A.H.V.
Incheiere de sedinta din 07.01.2021în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor def A**** I*****
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Fata de lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Suspendată de drept prezenta cauză în baza Decretului prezidenţial nr.195/2020
Amânată cauza în baza Hotărârii nr. 2/23.01.2020 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Aiud.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Amânată cauza ptr. lipsă de apărare temeinic justificată, conform art. 222 NCPC.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019Amânată cauza faţă de lipsa completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.10.2019Amânată cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Amânată cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Amânată cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Amânată cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018În vederea emiterii unei adrese către expertul nominalizat.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Amânată cauza în vederea comunicării încheierii de soluţionare a cererii de recuzare a expertului.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a expertului judiciar contabil Bora Viorica formulată de către pârâta Raiffeisen Bank SA, prin reprezentanţii săi legali cu sediul procesual ales, în cadrul dosarului civil nr. 345/175/2017 al Judecătoriei Aiud, având ca obiect – anulare act. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 mai 2018.
Incheiere recuzare din 16.05.2018În vederea soluţionării cererii de recuzare a expertului Bora Viorica.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Pentru studiul lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018În vederea revenirii cu adresă către expertul Bora Viorica.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Faţă de lipsa lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Pentru comunicare rela?iilor.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017În vederea administrării probaţiunii
Incheiere de sedinta din 06.06.2017