S****** M****
InculpatA*** - D**** C**** A************ J******** A F********* P****** S****
Parte civilăD***** F***** C*****
InculpatP********* M**** V*****
InculpatS* E*** T**** U******** S**
Parte responsabilă civilmenteÎndreaptă eroarea materială strecurată în minuta, în considerentele şi în dispozitivul Sentinţei penale nr. 25/26.02.2020, pronunţată în dos. nr. 3462/84/2017 al Tribunalului Sălaj, în sensul că termenul de încercare stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 al. 1 al C.p. din 1969, ca urmare a condamnării inculpatului S. M. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, este de 4 ani şi 6 luni, iar nu de 4 ani, cum greşit s-a menţionat. În baza art.276 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2021, la sediul Tribunalului Sălaj.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.11.2021Admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunilor evidente. Dispune completarea minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 25/26.02.2020 pronunţate în dos.nr.3462/84/2017 al Tribunalului Sălaj în sensul că, după aliniatul privind onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul P. M. V. în faza de judecată, se vor trece următoarele : ”Obligă pe inculpatul D. F. C. la plata sumei de 4950 lei reprezentând diferen?a de onorariu cuvenit d-nei expert Juca Natalia Coralia, desemnată în cauză să efectueze expertiza financiar- contabilă”. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.04.2020, la sediul Tribunalului Sălaj.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.04.2020În baza art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art.41 al. 2 C.p. din 1969 ?i art. 13 C.p. din 1969, condamnă pe inculpatul D.F. C. la pedeapsa de: - 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii continuate de evaziune fiscală (8 acte materiale). În baza art.71 C.p. din 1969 cu aplic. art. 12 al. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit. c) Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa o func?ie, de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală). În baza art. 9 al. 1 din Legea nr. 241/2005 rep., art. 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit. c) C.p. din 1969 cu aplic. art. 12 al. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, pe o durată de 5 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa o func?ie, de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. Constată că prin Sentin?a penală nr. 23/09.02.2016 a Tribunalului Bihor, definitivă prin Dec. pen. nr. 10/A/12.01.2018 a Cur?ii de Apel Oradea, inculpatul D. F. C.a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare cu executare în regim de deten?ie şi că infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu cea pentru care a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 23/09.02.2016 a Tribunalului Bihor. În baza art.36 C.p. din 1969, descontopeşte pedeapsa rezultantă din sentinţa penală nr. 23/09.02.2016 a Tribunalului Bihor în componenetele de 3 ani închisoare ?i 3 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 36 al.1 şi 2 C.p. din 1969, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedepsele de mai sus, pedeapsa rezultantă fiind de 3(trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare. În baza art. 71 C.p. din 1969 cu aplic. art. 12 al. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului D.F. C. exerci?iul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit. c) C.p. din 1969 cu titlu de pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principlae rezultante. În baza art. 36 C.p. din 1969 rap. la art.35 al. 1-3 C.p. din 1969 cu aplic. art. 12 al. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului D. F. C. exerci?iul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit. c) C.p. din 1969 cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 36 al.3 C.p. din 1969, deduce perioada deja executată de la 23.10.2012 la 13.08.2019 (data liberării condiţionate din pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin Dec. pen. nr. 10/A/12.01.2018 a Cur?ii de Apel Oradea). Menţine beneficiul liberării condiţionate dispuse prin Sentin?a penală nr. 956/06.08.2019 a Judecătoriei Satu-Mare cu privire la restul de 528 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta. 2. În baza 26 C.p. din 1969 rap. la art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. din 1969 şi art.13 C.p. din 1969, condamnă pe inculpatul S. M...la pedeapsa de: - 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii continuate de complicitate la evaziune fiscală . În baza art.71 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 12 al. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit. c) Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa o func?ie, de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală). În baza art. 9 al. 1 din Legea nr. 241/2005 rep., art. 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit. c) Cod penal cu aplic. art. 12 al. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, pe o durată de 5 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa o func?ie, de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală. În baza art.861 C.p. din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului S.M. pe un termen de încercare de 4 (patru) ani stabilit potrivit art. 862 Cod penal din 1969. Supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se va face de Serviciul de probaţiune Bihor. În baza art. 863 al. 1 Cod penal din 1969, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) se va prezenta, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Bihor, desemnat cu supravegherea lui; b) va anunţa în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art.71 alin.5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 863 alin. 2 C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, datele prevăzute în art. 863 alin. 1 lit. b), c) ?i d) C.pen. din 1969 se vor comunica Serviciului de Probaţiune Bihor. Atrage atenţia inculpatului S****** M**** asupra art. 864 al.2 Cod penal din 1969, privind condiţiile revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 3. În baza 26 C.p. din 1969 rap. la art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. din 1969, art.13 C.p. din 1969 ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul P. M. V. ... la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii continuate de complicitate la evaziune fiscală. În baza art.71 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 12 al. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit. c) Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa o func?ie, de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală). În baza art. 9 al. 1 din Legea nr. 241/2005 rep., art. 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit c Cod penal din 1969 cu aplic. art. 12 al. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, pe o durată de 5 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa o func?ie, de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală . Constată că infrac?iunea pentru care inculpatul P. a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu cea pentru care a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 394/01.04.2013 a Judecătoriei Constan?a (modificată prin Sentin?a penală nr.856/13.08.2014 a Judecătoriei Constan?a) ?i cu cea pentru care a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 255/17.03.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti (modificată prin Sentin?a penală 1642/12.07.2017 a Judecătoriei Satu Mare), prin care s-a revocat restul rămas neexecutat, de 3 ani, 3 luni ?i 23 de zile închisoare aplicat prin SP. 1028/19.07.2005 a Trib. Buc. (definitivă prin Decizia penală nr.641/11.02.2009 a Î.C.C.J.). Descontopeşte pedeapsa rezultantă din sentinţa penală nr. 394/01.04.2013 a Judecătoriei Constan?a, modificată prin Sentin?a penală nr.856/13.08.2014 a Judecătoriei Constan?a, în componenetele de: 3 ani închisoare pentru participa?ie improprie la furt calificat (ca urmare a reducerii, prin Sentin?a penală nr.856/13.08.2014 a Judecătoriei Constan?a, a pedepsei de 11 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală 394/2013), 3 ani închisoare pentru complicitate la furt calificat (ca urmare a reducerii pedepsei de 11 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 928/03.10.2002 şi contopită prin Sentin?a penală 489/01.04.2005) şi 9 luni închisoare pentru complicitate la fals privind identitatea (aplicată prin Sentin?a penală nr. 78/23.01.2002 şi contopită prin Sentin?a penală nr.489/01.04.2005). Descontopeşte pedeapsa rezultantă din Sentinţa penală nr. 255/17.03.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, modificată prin Sentin?a penală 1642/12.07.2017 a Judecătoriei Satu Mare, în componentele sale de 2 ani ?i 9 luni închisoare aplicată prin SP 255/2014, 3 ani, 3 luni ?i 23 de zile închisoare - rest rămas neexecutat din Sentin?a penală nr.1028/19.07.2005 a Tribunalului Bucureşti, spor de 1 an ?i 3 luni aplicat prin Sentin?a penală 1642/12.07.2017 a Judecătoriei Satu Mare. În baza art. 36 al.1 şi 2 C.p. din 1969, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedepsele de mai sus, pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani la care se adaugă sporul de 1 an ?i 3 luni, rezultând pedeapsa închisorii de 4 ani şi 3 luni. În baza art. 71 C.p. din 1969 cu aplic. art. 12 al. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului P. M. V. exerci?iul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit. c) C.p. din 1969 cu titlu de pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 36 C.p. din 1969 rap. la art.35 al. 1-3 C.p. din 1969 cu aplic. art. 12 al. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului P. M. V. exerci?iul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit. c) C.p. din 1969 cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 36 al.3 C.p. din 1969, deduce pedeapsa executată de la 09.09.2003 la 16.06.2005 ?i de la 19.12.2005 la 12.07.2017 (data liberării condiţionate din pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.1642/12.07.2017 a Judecătoriei Satu Mare). Menţine beneficiul liberării condiţionate dispuse prin Sentin?a penală nr. 3054/10.08.2017 a Judecătoriei Ploie?ti cu privire la restul de 397 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta. Constată împlinită durata pedepsei închisorii de 4 ani şi 3 luni aplicate inculpatului P. M. V. Punerea în executare a prezentei hotărâri (în privin?a pedepselor complementare aplicate inculpatului) urmează a fi făcută conform art. 562 C.p.p. În baza art.397 şi 404 al.4 lit. c Cod procedură penală, raportat la art. 25 al.1 C.p.p., respectiv art. 998-999, 1001 C. civil din 1864 admite acţiunea formulată de Ministerul Economiei şi Finanţelor – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sălaj şi, în consecinţă, obligă în solidar pe inculpa?ii D. F. C., S. M. ?i P. M.V. ?i partea responsabilă civilmente SC ...SRL (prin lichidator judiciar INSOLV 2007 SPRL), la plata, către bugetul de stat, a sumei de 361.695 lei (din care 144.678 lei reprezintă impozit pe profit şi 217.017 lei reprezintă TVA), precum ?i la dobânzi (majorări) şi penalităţi aferente debitului principal, calculate de la data scadenţei până la data achitării prejudiciului efectiv. În baza art.397 alin.2 raportat la art.249 alin.1, 2, 4, 5 şi 6 Cod procedură penală, art.11 din Legea nr.241/2005, în vederea recuperării prejudiciului creat bugetului statului, menţine până la concuren?a sumei de 361.695 lei sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj din data de 27.04.2017 ?i aplicat, conform procesului verbal de din data de 03.05.2017, asupra bunurilor imobile apar?inând inculpatului D.F. C. (apartament situat în …., teren extravilan …., teren inravilan …., teren intravilan …., teren intravilan …., teren intravilan ..., teren intravilan ..., teren intravilan ..., teren intravilan ..., teren intravilan ..., teren intravilan ..., teren intravilan ..., teren intravilan ..., teren intravilan ..., teren intravilan ..., teren intravilan ..., teren intravilan ..., teren – pădure .... În baza art.397 alin.2 raportat la art.249 alin.1, 2, 4, 6 şi 8 Cod procedură penală, art.11 din Legea nr.241/2005, în vederea recuperării în întregime a prejudiciului creat bugetului statului, instituie, până la concurenţa sumei de 361.695 lei măsurile asiguratorii ale sechestrului asupra oricăror bunuri mobile sau imobile aparţinând păr?ii responsabile civilmente SC ….SRL ?i ale inculpa?ilor S. M. ?i P. M. V. şi popririi (în limitele prevăzute de lege) sumelor de bani datorate cu orice titlu inculpa?ilor ?i păr?ii responsabile civilmente de către ter?e persoane. Măsurile instituite vor fi aduse la îndeplinire în acord cu prevederile Codului de procedură fiscală. În baza art.404 al.4 lit. i C.p.p. rap. la art. 25 alin. 3 C.p.p., desfiinţează cele 8 (opt) facturi fiscale existente în dos.u.p., vol. I, f.159-166. În temeiul art.274 al.1 ?i 3 C.p.p., obligă inculpa?ii în solidar cu SC ...SRL (prin lichidator judiciar INSOLV 2007 SPRL) la plata sumei de 6.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Constată că în faza de judecată inculpa?ii D. F. C. ?i S. M. au fost asista?i de apărători ale?i. Onorariul în cuantum de 360 lei cuvenit av. Ilea Raluca, apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul P.M.V. în faza de judecată (conf. Împuternicirii avoca?iale nr.659/23.11.2018), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Sălaj. În baza art.13 din Legea nr. 241/2005, un exemplar al prezentei hotărâri se comunică, la data rămânerii definitive, Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. Totodată, un exemplar al prezentei hotărâri se comunică, la data rămânerii definitive, ?i Oficiului de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Sălaj, Biroului de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară ?imleu Silvaniei ?i Serviciului de Proba?iune Bihor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.02.2020, la sediul Tribunalului Sălaj.
Hotarare 25/2020 din 26.02.2020Amână pronunţarea la data de 26.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2020Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 12.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2020Văzând prevederile art. 5 N.C.P. şi considerentele Deciziei nr. 265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale a României, constată legea veche (cu referire la Codul penal din 1969, la Legea nr. 241/2005) ca fiind lege penală mai favorabilă inculpa?ilor S. M., D. F. C. ?i P. M. V. Văzând prevederile art. 201 al.2 din Legea nr. 302/2004 (versiune consolidată la data de 27.05.2019), constată că nu se impune recunoa?terea, pe cale incidentală, a Sentin?ei penale f.n. din 26-08-2005 nr. dosar ..., definitivă prin decizia f.n. din data 29-08-2005 a Judecătoriei EISENSTADT AUSTRIA, prin care inculpatul S. M. a fost condamnat la pedeapsa de 2 luni închisoare cu suspendarea condiţionată pe un termen de încercare 3 ani, pentru falsificare documente cu protecţie juridică. Constată că fa?ă de inculpatul D. F. C. nu sunt aplicabile prevederile art. 41 al.2 C.p. din 1969 ?i în raport de infrac?iunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr.241/2005, pentru care a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 23/09.02.2016 a Tribunalului Bihor, def. prin Dec. pen. nr. 10/A/12.01.2018 a Cur?ii de Apel Oradea. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice cu privire la infrac?iunea de care este acuzat inculpatul P. M. V., în sensul re?inerii stării de recidivă postexecutorie. Calificând faptele prin aplicarea legii penale mai favorabile, în sarcina inculpa?ilor re?ine următoarele încadrări juridice: - S. M. – art. 26 C.p. din 1969 rap. la art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. din 1969 şi art.13 C.p. din 1969; - D. F. C. - art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 şi art.13 C.p. din 1969; - P. M. V. - art. 26 C.p. din 1969 rap. la art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. din 1969 şi art.13 C.p. din 1969. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.01.2020, la sediul Tribunalului Sălaj. În baza art.29 al.4 din Legea 47/1992, constatând admisibilă excepţia invocată de inculpatul P.M. V. privind neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 10 al.1 din Legea nr. 241/2005, dispune sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2020, la sediul Tribunalului Sălaj.
Incheiere de sedinta secreta din 13.01.2020Amână pronunţarea cu privire la incadrarea juridica si cu privire la exceptia de neconstitutionalitate la data de 13.01.2020.
Incheiere de sedinta din 30.12.2019pentru dezbatere fond. Stabileste termen pentru deliberare şi pronuntare cu privire la incadrarea juridica si exceptia de neconstitutionalitate la data de 30.12.2019.
Incheiere de sedinta din 18.12.2019pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019pentru administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Admite cererile de amânare
Incheiere de sedinta din 26.06.2019dispune îndreptarea erorii strecurate în dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 29.05.2019
Incheiere de sedinta din 20.06.2019pentru efectuarea expertizei grafoscopice
Incheiere de sedinta din 29.05.2019pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.04.2019Pentru administrarea de probe.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 27.02.2019pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 23.01.2019In vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018