B***** A*****
ReclamantS********* I****
PârâtM******* Ş*****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta S********* I****, având ca obiect partaj- îndreptare eroare materială a erorilor strecurate în sentinţa civilă nr. 1719/09.10.2018, pronunţată de Judecătoria Adjud în dosarul nr. 3464/173/2017. Dispune îndreptare a erorii materiale care apare în considerentele şi dispozitivul sentinţei în sensul înlocuirii categoriei de folosinţă a suprafeţelor de teren situate în extravilanul com. Păuneşti, jud. Vrancea, T. 4, P. 95 (parcele atribuite în lotul fiecărei părţi) greşit menţionată „pădure” cu categoria de folosinţă corectă „arabil”. Dispune îndreptarea erorii materiale care apare în considerentele şi dispozitivul sentinţei mai sus amintite în sensul înlocuirii categoriei de folosinţă a suprafeţei de 3334 m.p. teren situată în extravilanul com. Păuneşti, jud. Vrancea, T 15, P 260, cu vecinii : N-L.E.A. , E-Dumitru M., S- Pr. Caregna, V-LOTNR 2, atribuită pârâtei, reclamantă reconvenţional Sprânceană Ioana greşit consemnată ca fiind „arabil” cu categoria de folosinţă corectă „pădure”. Dispune îndreptarea erorii materiale care apare în considerentele şi dispozitivul sentinţei mai sus amintite în sensul înlocuirii denumirii greşit consemnate „Caregna” cu cea corectă „Carecna” Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Adjud. Pronunţată, azi, 21.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.10.2020Respinge ca nefondată excepţia netimbrării cererii reconvenţionale formulată de pârâta-reclamantă reconvenţional S********* I****, excepţie invocată de reclamantul B***** A*****. Admite cererea de partaj succesoral, formulată de reclamantul B***** A*****, CNP , domiciliat în com. Păuneşti, sat Păuneşti, jud. Vrancea, în contradictoriu cu pârâţii S********* I****, CNP , domiciliată în com. Păuneşti, sat Novăceşti, jud. Vrancea şi M******* Ş*****, CNP , domiciliat în com. Rugineşti, sat Rugineşti, jud. Vrancea. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă reconvenţional S********* I****, în contradictoriu cu reclamantul-pârât reconvenţional B***** A***** şi cu pârâtul M******* Ş*****. Constată dezbătută succesiunea după defunctul Sprînceană Toader, decedat la data de 04.07.1995, cu ultimul domiciliu în com. Păuneşti, jud. Vrancea. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului Sprînceană Toader este formată din: activ: suprafeţele de teren menţionate în TP nr. 97606/mai 1996, din care se exclude suprafaţa de 900 m.p. situată în T. 103, P. 3341, 3342; şi pasiv: impozitul pentru terenuri achitat de pârâta-reclamantă reconvenţional S********* I**** în ultimii trei ani, în cuantum de 193 lei. Constată că moştenitori au rămas S********* I****, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/3 părţi, B***** A*****, în calitate de nepot de fiică postdecedată Burduş Ileana, cu o cotă de 1/3 părţi şi M******* Ş*****, în calitate de nepot de fiică postdecedată Munteanu Catinca, cu o cotă de 1/3 părţi. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, conform variantei unice propuse de expertul Rânghianu Daniel Nicolae prin raportul de expertiză şi schiţele anexă, aflat la filele 66-82, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie reclamantului B***** A***** lotul nr. 1 format din: - suprafaţa de 3400 m.p. (măsurată 3402 m.p.) categoria arabil, situată în extravilanul com. Păuneşti, jud. Vrancea, T 66, P 1738, cu vecinii : N-Magadan Samson , Sprînceana Toader , E- Drum , S-Sprinceana Gheorghe , V- Padure, identificată în anexa nr. 7 la raportul de expertiză topografică; - suprafaţa de 3843 m.p. teren categoria arabil, situată în extravilanul com. Păuneşti, jud. Vrancea, T 58, P 1639, cu vecinii : N-Sprinceana Ilinca , E-Drum , S- LOT NR 2 , V-Padure , identificată în anexa nr. 8 la raportul de expertiză topografică - suprafaţa de 1819 m.p. teren categoria arabil, situată în extravilanul com. Păuneşti, jud. Vrancea, T 58, P 1639, cu vecinii : N- LOT NR2 , E- Drum , S- Cantea Grigore , V- Padure , identificată în anexa nr. 9 la raportul de expertiză topografică - suprafaţa de 396 m.p. şi de 638 m.p. teren categoria pădure, situată în extravilanul com. Păuneşti, jud. Vrancea, T 4, P 95, cu vecinii : N- padure , E-LOT NR 2, S-Drum. , V- Bogdan Constantin , identificată în anexa nr. 10 la raportul de expertiză topografică; - suprafaţa de 3334 m.p. teren categoria pădure, situată în extravilanul com. Păuneşti, jud. Vrancea, T 15, P 260, cu vecinii : N-L.E.A. , E-LOT NR 2 , S-Pr Caregna, V- Berbece V, identificată în anexa nr. 11 la raportul de expertiză topografică; Atribuie pârâtei-reclamantă reconvenţional S********* I**** lotul nr. 2, compus din: - spurafaţa de 3843 m.p. teren categoria arabil, situată în extravilanul com. Păuneşti, jud. Vrancea, T 58, P 1639, cu vecinii : N-LOT NR 1 , E-Drum , S- LOT NR 3 , V- Padure , identificată în anexa nr. 8 la raportul de expertiză topografică; - suprafaţa de 1818 m.p. teren categoria arabil, situată în extravilanul com. Păuneşti, jud. Vrancea, T 58, P 1639, cu vecinii : N- Novac Neculai , E- Drum , S- LOT NR I , V- Padure, identificată în anexa nr. 9 la raportul de expertiză topografică; - suprafaţa de 2471 m.p. teren categoria arabil (fost vie), situată în extravilanul com. Păuneşti, jud. Vrancea, T 66, P 1744, cu vecinii : N- Virlan Victoria , E- Drum, S- Magadan Samson, Sprinceana Toader , V- Padure , identificată în anexa nr. 12 la raportul de expertiză topografică; - suprafaţa de 395 m.p. şi 639 m.p. teren categoria pădure, situată în extravilanul com. Păuneşti, jud. Vrancea, T 4, P 95, cu vecinii : N- padure , E-Cautis Ion, S-Drum, identificată în anexa nr. 10 la raportul de expertiză topografică; - suprafaţa de 3334 m.p. teren categoria arabil, situată în extravilanul com. Păuneşti, jud. Vrancea, T 15, P 260, cu vecinii : N-L.E.A. , E-LOT NR 3 , S-Pr. Caregna, V- LOT NR 1, identificată în anexa nr. 11 la raportul de expertiză topografică. Atribuie pârâtului M******* Ş***** lotul nr. 3, alcătuit din: - suprafaţa de 3843 m.p. teren categoria arabil, situată în extravilanul com. Păuneşti, jud. Vrancea, T 58 P, 1639, cu vecinii : N-LOT 2, E-Drum , S- Padure , V- Padure, identificată în anexa nr. 8 la raportul de expertiză topografică; - suprafaţa de 630 m.p. şi 404 m.p. teren categoria pădure, situată în extravilanul com. Păuneşti, jud. Vrancea, T 4, P 95, cu vecinii : N- Drum , E-Cautis Ion, S-Drum, V- Bogdan Constantin, LOT NR 2, identificată în anexa nr. 10 la raportul de expertiză topografică; - suprafaţa de 2430 m.p. teren categoria arabil (fost vie), situată în extravilanul com. Păuneşti, jud. Vrancea, T 28, P 586, cu vecinii : N-Drum , E- Burdus Gheorghe , S-Drum , V- Drum, identificată în anexa nr. 13 la raportul de expertiză topografică; - suprafaţa de 2403 m.p. teren categoria arabil (fost vie), situată în extravilanul com. Păuneşti, jud. Vrancea, T 28, P 588, cu vecinii : N- Drum , E — Sprinceana Neculai , S- drum , V- Sprinceana Neculai , identificată în anexa nr. 13 la raportul de expertiză topografică; - suprafaţa de 3333 m.p. teren categoria pădure, situată în extravilanul com. Păuneşti, jud. Vrancea, T 15, P 260, cu vecinii : N-L.E.A. , E-Dumitru M., S- Pr. Caregna, V-LOTNR 2 , identificată în anexa nr. 11 la raportul de expertiză topografică. Obligă pe reclamantul-pârât reconvenţional B***** A***** şi pe pârâtul M******* Ş***** la plata sumei de 205 lei, respectiv 24 lei către pârâta-reclamantă reconvenţional S********* I**** cu titlu de sultă. Obligă pe reclamantul-pârât reconvenţional B***** A***** şi pe pârâtul M******* Ş***** la plata sumei de 64,33 lei fiecare către pârâta-reclamantă reconvenţional S********* I****, cu titlu de pasiv succesoral. Obligă pârâta-reclamantă reconvenţional S********* I**** la plata către reclamantul-pârât reconvenţional B***** A***** a sumei de 489,66 lei şi pe pârâtul M******* Ş***** la plata către reclamantul-pârât reconvenţional B***** A***** a sumei de 1339,66 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Adjud. Pronunţată azi 09.10.2018 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1719/2018 din 09.10.2018Amână pronuntarea cauzei la data de 09.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.10.2018, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2018Pentru studiul raportului de expertiză şi formularea de eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Termen acordat fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 18.07.2018Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Pentru a se emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Pentru comunicarea întâmpinării şi a cererii de chemare în judecată către pârâtul M******* Ş*****.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Pentru depunere înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Pentru a se emite adresă către BNP Lupu.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017