M****** N******
InculpatL*** M****
InculpatM***** P**** L*****
InculpatI**** A***** V*****
InculpatA***** A******** A*****
InculpatÎn baza art. 386 Cod pr. penală respinge ca neîntemeiate cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpa?ii I**** A***** V***** ?i Răfăilă Remus. Respinge cererea formulată de inculpatul M****** N****** privind re?inerea circumstan?ei atenuante prevăzute de art. 75, alin.2 Cod penal. I. În baza art. 396, alin.2 cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod procedură pen. condamnă pe inculpatul M****** N******, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), alin.2, lit.b) Cod penal, cu aplic. art.77, lit.a) ?i art. 41 alin. 1 C.pen. (fapta din 04/05.12.2016); În baza art. 396, alin.2 cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod procedură pen. condamnă pe inculpatul M****** N****** la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art.32 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), alin.2, lit.b) Cod penal, cu aplic. art.77, lit.a) ?i art. 41 alin. 1 C.pen. (fapta din 16/17.12.2016). În baza art. 38, art.39, alin.1, lit.b) Cod penal constată că infrac?iunile sunt concurente ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv sporul de 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare. Pedeapsa se va executa în regim de deten?ie potrivit art. 60 Cod penal. În baza art. 404 alin.1 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii re?inerea ?i arestarea preventivă de la 17.12.2016 la zi. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul M****** N****** măsura arestării preventive până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 08.09.2017 inclusiv. II. În baza art. 396, alin.2 cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod procedură pen. condamnă pe inculpatul LUŢĂ MARIN, la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b şi lit. d şi alin. 2, lit. b C. Pen., cu aplic. art 77 lit. a C. Pen. (fapta din 04/05.12.2016); În baza art. 396, alin.2 cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod procedură pen. condamnă pe inculpatul Lu?ă Marin la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de furt calificat, faptă prev. art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. rap la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b şi lit. d şi alin. 2, lit. b C. Pen., cu aplic. art 77 lit. a C. Pen. (fapta din 16/17.12.2016). În baza art. 38, art.39, alin.1, lit.b) Cod penal constată că infrac?iunile sunt concurente ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 4 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv sporul de 4 luni ?i 20 de zile închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni ?i 20 de zile închisoare. Pedeapsa se va executa în regim de deten?ie potrivit art. 60 Cod penal. În baza art. 404 alin.1 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii re?inerea ?i arestarea preventivă de la 18.12.2016 la zi. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul Lu?ă Marin măsura arestării preventive până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 08.09.2017 inclusiv. III. În baza art. 396, alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.g C.proc.pen. încetează procesul penal fa?ă de inculpatul M***** P**** L*****, prin încheierea unui acord de mediere cu persoana vătămată S.C. FLANCO RETAIL SLATINA (fapta din 27.11.2016). În baza art. 396, alin.2 cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod procedură pen. condamnă pe inculpatul M***** P**** L*****, la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), alin.2, lit.b) Cod penal, cu aplic. art.77, lit.a) C.pen. (fapta din 04/05.12.2016); În baza art. 396, alin.2 cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod procedură pen. condamnă pe inculpatul M***** P**** L***** la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art.32 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), alin.2, lit.b) Cod penal, cu aplic. art.77, lit.a) alin. 1 C.pen. (fapta din 16/17.12.2016). În baza art. 38, art.39, alin.1, lit.b) Cod penal constată că infrac?iunile sunt concurente ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 4 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv sporul de 4 luni ?i 20 de zile închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 2 ani , 8 luni ?i 20 de zile închisoare. Pedeapsa se va executa în regim de deten?ie potrivit art. 60 Cod penal. În baza art. 404 alin.1 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii re?inerea ?i arestarea preventivă de la 17.12.2016 la zi. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul M***** P**** L***** măsura arestării preventive până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 08.09.2017 inclusiv. IV. În baza art. 396, alin.2 cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod procedură pen. condamnă pe inculpatul IOSUB ADRIAN-VICTOR la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art.32 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), alin.2, lit.b) Cod penal, cu aplic. art.77, lit.a) alin. 1 C.pen. (fapta din 16/17.12.2016). Pedeapsa se va executa în regim de deten?ie potrivit art. 60 Cod penal. În baza art. 404 alin.1 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii re?inerea ?i arestarea preventivă de la 17.12.2016 la zi. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul I**** A***** V***** măsura arestării preventive până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 08.09.2017 inclusiv. V. În baza art. 396, alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.g C.proc.pen. încetează procesul penal fa?ă de inculpatul DURUINU (fost NECULA) MARIAN, prin încheierea unui acord de mediere cu persoana vătămată S.C. FLANCO RETAIL SLATINA (fapta din 27.11.2016). În baza art. 396, alin.2 cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod procedură pen. condamnă pe inculpatul DURUINU (fost NECULA) MARIAN, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), alin.2, lit.b) Cod penal, cu aplic. art.77, lit.a) ?i art. 41 alin. 1 C.pen. (fapta din 04/05.12.2016); Pedeapsa se va executa în regim de deten?ie potrivit art. 60 Cod penal. În baza art. 404 alin.1 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii re?inerea ?i arestarea preventivă de la 21.12.2016 la zi. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul Duruinu Marian măsura arestării preventive până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 08.09.2017 inclusiv. VI. În baza art. 396, alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.g C.proc.pen. încetează procesul penal fa?ă de inculpatul ANDREI ALEXANDRU-ANDREI, prin încheierea unui acord de mediere cu persoana vătămată S.C. FLANCO RETAIL SLATINA (fapta din 27.11.2016). În baza art.399 alin.1 C.proc.pen rap. la art. 241, alin.1, lit.b) Cod pr. penală încetează de drept măsura arestului preventiv fa?ă de inculpatul A***** A******** A***** ?i dispune punerea în libertate a acestuia de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.6/UP/13.01.2017 emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut/arestat în altă cauză. VII. În baza art. 396, alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.g C.proc.pen. încetează procesul penal fa?ă de inculpatul RAFAILĂ REMUS, prin încheierea unui acord de mediere cu persoana vătămată S.C. FLANCO RETAIL SLATINA (fapta din 27.11.2016). În baza art. 396, alin.2 cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod procedură pen. condamnă pe inculpatul RAFAILĂ REMUS, la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48, alin.2 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), alin.2, lit.b) Cod penal, cu aplic. art.77, lit.a) C.pen. (fapta din 04/05.12.2016); În baza art. 396, alin.2 cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod procedură pen. condamnă pe inculpatul RĂFĂILĂ REMUS la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 48, alin.2 rap. la art.32 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), alin.2, lit.b) Cod penal, cu aplic. art.77, lit.a) alin. 1 C.pen. (fapta din 16/17.12.2016). În baza art. 38, art.39, alin.1, lit.b) Cod penal constată că infrac?iunile sunt concurente ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 4 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv sporul de 4 luni ?i 20 de zile închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 2 ani , 8 luni ?i 20 de zile închisoare. Pedeapsa se va executa în regim de deten?ie potrivit art. 60 Cod penal. În baza art. 404 alin.1 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii arestarea preventivă de la 20.06.2017 la zi. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine faţă de inculpatul Răfăilă Remus măsura arestării preventive până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 08.09.2017 inclusiv. În temeiul art. 159, alin.2 Cod pen constată stinsă ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. FLANCO RETAIL Slatina S.A. În baza art. 397 Cod pr. penală rap. la art. 25 Cod pr. penală ?i art. 1357 Cod Civil admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. ALTEX România S.R.L., punct de lucru Galeria Retail Parc Complex Comercial Auchan Bradu ?i obligă inculpa?ii M****** N******, M***** P**** L***** ?i I**** A***** V*****, în solidar la plata sumei de 3000 de Euro, cu titlu de prejudiciu material. În baza art. 397 Cod pr. penală rap. la art. 25 Cod pr. penală ?i art. 1357 Cod Civil admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. ALTEX România S.R.L., punct de lucru Centru Comercial Tom, bld. Tomis nr. 391, mun. Constan?a ?i obligă inculpa?ii M****** N******, M***** P**** L*****, Duruinu Marian ?i Lu?ă Marin în solidar la plata sumei de 452.357 de lei, cu titlu de prejudiciu material. În temeiul art. 112, alin.1, lit.b Cod penal confiscă în beneficiul statului a târnăcopului de 50 de cm, diametrul 4,5 cm, coadă metalică depus la camera de corpuri delicte a I.P.J Constan?a conform dovezii seria CT nr. 92181/08.02.2017. În temeiul art. 404, alin.4, lit. c) Cod pr. penală men?ine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător dispusă prin ordonan?a nr. 15641/P/2016 din 06.02.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a până la concuren?a sumei de 452.357 de lei ?i 3000 de euro (daune materiale în favoarea păr?ii civile S.C. Altex Romania S.A.) ?i a sumei de 28.714 de lei la care va fi obligat fiecare inculpat cu titlu de cheltuieli judiciare, pentru următoarele bunuri: - autoturismului marca BMW cu nr. de înmatriculare P5654BT, aparţinând inculpatului M***** P**** L*****; - autoturismului marca Alfa Romeo cu nr. de înmatriculare BV 24 JUP având nr. de identificare ...aparţinând inculpatului I**** A***** V*****; - sumelor de 612 lei şi 50 euro ridicate de la inculpatul I**** A***** V***** cu ocazia depistării în flagrant la data de 17.12.2016; - sumei de 2500 de lei ridicată cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare din data de 17.12.2016 la locuinţa inculpatului LUŢĂ MARIN; - sumei de 8000 de euro ridicată cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare din data de 18.12.2016 la locuinţa inculpatului RAFAILĂ REMUS; - două televizoare LED marca Samsung sigilate ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare din data de 18.12.2016 la locuinţa inculpatului RAFAILĂ REMUS; În temeiul art. 404, alin.4, lit. c) Cod pr. penală men?ine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător dispusă prin ordonan?a nr. 15641/P/2016 din 09.02.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a până la concuren?a sumei de 452.357 de lei ?i 3000 de euro (daune materiale în favoarea păr?ii civile S.C. Altex Romania S.A.) ?i a sumei de 28.714 de lei la care va fi obligat inculpatul cu titlu de cheltuieli judiciare cu privire la: - suma de 3600 de lei ?i 50 de euro ridicată de la inculpatul Lu?ă Marin cu ocazia depistării în flagrant la data de 17.12.2016; În temeiul art. 255 Cod pr. penală dispune restituirea către inculpatul Lu?ă Marin a bunurilor ridicate de la acesta cu ocazia perchezi?iei depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Constan?a conform dovezii seria CT nr. 92197/08.02.2017. În temeiul art. 255 Cod pr. penală dispune restituirea către inculpatul I**** A***** V***** a bunurilor ridicate de la acesta cu ocazia perchezi?iei depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Constan?a conform dovezii seria CT nr. 92073/26.01.2017. În temeiul art. 255 Cod pr. penală dispune restituirea către inculpatul M***** P**** L***** a bunurilor ridicate de la acesta cu ocazia perchezi?iei depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Constan?a conform dovezii seria CT nr. 92072/24.01.2017. În temeiul art. 255 Cod pr. penală dispune restituirea către inculpatul M****** N****** a bunurilor ridicate de la acesta cu ocazia perchezi?iei depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Constan?a conform dovezii seria CT nr. 92071/26.01.2017. În temeiul art. 255 Cod pr. penală dispune restituirea către inculpatul Răfăilă Remus a bunurilor ridicate de la acesta cu ocazia perchezi?iei depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Constan?a conform dovezii seria CT nr. 92070/26.01.2017. În baza art. 272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă pe fiecare dintre inculpa?ii M****** N******, Lu?ă Marin, M***** P**** L*****, I**** A***** V*****, Duruinu Marian, A***** A******** A*****, Răfăilă Remus la plata către stat a sumei de 28.714 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariilor avocatilor din oficiu din faza de urmărire penală-suma de 720 de lei pentru dna. Av. Beciu Silvia, conform împuternicirii seria AV nr. 7842/26.01.2017, suma de 470 de lei pentru dna. Av. Zisu-Alexe Alexandra conform delega?iei seria AV nr. 823/06.02.2017, suma de 940 de lei pentru dna. Av Ghi?ă Andreea-Elena conform delega?iei seria AV nr.7787/22.12.2016, suma de 720 de lei pentru dna. Av. Cracosin Denisa Gabriela conform delega?iei seria AV nr. 7711/18.12.2016, suma de 720 de lei pentru dna. Av. Constandache Roxana Irina conform delega?iei seria AV nr. 7710/18.12.2016 ?i a onorariilor din faza de judecată- suma de 750 de lei pentru dna. Av. Cracosin Denisa Gabriela conform delega?iei seria AV nr. 921/13.02.2017, suma de 750 de lei pentru dna. Av. Dragomir Simona Elena conform delega?iei seria AV nr. 920/13.02.2017ce rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.07.2017.
Hotarare 1016/2017 din 11.07.2017Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 11 iulie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.07.2017Faţă de procedura nelegal îndeplinită, acordă termen 04 iulie 2017, ora 10.30.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017