M****** N******
Apelant InculpatL*** M****
Apelant InculpatM***** P**** L*****
Apelant InculpatI**** A***** V*****
Apelant InculpatA***** A******** A*****
InculpatÎn temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii M****** N******, Luţă Marin, M***** P**** L*****, I**** A***** V*****, Duruinu Marian şi Răfăilă Remus împotriva sentinţei penale nr.1016/11.07.2017, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr3469/212/2017. Extinde efectele apelurilor cu privire la inculpatul A***** A******** A*****. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Reduce cuantumul cheltuielilor judiciare către stat la care au fost obligaţi inculpaţii M****** N******, Luţă Marin, M***** P**** L*****, I**** A***** V*****, Duruinu Marian, Răfăilă Remus şi A***** A******** A***** de la 28.714 lei fiecare, la câte 3.000 lei fiecare. Men?ine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător dispusă prin ordonan?a nr. 15641/P/2016 din 06.02.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a până la concuren?a sumei de 452.357 de lei ?i 3000 de euro (daune materiale în favoarea păr?ii civile S.C. Altex Romania S.A.) şi a sumei de 3.000 de lei cheltuieli judiciare cu privire la autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare P5654BT, aparţinând inculpatului M***** P**** L*****. Men?ine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător dispusă prin ordonan?a nr. 15641/P/2016 din 06.02.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a până la concuren?a sumei de 3000 de euro (daune materiale în favoarea păr?ii civile S.C. Altex Romania S.A.) ?i a sumei de 3.000 de lei cheltuieli judiciare cu privire la autoturismul marca Alfa Romeo cu nr. de înmatriculare BV 24 JUP având nr. de identificare ZAR93900007154856 aparţinând inculpatului I**** A***** V***** şi a sumelor de 612 lei şi 50 euro ridicate de la inculpatul I**** A***** V***** cu ocazia depistării în flagrant la data de 17.12.2016; Menţine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător dispusă prin ordonan?a nr. 15641/P/2016 din 06.02.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a până la concuren?a sumei de 452.357 lei ?i a sumei de 3.000 de lei cheltuieli judiciare cu privire la suma de 2500 de lei ridicată cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare din data de 17.12.2016 la locuinţa inculpatului LUŢĂ MARIN şi a sumei de 3600 de lei ?i 50 de euro ridicată de la inculpatul LUŢĂ MARIN cu ocazia depistării în flagrant la data de 17.12.2016. Menţine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător dispusă prin ordonan?a nr. 15641/P/2016 din 06.02.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a până la concuren?a sumei de 3.000 de lei cheltuieli judiciare asupra sumei de 8000 de euro ridicată cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare din data de 18.12.2016 la locuinţa inculpatului RAFAILĂ REMUS şi cu privire la cele două televizoare LED marca Samsung sigilate ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare din data de 18.12.2016 la locuinţa inculpatului RAFAILĂ REMUS. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. Conform art.424 alin.3 Cod procedură penală raportat la art.72 Cod penal deduce din durata pedepselor aplicate inculpaţilor M****** N******, Luţă Marin, M***** P**** L*****, Duruinu Marian şi Răfăilă Remus perioada arestării preventive de la data de 11.07.2017 la zi. Deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului I**** A***** V***** durata arestării preventive de la data de 11.07.2017 la data de 31.08.2017 şi durata arestului la domiciliu din data de 31.08.2017 la zi. Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu-Mantu Tana, Creţu Andreea Georgiana, Scupra Adrian, Panaitescu Eugenia, Margaritti Eugenia, în cuantum de 130 lei pentru fiecare, Voicu Alina-520 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.12.2017.
Hotarare 1336/2017 din 19.12.2017Stabileşte pronunţarea la data de 19.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2017Raportat la lipsa avocaţilor aleşi ai inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017termen preschimbat la data de 17 octombrie 2017
Soluţia cu privire la măsura preventivă în dosarul nr. 3469/212/2017/a11.
Respinge cererea inculpatului Rafaila Remus de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.10.2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.10.2017Stabileşte pronunţarea la data de 03.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2017În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală raportat la art.208 alin.4 cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor M****** N******, L*** M****, M***** P**** L*****, Duruinu Marian ?i Rafaila Remus pe o perioadă de până la 60 de zile pentru fiecare, cu începere de la data de 31.08.2016. Respinge cererile inculpaţilor M****** N******, L*** M****, M***** P**** L*****, Duruinu Marian ?i Rafaila Remus de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală raportat la art.208 alin.4 cod procedură penală şi cu referire la art.242 alin.2 cod procedură penală si art.218 cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul I**** A***** V***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăzută de art.202 alin.4 lit.d) cod procedură penală, măsură preventivă ce urmează a fi verificată nu mai târziu de 60 de zile, perioadă calculată cu începere de la data de 31.08.2016. Dispune punerea în libertate a inculpatului I**** A***** V***** de sub puterea mandatatului de arestare preventive nr.205/UP, emis la data de 18.12.2016 de către Tribunalul Constanţa în dosar nr.35294/212/2016, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. (1) cod procedură penală, impune inculpatului I**** A***** V***** obligaţia de a nu părăsi imobilul din Municipiul Braşov, strada G-ral Leonard Mociulshi nr. 16, Bl. 11, sc. A, ap. 110, judeţul Braşov, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul I**** A***** V***** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii L*** M****. M****** N****** şi M***** P**** L*****. În baza art.125 din Legea nr.254/2013, desemnează Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Braşov ca organ de supraveghere privind respectarea de către inculpatul I**** A***** V***** a măsurii arestării la domiciliu şi a obligaţiilor impuse. În baza art. 221 alin. (4) cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului I**** A***** V***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Fixează termen intermediar la data de 19.10.2017 pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei: - măsurii arestării preventive a inculpaţilor M****** N******, L*** M****, M***** P**** L*****, Duruinu Marian ?i Rafaila Remus, - măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului I**** A***** V*****, termen pentru care se citează inculpaţii şi se anunţă apărătorii inculpaţilor. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.08.2017.
Incheiere de sedinta din 31.08.2017