Dosar 3469/212/2017/a1 din 20.04.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.05.2017 la ora 09:00

  Complet: F13

• Desfiinţează hotărârea

  În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) raportat la art. 347, Cod procedură penală: Respinge , ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Iosub Adrian-Victor împotriva încheierii nr 392 din 11 aprilie 2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr 3469/212/2017/a1. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) raportat la art 347, Cod procedură penală: Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa împotriva încheierii nr 392 din 11 aprilie 2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr 3469/212/2017/a1 şi împotriva încheierii din 03 aprilie 2017 pronunţată în acelaşi dosar. Desfiinţează încheierea din 03 aprilie 2017 şi încheierea nr 392 din 11 aprilie 2017 ale Judecătoriei Constanţa pronunţate în dosarul nr 3469/212/2017/a1 şi reţinând cauza spre soluţionare, dispune: În baza art. 345 alin 1 Cod procedură penală: Respinge, ca nefondate, excepţia neregularităţii actului de sesizare, cererea de constatare a nulităţii actelor de urmărire penală efectuate ulterior datei de 20 decembrie 2016 şi cererea de excludere a probelor administrate după data de 20 12 2016 fără prezenţa avocaţilor săi, formulate de inculpatul Răfăilă Remus. În baza art. 346 alin 2 Cod procedură penală: Constată legalitatea sesizării Judecătoriei Constanţa prin rechizitoriul nr 15641/P/2016 din 10 02 2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind judecata inculpaţilor: --1. M****** N****** pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat, faptă prev. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b şi lit. d şi alin. 2, lit. b C. Pen., cu aplic. art 77 lit. a C. Pen. şi cu aplic. art. 41, alin. 1 C. Pen. (fapta din 04/05.12.2016), - tentativă la furt calificat, faptă prev. art. 32 alin. 1 rap la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b şi lit. d şi alin. 2, lit. b C. Pen., cu aplic. art 77 lit. a C. Pen. şi cu aplic. art. 41, alin. 1 C. Pen. (fapta din 16/17.12.2016) ambele cu aplic. art. 38, alin. 1 C. Pen 2. LUŢĂ MARIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b şi lit. d şi alin. 2, lit. b C. Pen., cu aplic. art 77 lit. a C. Pen. (fapta din 04/05.12.2016); - complicitate la tentativă de furt calificat, faptă prev. art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. rap la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b şi lit. d şi alin. 2, lit. b C. Pen., cu aplic. art 77 lit. a C. Pen. (fapta din 16/17.12.2016), ambele cu aplic. art. 38, alin. 1 C. Pen 3. M***** P**** L*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat, faptă prev. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b şi lit. d şi alin. 2, lit. b C. Pen., cu aplic. art 77 lit. a C. Pen. (fapta din 04/05.12.2016); - tentativă la furt calificat, faptă prev. art. 32 alin. 1 rap la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b şi lit. d şi alin. 2, lit. b C. Pen., cu aplic. art 77 lit. a C. Pen. (fapta din 16/17.12.2016); - furt calificat, faptă prev. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b şi lit. d şi alin. 2, lit. b C. Pen., cu aplic. art 77 lit. a C. Pen. (fapta din 27.11.2016), toate cu aplic. art. 38, alin. 1 C. Pen. 4. IOSUB ADRIAN-VICTOR pentru săvârşirea infracţiunii de: - tentativă la furt calificat, faptă prev. art. 32 alin. 1 rap la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b şi lit. d şi alin. 2, lit. b C. Pen., cu aplic. art 77 lit. a C. Pen. (fapta din 16/17.12.2016) 5. DURUINU (fost NECULA) MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat, faptă prev. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b şi lit. d şi alin. 2, lit. b C. Pen., cu aplic. art 77 lit. a C. Pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 1 C. Pen. (fapta din 04/05.12.2016); - furt calificat, faptă prev. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b şi lit. d şi alin. 2, lit. b C. Pen., cu aplic. art 77 lit. a C. Pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 1 C. Pen. (fapta din 27.11.2016), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 6. ANDREI ALEXANDRU-ANDREI pentru săvârşirea infracţiunii de: - furt calificat, faptă prev. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b şi lit. d şi alin. 2, lit. b C. Pen., cu aplic. art 77 lit. a C. Pen. 7.RĂFĂILĂ REMUS (...), pentru săvârşirea infracţiunilor de: -complicitate la furt calificat prev de art. 48 alin. 2 cod penal rap la art. 228 alin 1 –art. 229 alin. 1 lit b) , lit d) şi alin 2 lit b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit a) cod penal (fapta din 04/05 12 2016) -complicitate la tentativă la furt calificat prev de art. 48 alin. 2 cod penal rap la art. 32 alin. 1 Cod penal rap la art. 228 alin 1 –art. 229 alin. 1 lit b) , lit d) şi alin 2 lit b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit a) cod penal (fapta din 16/17 12 2016) -complicitate la furt calificat prev de art. 48 alin. 2 cod penal rap la art. 228 alin 1 –art. 229 alin. 1 lit b) , lit d) şi alin 2 lit b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit a) cod penal , Toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală . Dispune începerea judecăţii în cauză şi trimiterea dosarului la completul de judecată al Judecătoriei Constanţa pentru a stabili primul termen de judecată . În baza art. 272 Cod procedură penală: Dispune avansarea sumei de 1180 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, reprezentând onorariile avocaţilor numiţi din oficiu Halcu Raluca Mădălina (490 lei), Cazan Ionuţ (490 lei) şi Drăgan Dan Nicolae (200 lei) În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală: Obligă pe contestatorul inculpat I**** A***** V***** să plătească statului suma de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare. În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală: Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: -I**** A***** V***** (...) -M****** N****** (...) -LUŢĂ MARIN (...) -M***** P**** L***** (...) -ANDREI ALEXANDRU ANDREI (...) -DURUINU MARIAN (...) toţi aflaţi în Penitenciarul Poarta Albă, pentru o perioadă de 30 de zile, de la 23 mai 2017 până la 21 iunie 2017 inclusiv. Respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 242 Cod procedură penală: Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Răfăilă Remus de revocare a măsurii arestării preventive, dispusă în lipsa acestuia prin încheierea nr 1137 din 22 12 2016 a Judecătoriei Constanţa. Definitivă . Dată în camera de consiliu azi 23 05 2017 .

  Incheiere masuri preventive faza de UP 339/2017 din 23.05.2017

• Sedinta din data de 22.05.2017 la ora 09:00

  Complet: F13

• Amână pronunţarea

  Stabileste termen de pronunţare la 23 05 2017.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2017

• Sedinta din data de 25.04.2017 la ora 09:00

  Complet: F13

• Amână cauza

  Încheiere - În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală: Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: -I**** A***** V***** (...) -M****** N****** (...) -LUŢĂ MARIN (...) -M***** P**** L***** (fiul ...) -ANDREI ALEXANDRU ANDREI (...) -DURUINU MARIAN (...) toţi aflaţi în Penitenciarul Poarta Albă, pe o perioadă de 30 de zile, de la 25 aprilie 2017 până la 24 mai 2017 inclusiv. Respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. Definitivă şi executorie. Pronunţată în camera de consiliu azi 25 04 2017.

  Incheiere de sedinta din 25.04.2017

• Sedinta din data de 24.04.2017 la ora 09:00

  Complet: F13

• Termen intermediar

  Stabileşte termen de pronunţare la data de 25 04 2017 cu privire la masurile preventive.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2017