H****** N****** H******
ApelantAdmite apelul declarat de inculpatul Ha?egan Nicolae Hora?iu împotriva sentinţei penale nr. 221/4.04.2017, pronunţată de Judecătoria Alba Iulia, în dosarul nr. 346/176/2017. Desfiin?ează integral sentin?a penală atacată ?i, judecând cauza : În baza art. 336 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, stabileşte în sarcina inculpatului Ha?egan Nicolae Hora?iu pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În baza art. 83 alin. 1 din Codul penal, amână aplicarea pedepsei stabilite în sarcina inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 85 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. se va prezenta, ori de câte ori va fi solicitat, la Serviciul de Probaţiune Alba ; b. va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d. va comunica schimbarea locului de muncă; e. va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 86 alin. 1, 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 85 alin. 1 lit. c) – e) din Codul penal se comunică Serviciului de Proba?iune Alba, desemnat pentru supravegherea executării obligaţiilor dispuse de instanţă. Atrage atenţia persoanei supravegheate asupra dispoziţiilor art. 88 alin. 1 din Codul penal potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa va revoca amânarea şi va dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală şi în faţa primei instanţe. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 mai 2017.
Hotarare 484/2017 din 25.05.2017stabilit termen de pronunţare la 25.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2017