N**** F*****
InculpatN**** S******
InculpatB****** C********
InculpatD******* E****
InculpatP*** L*** A******** G*******
Inculpat1.În temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală,rap.la art.371 cod penal, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.10 cod proc.penală şi art.61 alin.1-4 lit.b) cod penal, condamnă pe inculpatul DINU CRISTINEL, la pedeapsa de 2.500 de lei amendă, reprezentând un număr de 100 de zile amendă, în cuantum de 25 lei corespunzător unei zile amendă, pentru săvârşirea,la data de 6.06.2016,a infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul prevederilor art.559 alin.1 cod proc.penală ,cu aplicarea art.22 alin.1 şi 2 din Legea nr.253/2012, pune în vedere inculpatului ca în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea de la Judecătoria Pogoanele,ori,în situaţia în care se află în imposibilitatea de a achita integral amenda în termenul stabilit, se poate adresa cu cerere judecătorului delegat cu executarea care poate dispune eşalonarea plăţii amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani,în rate lunare. În temeiul prevederilor art.63 alin.1 cod penal atrage atenţia inculpatului că dacă,cu rea-credinţă,nu execută pedeapsa amenzii,în tot sau în parte,numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul prevederilor art.64 alin.1 cod penal,cu aplicarea art.23 din Legea nr.253/2013,înştiinţează inculpatul că,în cazul în care din motive neimputabile pedeapsa amenzii nu poate fi executată în tot sau în parte,cu consimţământul său,instanţa înlocuieşte obligaţia de plată a amenzii neexecutate cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii,afară de cazul în care,din motive de sănătate,nu poate presta această muncă. 2.În temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală,rap.la art.371 cod penal,cu aplicarea prevederilor art.61 alin.1-4 lit.b) cod penal, condamnă pe inculpatul DINU VASILE, la pedeapsa de 3.000 de lei amendă, reprezentând un număr de 120 de zile amendă, în cuantum de 25 lei corespunzător unei zile amendă, pentru săvârşirea,la data de 6.06.2016,a infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul prevederilor art.559 alin.1 cod proc.penală ,cu aplicarea art.22 alin.1 şi 2 din Legea nr.253/2012, pune în vedere inculpatului ca în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea de la Judecătoria Pogoanele,ori,în situaţia în care se află în imposibilitatea de a achita integral amenda în termenul stabilit, se poate adresa cu cerere judecătorului delegat cu executarea care poate dispune eşalonarea plăţii amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani,în rate lunare. În temeiul prevederilor art.63 alin.1 cod penal atrage atenţia inculpatului că dacă,cu rea-credinţă,nu execută pedeapsa amenzii,în tot sau în parte,numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul prevederilor art.64 alin.1 cod penal,cu aplicarea art.23 din Legea nr.253/2013,înştiinţează inculpatul că,în cazul în care din motive neimputabile pedeapsa amenzii nu poate fi executată în tot sau în parte,cu consimţământul său,instanţa înlocuieşte obligaţia de plată a amenzii neexecutate cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii,afară de cazul în care,din motive de sănătate,nu poate presta această muncă. 3.În temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală,rap.la art.371 cod penal, cu aplicarea prevederilor art.61 alin.1-4 lit.b) cod penal, condamnă pe inculpatul N**** F*****, la pedeapsa de 3.750 de lei amendă, reprezentând un număr de 150 de zile amendă, în cuantum de 25 lei corespunzător unei zile amendă, pentru săvârşirea,la data de 6.06.2016,a infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală,rap.la art.198 alin .1 şi 2 cod penal,cu aplicarea prevederilor art.61 alin.1-4 lit.b)cod penal,condamnă inculpatul(victimă a infracţiunii) la pedeapsa de 3.000 de lei amendă, reprezentând un număr de 120 de zile amendă, în cuantum de 25 lei corespunzător unei zile amendă, pentru săvârşirea,la data de 6.06.2016,a infracţiunii de încăierare. Constată că cele două infracţiuni au fost săvârşite în concurs real,conform prevederilor art.38 alin.1 cod penal, şi ,în baza prevederilor art.39 alin.1 lit.c) cod penal,contopeşte cele două pedepse,inculpatul având de executat pedeapsa ce mai grea de 3.750 de lei amendă la care se adaugă pedeapsa de 1.000 de lei amendă( o treime din pedeapsa de 3.000 de lei amendă) inculpatul având de executat pedeapsa totală de 4.750 de lei amendă. În temeiul prevederilor art.559 alin.1 cod proc.penală ,cu aplicarea art.22 alin.1 şi 2 din Legea nr.253/2012, pune în vedere inculpatului ca în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea de la Judecătoria Pogoanele,ori,în situaţia în care se află în imposibilitatea de a achita integral amenda în termenul stabilit, se poate adresa cu cerere judecătorului delegat cu executarea care poate dispune eşalonarea plăţii amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani,în rate lunare. În temeiul prevederilor art.63 alin.1 cod penal atrage atenţia inculpatului că dacă,cu rea-credinţă,nu execută pedeapsa amenzii,în tot sau în parte,numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul prevederilor art.64 alin.1 cod penal,cu aplicarea art.23 din Legea nr.253/2013,înştiinţează inculpatul că,în cazul în care din motive neimputabile pedeapsa amenzii nu poate fi executată în tot sau în parte,cu consimţământul său,instanţa înlocuieşte obligaţia de plată a amenzii neexecutate cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii,afară de cazul în care,din motive de sănătate,nu poate presta această muncă. 4.În temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală,rap.la art.371 cod penal, cu aplicarea prevederilor art.61 alin.1-4 lit.b) cod penal, condamnă pe inculpatul D******* E****, la pedeapsa de 3.000 de lei amendă, reprezentând un număr de 120 de zile amendă, în cuantum de 25 lei corespunzător unei zile amendă, pentru săvârşirea,la data de 6.06.2016,a infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală,rap.la art.198 alin .1 şi 2 cod penal,cu aplicarea prevederilor art.61 alin.1-4 lit.b)cod penal,condamnă inculpatul(victimă a infracţiunii) la pedeapsa de 3.000 de lei amendă, reprezentând un număr de 120 de zile amendă, în cuantum de 25 lei corespunzător unei zile amendă, pentru săvârşirea,la data de 6.06.2016,a infracţiunii de încăierare. Constată că cele două infracţiuni au fost săvârşite în concurs real,conform prevederilor art.38 alin.1 cod penal, şi ,în baza prevederilor art.39 alin.1 lit.c) cod penal,contopeşte cele două pedepse,inculpatul având de executat pedeapsa ce mai grea de 3.000 de lei la care se adaugă pedeapsa de 1.000 de lei amendă( o treime din pedeapsa de 3.000 de lei amendă) inculpatul având de executat pedeapsa totală de 4.000 de lei amendă. În temeiul prevederilor art.559 alin.1 cod proc.penală ,cu aplicarea art.22 alin.1 şi 2 din Legea nr.253/2012, pune în vedere inculpatului ca în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea de la Judecătoria Pogoanele,ori,în situaţia în care se află în imposibilitatea de a achita integral amenda în termenul stabilit, se poate adresa cu cerere judecătorului delegat cu executarea care poate dispune eşalonarea plăţii amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani,în rate lunare. În temeiul prevederilor art.63 alin.1 cod penal atrage atenţia inculpatului că dacă,cu rea-credinţă,nu execută pedeapsa amenzii,în tot sau în parte,numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul prevederilor art.64 alin.1 cod penal,cu aplicarea art.23 din Legea nr.253/2013,înştiinţează inculpatul că,în cazul în care din motive neimputabile pedeapsa amenzii nu poate fi executată în tot sau în parte,cu consimţământul său,instanţa înlocuieşte obligaţia de plată a amenzii neexecutate cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii,afară de cazul în care,din motive de sănătate,nu poate presta această muncă. 5.În temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală,rap.la art.371 cod penal, condamnă pe inculpatul PĂUN LUIS-ALEXANDRU-GEORGIAN, la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea,la data de 6.06.2016,a infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul prevederilor art.67 alin.1 cod penal,aplică inculpatului şi pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a) şi b) Cod penal,respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile prev. de art.68 alin.1 lit.b) Cod penal. În temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală,rap.la art.198 alin .1 şi 2 cod penal, condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea,la data de 6.06.2016,a infracţiunii de încăierare. În temeiul prevederilor art.67 alin.1 cod penal,aplică inculpatului şi pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a) şi b) Cod penal,respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile prev. de art.68 alin.1 lit.b) Cod penal. Constată că cele două infracţiuni au fost săvârşite în concurs real,conform prevederilor art.38 alin.1 cod penal, şi ,în baza prevederilor art.39 alin.1 lit.b) cod penal,contopeşte cele două pedepse,inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă pedeapsa de 1 lună închisoare( o treime din pedeapsa de 3 luni închisoare) inculpatul având de executat pedeapsa totală de 1 an şi o lună de închisoare. În temeiul prevederilor art.45 alin.3 lit.a)cod penal,inculpatul va executa şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin1.lit.a)şi b) cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat ,pe o perioadă de 2 ani,în condiţiile art.68 alin.1 lit.b )cod penal. În temeiul prevederilor art.91 alin.1 cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante, pe perioada unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform prevederilor art.92 cod penal,calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul prevederilor art.54 rap.la art.65 alin.1 cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a)şi b) cod penal,ca pedeapsă accesorie,în condiţiile art.65 alin.3 cod penal. În temeiul prevederilor art.93 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere,condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit prevederilor art.93 alin.3 cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere,condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 75 de zile, în cadrul Primăriei comunei Cilibia,afară de cazul în care,din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul prevederilor art.94 alin.1 cod penal, măsurile de supraveghere şi obligaţia privind prestarea muncii în folosul comunităţii se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău . În temeiul prevederilor art.404 alin.2 cod proc.penală în referire la art.96 şi 97 cod penal, pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor stabilite şi ale săvârşirii de noi infracţiuni,astfel: - revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei,dacă: a)pe parcursul termenului de supraveghere,cu rea credinţă,nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse; b)până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre; c)pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune,descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care nu s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii,chiar după expirarea acestui termen. - anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere,dacă: -pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,situaţie în care se aplică,după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni,recidivă sau pluralitate intermediară. 6.În temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală,rap.la art.371 cod penal, cu aplicarea prevederilor art.61 alin.1-4 lit.b) cod penal, condamnă pe inculpatul B****** C********, la pedeapsa de 3.000 de lei amendă, reprezentând un număr de 120 de zile amendă, în cuantum de 25 lei corespunzător unei zile amendă, pentru săvârşirea,la data de 6.06.2016,a infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală,rap.la art.198 alin .1 şi 2 cod penal,cu aplicarea prevederilor art.61 alin.1-4 lit.b)cod penal,condamnă inculpatul(victimă a infracţiunii) la pedeapsa de 3.000 de lei amendă, reprezentând un număr de 120 de zile amendă, în cuantum de 25 lei corespunzător unei zile amendă, pentru săvârşirea,la data de 6.06.2016,a infracţiunii de încăierare. Constată că cele două infracţiuni au fost săvârşite în concurs real,conform prevederilor art.38 alin.1 cod penal, şi ,în baza prevederilor art.39 alin.1 lit.c) cod penal,contopeşte cele două pedepse,inculpatul având de executat pedeapsa ce mai grea de 3.000 de lei la care se adaugă pedeapsa de 1.000 de lei amendă( o treime din pedeapsa de 3.000 de lei amendă) inculpatul având de executat pedeapsa totală de 4.000 de lei amendă. În temeiul prevederilor art.88 alin.3 teza I cod penal,revocă amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.38/27.04.2015,pronunţată în dosarul nr.284/282/2015,definitivă prin neapelare la 13.05.2015,pentru săvârşirea de către inculpat a infracţiunii de abandon de familie,prev.de art.378 alin.1 lit.c cod penal,cu aplicarea art.396 alin.10 cod proc.penală,şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În temeiul prevederilor art.88 alin.3 teza II cod penal, rap.la art.39 alin.1 lit.d)cod penal,contopeşte pedeapsa închisorii cu pedeapsa rezultantă a amenzii,inculpatul având de executat pedeapsa de 1 an închisoare şi de 4.000 de lei amendă. În temeiul prevederilor art.67 alin.1 cod penal,aplică inculpatului şi pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a) şi b) Cod penal,respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile prev. de art.68 alin.1 lit.c) Cod penal. În temeiul prevederilor art.54 rap.la art.65 alin.1 cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a)şi b) cod penal,ca pedeapsă accesorie,în condiţiile art.65 alin.3 cod penal. În temeiul prevederilor art.559 alin.1 cod proc.penală ,cu aplicarea art.24 alin.1 rap.la art.22 alin.1 şi 2 din Legea nr.253/2012, pune în vedere inculpatului ca în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea de la Judecătoria Pogoanele,ori,în situaţia în care se află în imposibilitatea de a achita integral amenda în termenul stabilit, se poate adresa cu cerere judecătorului delegat cu executarea care poate dispune eşalonarea plăţii amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani,în rate lunare. În temeiul prevederilor art.63 alin.1 cod penal atrage atenţia inculpatului că dacă,cu rea-credinţă,nu execută pedeapsa amenzii,în tot sau în parte,numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul prevederilor art.64 alin.1 cod penal,cu aplicarea art.23 din Legea nr.253/2013,înştiinţează inculpatul că,în cazul în care din motive neimputabile pedeapsa amenzii nu poate fi executată în tot sau în parte,cu consimţământul său,instanţa înlocuieşte obligaţia de plată a amenzii neexecutate cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii,afară de cazul în care,din motive de sănătate,nu poate presta această muncă. 7.În temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală,rap.la art.371 cod penal,cu aplicarea prevederilor art.41 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpatul N**** S******, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea,la data de 6.06.2016,a infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul prevederilor art.67 alin.1 cod penal,aplică inculpatului şi pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a) şi b) Cod penal,respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile prev. de art.68 alin.1 lit.c) Cod penal. În temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală,rap.la art.198 alin .1 şi 2 cod penal,cu aplicarea prevederilor art.41 alin.1 cod penal, condamnă inculpatul(victimă a infracţiunii) la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea,la data de 6.06.2016,a infracţiunii de încăierare. În temeiul prevederilor art.67 alin.1 cod penal,aplică inculpatului şi pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a) şi b) Cod penal,respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile prev. de art.68 alin.1 lit.c) Cod penal. Constată că cele două infracţiuni au fost săvârşite în concurs real,conform prevederilor art.38 alin.1 cod penal, şi ,în baza prevederilor art.39 alin.1 lit.b) cod penal,contopeşte cele două pedepse,inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa de 2 luni închisoare( o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare) inculpatul având de executat pedeapsa totală de 8 luni închisoare. În temeiul prevederilor art.16 alin.1 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a Noului cod penal,cu aplicarea prevederilor art.86 ind.4 rap.la art.83 din codul penal din 1969, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare, pe perioada unui termen de supraveghere de 9 ani, la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.130/11.10.2011 pronunţată de Tribunalul Buzău în dosarul nr.5135/114/2011,definitivă prin neapelare la 25.10.2011,pentru săvârşirea infracţiunii de viol, prev.de art.197 alin.1 şi 3 cod penal,cu aplicarea art.320 ind.1 cod proc.penală şi art.74 alin.1 lit.a şi art.76 alin.1 lit.b cod penal, pedeapsă ce se execută integral alăturat pedepsei rezultante de 8 luni închisoare,inculpatul a vând de executat în total pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul prevederilor art.45 alin.3 lit.a) şi b)cod penal,inculpatul va executa şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin1.lit.a)şi b) cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat ,pe o perioadă de 2 ani,la care se adaugă perioada de 3 ani aplicată prin sentinţa penală nr.130/11.10.2011,în total pe o perioadă de 5 ani,în condiţiile art.68 alin.1 lit.c) cod penal. În temeiul prevederilor art.54 rap.la art.65 alin.1 cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a)şi b) cod penal,ca pedeapsă accesorie,în condiţiile art.65 alin.3 cod penal. Anulează formele de executare a pedepsei principale emis în baza sentinţei penale nr.130/11.10.2011 şi dispune emiterea de noi forme de executare potrivit dispozitivului prezentei sentinţe penale care,după rămânerea definitivă ,se comunică Tribunalului Buzău şi Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău. În temeiul prevederilor art.398 în ref.la art.274 alin.1 cod proc.penală, obligă inculpaţii la plata sumei de câte 1.100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 de lei pentru faza de urmărire penală şi 1.000 de lei pentru faza de judecată. Cu drept de apel pentru procuror şi inculpaţi , în termen de 10 zile de la data comunicării copiei minutei,conform prevederilor art.408 alin.1 şi art.410 alin.1 cod proc.penală. Apelul se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 9 octombrie 2017.
Hotarare 79/2017 din 09.10.2017În temeiul prevederilor art.391 alin.1 cod proc.penală,amână la data 9 octombrie 2017,ora 14,00, deliberarea şi pronunţarea hotărârii în cauza penală privind pe inculpaţii N**** F*****,N**** S******,B****** C********,D******* E****, PĂUN LUIS.ALEXANDRU-GEORGIAN,DINU VASILE şi DINU CRISTINEL. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi,25 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2017În vederea administrării probei testimoniale pentru când pe numele martoriilor se vor emite mandate de aducere instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Amână judecarea cauzei in vederea audierii martorilor. În temeiul prevederilor art. 283 alin.2 Cod procedură penală aplică martorului ENACHE ION, domiciliat în comuna comuna Cilibia, satul Movila Oii, judeţul Buzău, o amendă judiciară în sumă de 2.000 lei. În temeiul prevederilor art. 283 alin.2 Cod procedură penală aplică martorilor BURLACU MARINEL, BURLACU RITA, VASILE FĂNUŢA, BURLACU NICOLAU, toţi domiciliaţi în comuna comuna Cilibia, satul Cilibia, judeţul Buzău, câte o amendă judiciară în sumă de 500 lei.. Împotriva încheierii se poate formula cerere de anulare sau reducere a amenzii în termen de 10 zile de la data comunicării. Emiterea de mandate de aducere pe numele martorilor Enache Ion, domiciliat în comuna comuna Cilibia, satul Movila Oii, judeţul Buzău, Burlacu Marinel, Burlacu Rita, Vasile Fănuţa, Burlacu Nicolau, Burlacu Nicolae, Constantin Neluţu şi Constantin Cristina, toţi domiciliaţi în comuna Cilibia, satul Cilibia, judeţul Buzău.
Incheiere de sedinta din 04.09.2017Amana judecata cauzei in vederea administrarii probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 10.07.2017FAŢĂ DE LIPSĂ DE PROCEDURĂ CU INCULPATUL P*** L*** A******** G*******, INSTANŢA DISPUNE AMÂNAREA JUDECĂRII CAUZEI.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017La cererea inculpatului N**** S******, în vederea angajării unui apărător, respectiv pentru ca inculpatul B****** C******** să depună nr. de telefon al inculpatului Păun Luis Alexandru.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017