L**** F*****
ReclamantL**** D******
PârâtL**** G*********
PârâtT**** M******
PârâtRespinge solicitarea reclamantului-pârât privind amendarea sau înlocuirea expertului Negru Gheorghe. Încuviinţează în parte solicitarea expertului Negru Gheorghe şi va dispune plata unui onorariu în sumă de 1.000 lei pentru lucrarea de expertiză ce are ca obiect lotizarea. Pune în vedere reclamantului-pârât să depună la dosar chitanţa privind achitarea onorariului în sumă de 1.000 lei pentru lucrarea de expertiză ce are ca obiect lotizarea, urmând ca ulterior să se emită adresă către dl. expert cu solicitarea de a efectua expertiza finală. Pentru achitarea onorariului expertului şi în vederea efectuării lotizării finale, Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2023, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2023.
Incheiere de sedinta din 13.01.2023Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al pârâţilor-reclamanţi. Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie-Negru Gheorghe, cu aceleaşi menţiuni ca în precedent, respectiv de a efectua expertiza finală şi de a forma mai multe loturi ţinând cont de încheierea de admitere în principiu, cu avertisment de amendă judiciară. Totodată, urmează ca expertul să întocmească mai multe variante de lotizare, iar în una din acestea, livada să fie atribuită în lotul reclamantului-pârât. În vederea efectuării lotizării finale, Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2023, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 28.10.2022Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al pârâţilor-reclamanţi. Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie-Negru Gheorghe cu solicitarea de a efectua expertiza finală şi de a forma mai multe loturi ţinând cont de încheierea de admitere în principiu, cu avertisment de amendă judiciară. Totodată, urmează ca expertul să întocmească mai multe variante de lotizare, iar în una din acestea, livada să fie atribuită în lotul reclamantului-pârât. În vederea efectuării lotizării finale, Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2022, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.09.2022Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al pârâţilor-reclamanţi. Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie-Negru Gheorghe cu solicitarea de a efectua expertiza finală şi de a forma mai multe loturi ţinând cont de încheierea de admitere în principiu. Totodată, urmează ca expertul să întocmească mai multe variante de lotizare, iar în una din acestea, livada să fie atribuită în lotul reclamantului-pârât. În adresa către dl. expert se va menţiona că onorariul definitiv va fi achitat ulterior finalizării raportului de expertiză, iar instanţa va avea în vedere şi obiectivul referitor la lotizare. În vederea efectuării lotizării finale, Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2022, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2022
Incheiere de sedinta din 06.05.2022Emite adresă către expertul în specialitatea topografie-Negru Gheorghe cu solicitarea de a efectua expertiza finală şi de a forma mai multe loturi ţinând cont de încheierea de admitere în principiu. Totodată, urmează ca expertul să întocmească mai multe variante de lotizare, iar în una din acestea, livada să fie atribuită în lotul reclamantului-pârât. În vederea efectuării lotizării finale, Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2022, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2022
Incheiere de sedinta din 25.02.2022Admite în parte în principiu acţiunea având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamantul L**** F***** în contradictoriu cu pârâţii L**** D******, L**** G********* şi T**** M******. Admite în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâţii L**** D****** şi L**** G*********. Constată deschisă succesiunea defunctului LUNGU NICOLAE, decedat la data de 15.01.2016, cu ultimul domiciliu în com. Buzoeşti, jud. Argeş. Constată că moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii defunctului sunt: L**** D******, soţie supravieţuitoare, cu cota de 1 din masa succesorală, L**** F*****, descendent de gr. I-fiu, cu cota de 1 din masa succesorală, L**** G*********, descendent de gr. I-fiu, cu cota de 1 din masa succesorală şi T**** M******, descendent de gr. I-fiică, cu cota de 1 din masa succesorală. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului este formată din: 1. Suprafaţa de teren de 10.000 mp categoria arabil intravilan menţionată în titlul de proprietate nr. 9053 eliberat la data de 04.05.1993 de CJFF Argeş, transpusă în Anexa 5 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe, evaluată la 20.000 lei; 2. Suprafaţa de teren de 2.800 mp categoria arabil extravilan menţionată în titlul de proprietate nr. 9070 eliberat la data de 05.05.1993 de CJFF Argeş transpusă în Anexa 2 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe, evaluată la 5.600 lei; 3. Suprafaţa de teren de 5.220 mp categoria arabil extravilan menţionată în titlul de proprietate nr. 9070 eliberat la data de 05.05.1993 de CJFF Argeş transpusă în Anexa 3 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe, evaluată la 11.239 lei; 4. Suprafaţa de teren de 9.803 mp categoria arabil extravilan menţionată în titlul de proprietate nr. 9070 eliberat la data de 05.05.1993 de CJFF Argeş, transpusă în Anexa 4 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe, evaluată la 19.606 lei; 5. Suprafaţa de teren de 493 mp categoria curţi construcţii intravilan menţionată în titlul de proprietate nr. 9070 eliberat la data de 05.05.1993 de CJFF Argeş, identificată ca S1 şi transpusă în Anexa 1 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe; 6. Suprafaţa de teren de 441 mp categoria livezi intravilan menţionată în titlul de proprietate nr. 9070 eliberat la data de 05.05.1993 de CJFF Argeş, identificată ca S3 şi transpusă în Anexa 1 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe; 7. Suprafaţa de teren de 293 mp categoria arabil intravilan menţionată în titlul de proprietate nr. 9070 eliberat la data de 05.05.1993 de CJFF Argeş, identificată ca S2 şi transpusă în Anexa 1 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe; 8. Suprafaţa de teren de 162 mp categoria curţi construcţii intravilan menţionată în titlul de proprietate nr. 9070 eliberat la data de 05.05.1993 de CJFF Argeş, identificată ca S4 şi transpusă în Anexa 1 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe; *Suprafeţele de la pct. 6, 7 ,8 şi 9 compun suprafaţa de 1.389 mp, înscrisă în Cartea funciară nr. 81028 Buzoeşti, evaluată la 4.570 lei. 9. Pătul în suprafaţă de 71,82 mp construit pe terenul curţi construcţii în suprafaţă de 493 mp (identificată ca S1 şi transpusă în Anexa 1 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe), evaluat potrivit raportului de expertiză construcţii exp. Horincar Dorel Vasile la 15.830 lei; 10. Anexă magazie în suprafaţă de 15 mp construită pe terenul curţi construcţii în suprafaţă de 493 mp (identificată ca S1 şi transpusă în Anexa 1 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe), evaluată potrivit raportului de expertiză construcţii exp. Horincar Dorel Vasile la 1.440 lei; 11. Anexă fânar în suprafaţă de 28 mp construită pe terenul curţi construcţii în suprafaţă de 493 mp (identificată ca S1 şi transpusă în Anexa 1 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe), evaluată potrivit raportului de expertiză construcţii exp. Horincar Dorel Vasile la 1.760 lei; 12. Boltă din ţeavă, evaluată potrivit raportului de expertiză construcţii exp. Horincar Dorel Vasile la valoarea de 2.910 lei; 13. Porţi metalice, evaluate potrivit raportului de expertiză construcţii exp. Horincar Dorel Vasile la valoarea de 1.080 lei; 14. Plantaţie de pomi fructiferi, evaluată potrivit raportului de expertiză agricultură exp. Tănăsescu Constantin la valoarea de 38.520 lei. Respinge cererea privind reducţiunea liberalităţilor, ca neîntemeiată. Respinge cererea privind constatarea unui drept de creanţă în favoarea reclamantului, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 14.01.2022.
Incheiere de sedinta din 14.01.2022Amână pronunţarea la data de 14.01.2022, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.01.2022Amână pronunţarea la data de 06.01.2022, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2021Amână pronunţarea la data de 22.12.2021, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2021Încuviinţează solicitarea reclamantului-pârât, prin reprezentant convenţional. Pentru a-i da posibilitatea reclamantului-pârât să depună dovada achitării onorariului suplimentar în sumă de 500 lei, Amână judecarea cauzei la la data de 10.12.2021, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2021
Incheiere de sedinta din 15.10.2021Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de exp. tehnic judiciar Negru Gheorghe. Stabileşte onorariul definitiv pentru efectuarea lucrării de expertiză specializarea topografie, cadastru, geodezie la suma de 1.500 lei. Pune în vedere reclamantului-pârât să plătească diferenţa de 500 lei şi să depună dovada achitării la dosar, sub sancţiunea suspendării pentru neîndeplinirea obligaţiilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 09.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 09.07.2021Amână pronunţarea la data de 09.07.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 25.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2021Amână pronunţarea la data de 25.06.2021, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2021Încuviinţează solicitarea pârâţilor-reclamanţi prin apărător. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu expert cu suma de 1030 lei după ce se va lua la cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei la 11.06.2021, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 09.04.2021Revine cu adresă către expert Negru Gheorghe cu aceleaşi solicitări ca în precedent. Pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei la 09.04.2021, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2021
Incheiere de sedinta din 12.02.2021Revine cu adresă către expert Tănăsescu Constantin cu aceleaşi solicitări ca în precedent, cu avertisment de amendă. Desemnează expert în specialitatea topografie prin tragere la sorţi, pe dl Negru Gheorghe corespunzător nr. 11 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia, prin apărător, să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantului a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert, emite adresă către expertul numit pentru a fi înştiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu următoarele obiective: - să se identifice, să se măsoare, să reprezinte pe schiţă şi să evalueze terenurile care fac obiectul judecăţii. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Negru Gheorghe, în specialitatea topografie. Admite cererea de majorare a onorariului formulată de exp. tehnic judiciar HORINCAR DOREL VASILE. Stabileşte onorariul definitiv pentru efectuarea lucrării de expertiză specializarea topografie-cadastru la suma de 2000 lei. Pune în vedere reclamantului-pârât să plătească suma de 300 lei şi pârâţilor-reclamanţi L**** D****** şi L**** G********* suma de 700 lei şi să depună dovada achitării la dosar, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. Pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea agricultură şi pentru consemnarea onorariului provizoriu pentru expertiza în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei la 12.02.2021, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2020.
Incheiere de sedinta din 04.12.2020Revine cu adresă către expert Tănăsescu Constantin cu aceleaşi solicitări ca în precedent, cu avertisment de amendă. Revine cu adresă către expert Horincar Dorel Vasile cu solicitarea de a proceda la evaluarea terenurilor. Rămâne prorogată solicitarea expertului Horincar Dorel Vasile de majorare a onorariului cu suma de 1000 lei. Se citează pârâta T**** M******. Pentru ca experţii să răspundă solicitării instanţei, Amână judecarea cauzei la 04.12.2020, ora 11,30, pentru când se citează pârâta T**** M******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.09.2020În temeiul art. 153 C.pr.civ., se reia procedura de citare cu pârâtele L**** D****** şi T**** M******. Revine cu adresă către expert Tănăsescu Constantin cu aceleaşi solicitări ca în precedent, cu avertisment de amendă. Prorogă discutarea relaţiilor comunicate de expert Horincar Dorel Vasile la termenul la care părţile vor fi legal citate. Rămâne prorogată solicitarea de majorare a onorariului expertului Horincar Dorel Vasile cu suma de 1000 lei la termenul la care părţile vor fi legal citate. Pentru lipsă de procedură şi pentru ca expertul Tănăsescu Constantin să răspundă solicitării instanţei, Amână judecarea cauzei la 18.09.2020, ora 11,30, pentru când se citează pârâtele L**** D****** şi T**** M******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 12.06.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/06.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi art. 8 din HCSM -SECŢIA PENTRU JUDECĂTORI nr. 257/17.03.2020 constată suspendată de plin drept judecata în prezenta cauză pe durata stării de urgenţă instituite.
Rezolutie din 10.04.2020Revine cu adresă către expert Tănăsescu Constantin cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunea care a fost încuviinţată. Revine cu adresă către ambii experţi pentru a comunica dacă sunt în măsură să evalueze terenurile care au fost reţinute la masa partajabilă, respectiv să le identifice şi să le măsoare, să menţioneze dacă deţin aparatura necesară. Menţine prorogată solicitarea de majorare a onorariului, cu suma de 1000 lei, formulată de expert Horincar Dorel Vasile după ce va fi finalizată lucrarea de expertiză. Pentru ca experţii să răspundă solicitării instanţei şi pentru lipsa completării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 10.04.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 14.02.2020Admite obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea agricultură întocmit de exp. Tănăsescu Constantin, formulate de păr?i. Dispune revenirea cu adresă la expert cu menţiunea de a evalua livada de pomi fructiferi identificată de expert. Respinge obiec?iunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea evaluare imobiliară întocmit de exp. Horincar Dorel, formulate de reclamant. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 23.12.2019.
Incheiere de sedinta din 23.12.2019Amână pronunţarea la data de 23.12.2019, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2019Pune în vedere apărătorului reclamantului ca în situaţia în care se află în imposibilitatea de prezentare la termen, să formuleze cerere prin care să aducă la cunoştinţa instanţei aceste aspect şi să-şi asigure substituirea. Prorogă discutarea raportului de expertiză specialitatea construcţii şi evaluare bunuri imobiliare, la termenul următor, când se va prezenta apărătorul reclamantului. Prorogă discutarea solicitării de majorare a onorariului de expert, cu suma de 1000 lei după ce va fi finalizată lucrarea de expertiză. Faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea agricultură, amână cauza şi acordă termen la data de 13.12.2019, ora 11.00, pentru când se revine cu adresă către domnul expert Tănăsescu Constantin, cu aceleaşi menţiuni şi cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, şi pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 25.10.2019Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de d-na expert Popa Ileana, având în vedere că aceasta este suspendată din profesie conform Deciziei de suspendare nr. 68/21.02.2019. Dispune înlocuirea d-nei expert Popa Ileana cu un alt expert în specialitatea agricultură. Desemnează expert în specialitatea agricultură, prin tragere la sorţi, pe domnul Tănăsescu Constantin corespunzător nr. 7 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adrese către d-na expert Popa Ileana pentru încunoştinţare înlocuire expert şi către noul expert desemnat, în specialitatea agricultură, pentru a fi înştiinţat cu privire la numirea sa ca expert în cauză, cu solicitarea să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica înlocuirea expertului Popa Ileana, desemnarea expertului Tănăsescu Constantin şi cu solicitarea de a proceda la transferul onorariului. Încuviinţează solicitarea pârâţilor-reclamanţi. Revine cu adresă către dl. expert Horincar Dorel Vasile, cu solicitarea de a înainta la dosar raportul de expertiză, în original, în exemplare suficiente pentru comunicare părţilor, urmând ca acesta să fie pus în discuţie la următorul termen de judecată. În vederea efectuării raportului de expertiză în specialitate agricultură şi pentru a se depune raportul de expertiză în specialitatea construcţii, în original, Amână judecarea cauzei la 25.10.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.09.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul pârâţilor L**** G********* şi L**** D******, apreciind-o întemeiată în raport de înscrisurile medicale ataşate acesteia. Prorogă discutarea cererii de înlocuire a d-nei expert Popa Ileana la următorul termen de judecată. Revine cu adresă către expert Horincar Dorel Vasile, ca în precedent, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, lucrarea de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ. Pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului pârâţilor L**** G********* şi L**** D****** şi în vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 13.09.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 10.05.2019Se revine cu adresă către experţii Popa Ileana şi Horincar Dorel Vasile, ca în precedent, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, rapoartele de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ.Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână cauza la data de 10 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Emite adresă către d-na expert Popa Ileana, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în specialitatea agricultură, cu următorul obiectiv cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ: 1. identificarea (cu indicarea soiurilor) livezii de pomi fructiferi, evaluarea şi precizarea anului înfiinţării acesteia. Emite adresă către dl. expert Horincar Dorin Vasile, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu următoarele obiective, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ: 1. identificarea tuturor construcţiilor şi a îmbunătăţirilor aduse acestora indicate de reclamantul-pârât în cererea de chemare în judecată (inclusiv a pătulului cu cameră de locuit, bucătărie, hol, magazie şi cămară în care locuieşte mama reclamantului-pârât, L**** D****** şi a boltei din ţeavă şi închisă cu plasă de sârmă galvanizată) şi de pârâţii-reclamanţi în cererea reconvenţională, respectiv anexa în suprafaţă de 15 m.p., şi fânarul 28 mp – fila 60; 2. poziţionarea pe schiţă de plan şi evaluarea construcţiilor indicate în acţiune iniţială şi în cererea reconvenţională, astfel cum au fost identificate conform obiectivului nr. 1; 3. să se identifice lucrările realizate de reclamantul-pârât şi vechimea acestora, respectiv să se menţioneze anul edificării construcţiilor şi a efectuării îmbunătăţirilor realizate de acesta la imobilul casă părintească ce a făcut obiectul contractului de întreţinere autentificat sub nr. 152/15.03.2012 de BNP Sandal Magdalena, precum şi să precizeze expertul dacă respectivele îmbunătăţiri şi reparaţii erau necesare pentru întreţinerea vechimii casei; 4. să se precizeze dacă există identitate între construcţiile identificate şi certificatele de rol depuse la dosar. Emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Vâlcea şi Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru înştiinţare desemnare experţi. În vederea efectuării rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 04.03.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.01.2019În temeiul disp. art. 258 alin. 1 rap. la art. 255 alin.1 C.pr.civ. încuviinţează reclamantului-pârât proba cu expertiză în specialitate agricultură, cu obiectivele solicitate şi reclamantului-pârât şi pârâţilor-reclamanţi L**** G********* şi L**** D******, proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii cu obiectivele puse în discuţie de către instanţă, din oficiu, apreciindu-le admisibile potrivit legii, pertinente, concludente soluţionării cauzei. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei în specialitatea construcţii: 1. identificarea tuturor construcţiilor şi a îmbunătăţirilor aduse acestora indicate de reclamantul-pârât în cererea de chemare în judecată (inclusiv a pătulului cu cameră de locuit, bucătărie, hol, magazie şi cămară în care locuieşte mama reclamantului-pârât, L**** D****** şi a boltei din ţeavă şi închisă cu plasă de sârmă galvanizată) şi de pârâţii-reclamanţi în cererea reconvenţională, respectiv anexa în suprafaţă de 15 m.p., şi fânarul 28 mp – fila 60; 2. poziţionarea pe schiţă de plan şi evaluarea construcţiilor indicate în acţiune iniţială şi în cererea reconvenţională, astfel cum au fost identificate conform obiectivului nr. 1; 3. să se identifice lucrările realizate de reclamantul-pârât şi vechimea acestora, respectiv să se menţioneze anul edificării construcţiilor şi a efectuării îmbunătăţirilor realizate de acesta la imobilul casă părintească ce a făcut obiectul contractului de întreţinere autentificat sub nr. 152/15.03.2012 de BNP Sandal Magdalena, precum şi să precizeze expertul dacă respectivele îmbunătăţiri şi reparaţii erau necesare pentru întreţinerea vechimii casei; 4. să se precizeze dacă există identitate între construcţiile identificate şi certificatele de rol depuse la dosar. Având în vedere că pe lista comunicată de BLET Argeş apare un singur expert, pentru respectarea dispoziţiilor legale privind desemnarea, prin tragere la sorţi a expertului, desemnează un alt expert din altă circumscripţie în specialitatea construcţii civile. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert în specialitatea construcţii civile şi industriale, dl. Horincar Dorin Vasile, corespunzător nr. 7 pe lista experţilor comunicată de BLET Vâlcea. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei în specialitatea agricultură: - identificarea (cu indicarea soiurilor) livezii de pomi fructiferi, evaluarea şi precizarea anului înfiinţării acesteia. Desemnează expert tehnic în specialitatea agricultură prin tragere la sorţi, pe dna Popa Ileana, corespunzător nr. 5 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea construcţii în cuantum de 1000 lei în sarcina părţilor care au solicitat proba, respectiv, în sarcina reclamantului-pârât 700 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei, prev. de art. 242 alin. 1 C.pr.civ., în cazul nedepunerii dovezii şi pârâţilor-reclamanţi L**** D****** şi L**** G********* 300 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea agricultură în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului-pârât sub sancţiunea suspendării cauzei, prev. de art. 242 alin. 1 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantului-pârât prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariilor experţilor în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea suspendării cauzei, prev. de art. 242 alin. 1 C.pr.civ. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului expertului în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea la dosarul cauzei din partea părţilor a dovezilor de achitare a onorariilor provizorii, se emit adrese către experţii desemnaţi cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei rapoartele de expertiză încuviinţate, cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Vâlcea şi Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru înştiinţare desemnare experţi. Se contactează telefonic dl expert Horincar Dorin Vasile, urmând a se efectua o notă telefonică în care se va consemna poziţia acestuia în sensul dacă doreşte sau nu să efectueze lucrarea pentru a evita procedura privind transferul onorariului ce ar urma să fie achitat de părţi în contul unui alt expert. În vederea achitării onorariilor experţilor şi pentru a se emite adrese către aceştia, Amână judecarea cauzei la 14.01.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.10.2018
Incheiere de sedinta din 29.10.2018Efectuarea de verificări la Arhiva Judecătoriei Costeşti, iar în cazul în care actele respective nu vor fi regăsite, menţine în sarcina reclamantului-pârât aceleaşi obligaţii stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 04.06.2018, respectiv să depună la dosar, pentru imobilele a căror partajare se solicită, cu excepţia celor ce au făcut obiectul contractului de întreţinere autentificat sub nr. 151/15.03.2012 de BNP Dumitru Sanda Magdalena, extras de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru şi publicitate imobiliară în raza căruia sunt situate imobilele, iar în cazul în care imobilele nu sunt înscrise în cartea funciară, un certificat emis de acelaşi birou, care atestă acest fapt, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se citează martorii Costache Manole Gheorghe şi Ionescu Florea. Pentru lipsa martorilor, Amână judecarea cauzei la 29.10.2018, ora 13,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.09.2018
Incheiere de sedinta din 17.09.2018În temeiul disp. art. 258 alin. 1 rap. la art. 255 alin.1 C.pr.civ. încuviinţează reclamantului-pârât probele solicitate, respectiv probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor-reclamanţi L**** D****** şi L**** G********* şi pârâtei T**** M****** şi testimonială constând în audierea martorilor Marin Petrica Marinica, Costache Manole Gheorghe, Necula Florin Dumitru şi Ionescu Florea, faţă de teza probatorie invocată şi pârâţilor-reclamanţi L**** D****** şi L**** G*********, probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului-pârât şi testimonială constând în audierea martorilor Rachieru Tudorică şi Păun Alin. Ia act că pârâta T**** M****** nu solicită probe în apărare, precum şi faptul că nu a solicitat probe prin întâmpinarea formulată în cauză. Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea celorlalte categorii de probe. Estimează durata cercetării procesului în temeiul art. 238 al. 1 C.pr.civ. la 2 ani de zile. Se citează martorii Marin Petrica Marinica, Costache Manole Gheorghe, Necula Florin Dumitru şi Ionescu Florea la adresele indicate de către reclamantul-pârât în cererea de chemare în judecată şi martorii Rachieru Tudorică şi Păun Alin la adresele indicate de către pârâţii-reclamanţi L**** D****** şi L**** G********* în cererea reconvenţională. Pune în vedere reclamantului-pârât, prin apărător şi pârâţilor-reclamanţi L**** D****** şi L**** G*********, sub sancţiunea decăderii, să depună la următorul termen de judecată interogatoriile scrise, în vederea administrării acestora. Pune în vedere reclamantului-pârât, pârâţilor-reclamanţi L**** D****** şi L**** G********* şi pârâtei T**** M****** prezenţi la acest termen de judecată să se prezinte personal la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. În cadrul probei cu înscrisuri, pune în vedere reclamantului-pârât să depună la dosar, pentru imobilele a căror partajare se solicită, cu excepţia celor ce au făcut obiectul contractului de întreţinere autentificat sub nr. 151/15.03.2012 de BNP Dumitru Sanda Magdalena, extras de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru şi publicitate imobiliară în raza căruia sunt situate imobilele, iar în cazul în care imobilele nu sunt înscrise în cartea funciară, un certificat emis de acelaşi birou, care atestă acest fapt, precum şi pârâţilor – reclamanţi L**** G********* şi L**** D******, să depună acte de stare civilă, în copie certificată conform cu originalul, respectiv pârâtului-reclamant L**** G*********- certificat de naştere şi carte de identitate şi pârâtei-reclamante L**** D****** – carte de identitate şi certificat de căsătorie. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 17.09.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 04.06.2018