„**** D* I********* T*********** – C*** – F****** C************
ContestatorM**** T**** S**
DebitorD******* G******* R******** A F********* P****** B*****
CreditorAdmite excepţia de necompetenţă materială procesuală în primă jurisdicţie a judecătorului sindic din cadrul acestei instanţe specializate cu rang de tribunal, invocată din oficiu în lumina dispoziţiunilor art.226 alin.1 şi ale art.228 alin.2 din Legea nr.71/2011 astfel cum au fost interpretate prin decizia nr.18/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.237/06.04.2017) şi, în consecinţă: Se declară necompetent material să dezlege acţiunea judiciară promovată aparent sub auspiciile dispoziţiunilor art.84 alin.1, dimpreună cu cele ale art.102 alin.6 din Legea nr.85/2014, conjugate cu cele ale art.165 alin.6 şi cele ale art.167 alin.11-12 din Legea nr.207/2015 de reclamanta debitoare insolvent Societatea „Mondo Trade”S.R.L., cu sediul profesional principal declarat în mun.Tg.Mureş, str.Gheorghe Doja, nr.225, jud.Mureş – societate în insolvenţă cu drept de administrare prin mijlocirea administratorului special dl.________, dar aflată sub observaţia şi supravegherea administratorului judiciar „CITR Filiala Cluj”S.P.R.L – practician în insolvenţă cu sediul profesional declarat în mun.Cluj Napoca, Calea Dorobanţilor, nr.48, etaj 3, jud.Cluj , în contradictoriu cu pârâtul creditor instiuţional bugetar/fiscal Ministerul Finanţelor Publice prin dezmembrământul cu persoanlitate juridică D******* G******* R******** A F********* P****** B*****, cu aşezământul în mun.Braşov, B-dul Mihail Kogălniceanu, nr.7, jud.Braşov , litigiul având natura juridică a unui contencios administrativ fiscal, iar ca obiect nesocotirea normelor juridice speciale de imputare a plăţilor efectuate de debitoarea insolvent după deschiderea procedurii insolvenţei – 22.06.2016, până la 25.01.2017 în cuantum total de 536.176,oo lei, dat şi a constatării sumei de 2.080,oo lei cu titlu de tva de recuperat corespunzător perioadei 22.06.2016-31.12.2016. În temeiul dispoziţiunilor art.351, conjugate cu cele ale art.165 alin.9 din Legea nr.207/2015, indică Tribunalul Mureş ca fiind competent material şi teritorial să dezlege pricina pendinte în primă jurisdicţie. Se dezînvesteşte şi dispune trimiterea dosarului pricinii Tribunalului Mureş, deîndată. Fără cheltuieli de judecată. Numai cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin BPI, în virtutea dispoziţiunilor art.43 alin.2, dar şi ale art.46 alin.1, conjugate cu cele ale art.341 din Legea nr.85/2014. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş şi se dezleagă de Curtea de Apel Tg.Mureş, în virtutea dispoziţiunilor art.43 alin.1 din Legea nr.85/2014. Pronunţată în şedinţa publică din 28 iunie 2017, ora 14,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 419/2017 din 28.06.2017Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, în vederea pronunţării soluţiei asupra chestiunii intempestiv ridicată, din oficiu, privind competenţa materială a judecătorului sindic stabileşte termen de pronunţare la 28.06.2017, ora 12:30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Pentru pronunţarea soluţiei asupra chestiunii intempestiv ridicată, din oficiu, privind competenţa materială a judecătorului sindic stabileşte termen de pronunţare la 21.06.2017, ora 12:30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Pentru ca părţile să îşi exprime punctul de vedere faţă de chestiunea intempestiv ridicată, din oficiu, privind competenţa materială a judecătorului sindic.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017