M**** L**** F*****
CondamnatÎn baza art. 129 alin. 1 din Codul penal republicat, Admite cererea formulată de persoana privată de libertate M**** L**** F*****, deţinută în Centrul de Detenţie Craiova. 1. Constată că prin sentinţa penală nr. 515/2017 pronunţată la data de 18.05.2017 de Judecătoria Slatina, în dosarul nr. 10709/311/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1735/2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova la data de 10 Noiembrie 2017, s-au dispus următoarele cu privire la M**** L**** F*****: „Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze, pentru care a fost trimis în judecată inculpatul M**** L**** F*****, respectiv art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 113 C.p. este concurentă cu infracţiunile din cuprinsul s.p. nr. 378 din 13.06.2016 a Judecătoriei Slatina definitivă prin d.p. nr. 1759/28.11.2016 a Curţii de Apel Craiova şi s.p. nr. 401 din 23.06.2016 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin d.p. nr. 1720 din 21.11.2016 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 124 alin. 3 cu apl. art. 129 alin. 1 C.p., prelungeşte cu 4 luni măsura educativă a internării într – un centru educativ pentru o perioadă de 2 ani şi 6 luni, aplicată prin s.p. nr. 378 din 13.06.2016 a Judecătoriei Slatina definitivă prin d.p. nr. 1759/28.11.2016 a Curţii de Apel Craiova, urmând ca inculpatul să execute măsura internării într-un centru educativ pentru o perioadă 2 ani şi 10 luni. În baza art. 125 alin. 3 cu apl. art. 129 alin. 1 C.p., prelungeşte cu 4 luni măsura educativă a internării într-un centru de detenţie aplicată s.p. nr. 401 din 23.06.2016 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin d.p. nr. 1720 din 21.11.2016 a Curţii de Apel Craiova inculpatului M**** L**** F*****, urmând ca inculpatul să execute măsura internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 3 ani şi 4 luni. În baza art. 129 alin. 1 C.p. cu apl. art. 114 C.p., instituie faţă de inculpatul M**** L**** F***** o singură măsură educativa, respectiv internarea într-un centru de detenţie pentru 3 ani şi 4 luni, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.p. cu apl. art. 77 lit. a C.p., cu apl. art. 113 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p. şi a infracţiunilor din cuprinsul s.p. nr. 378/2016 şi 401/2016 ambele ale Judecătoriei Slatina, urmând ca inculpatul M**** L**** F***** să execute în final măsura internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 3 ani şi 4 luni ” 2. Constată că prin sentinţa penală nr. 1/2017 pronunţată la data de 05.01.2017 de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 3692/311/2016, definitivă prin decizia penală nr. 997 pronunţată la data de 07 Iunie 2017 de Curtea de Apel Craiova, s-au dispus: „Constata că faptele deduse judecăţii sunt săvârşite de inculpatul M**** L**** F*****, în timpul suspendării conditionate acordată inculpatului prin sentinţa penală nr. 484/03.06.2013 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin nerecurare, sent.pen. nr. 923/20.11.2013 definitivă prin decizia penală nr.140/29.01.2014 a Curtii de Apel Craiova şi sentinta penală nr.123/31.01.2014 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin nerecurare. In baza art.22 al.4 din legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a legii 286/2009 privind Codul penal va revoca suspendarea conditionată privind pedepsele de - 1 an închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sent. pen. nr.484/03.06.2013 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin nerecurare, -1 an închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 923/20.11.2013 definitivă prin decizia penală nr.140/29.01.2014 a Curtii de Apel Craiova - 1 an şi 6 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinta penală nr.123/31.01.2014 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin nerecurare. In baza art.22 al.4 C.pen. va înlocui pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 484/03.06.2013 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin nerecurare, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an. In baza art.22 al.4 C.pen. va înlocui pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 923/20.11.2013 definitivă prin decizia penală nr.140/29.01.2014 a Curtii de Apel Craiova cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an. In baza art.22 al.4 C.pen. va înlocui pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinta penală nr.123/31.01.2014 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin nerecurare cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni. Constata că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu faptele pentru care s-a dispus faţă de inculpat măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani prin sentinţa penală nr.46/03.02.2015 a Judecătoriei Buziaş, definitivă prin necontestare. In baza art.129 al.1 C.pen. rap.la art.124 al.3 C.pen. şi art.22 alin.4 lit.a din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, va fi mentinută măsura internării într-un centru educativ dispusă prin sentinta penală nr.46/03.02.2015 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin necontestare şi prelungeşte durata acesteia la 3 ani pentru săvârşirea infractiunilor de furt calificat (3 fapte), prev.de art. 228 alin.l, 229 alin.l lit.b,d şi alin.2 lit.b C.pen, cu aplic.art.77 lit.a şi art.113 şi urm.din C.pen., de art. 228 alin.l, 229 alin.l lit.b,d şi alin.2 lit.b C.pen., cu aplic.art.77 lit.a şi art.113 şi urm.din C.pen. şi de art. 228 alin.l, 229 alin.l lit.b,d şi alin.2 lit.b C.pen, cu aplic.art.77 lit.a C.pen., art.113 şi urm.din C.pen., toate cu aplic.art.38 alin.l C.pen şi art.396 al.10 C.p.pen. de către inculpatul M**** L**** F*****.” Constată că infracţiunile pentru care s-a dispus luarea de măsuri educative faţă de petent prin sentinţa penală nr. 515/2017 pronunţată la data de 18.05.2017 de Judecătoria Slatina, în dosarul nr. 10709/311/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1735/2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova la data de 10 Noiembrie 2017 precum şi infracţiunile pentru care s-a dispus luarea de măsuri educative faţă de petent prin sentinţa penală nr. 1/2017 pronunţată la data de 05.01.2017 de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 3692/311/2016, definitivă prin decizia penală nr. 997 pronunţată la data de 07 Iunie 2017 de Curtea de Apel Craiova sunt concurente. În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a c. pr.pen., rap. la art 129 alin. 1 c.pen. şi 125 alin. 3 Cod penal, Instituie faţă de persoana privată de libertate M**** L**** F***** cea mai grea măsura educativă privativă de libertate a internarii într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani şi 4 luni , astfel cum s-a dispus sentinţa penală nr. 515/2017 pronunţată la data de 18.05.2017 de Judecătoria Slatina, în dosarul nr. 10709/311/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1735/2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova la data de 10 Noiembrie 2017, pe care o prelungeşte la 3 ani 6 luni. În baza art. 127 C.pen. raportat la art. 72 C.pen., deduce din durata măsurii educative privative de libertate perioada reţinerii/arestarii preventive/internării de la data de 25.11.2014 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penală nr. 515/2017 pronunţată la data de 18.05.2017 de Judecătoria Slatina, în dosarul nr. 10709/311/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1735/2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova la data de 10 Noiembrie 2017 precum şi ale sentinţei penală nr. 1/2017 pronunţată la data de 05.01.2017 de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 3692/311/2016, definitivă prin decizia penală nr. 997 pronunţată la data de 07 Iunie 2017 de Curtea de Apel Craiova, care nu contravin prezentei hotărâri. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penală nr. 515/2017 pronunţată la data de 18.05.2017 de Judecătoria Slatina, în dosarul nr. 10709/311/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1735/2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova la data de 10 Noiembrie 2017 precum şi ale sentinţei penală nr. 1/2017 pronunţată la data de 05.01.2017 de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 3692/311/2016, definitivă prin decizia penală nr. 997 pronunţată la data de 07 Iunie 2017 de Curtea de Apel Craiova şi dispune emiterea noilor forme de executare potrivit prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală republicat, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală republicat, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 martie 2018.
Hotarare 895/2018 din 08.03.2018Amână pronunţarea la data de 08.03.2018 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 01.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 01.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 15.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2018