M***** I*****
ReclamantV**** L**** C******** p*** a***** . "********* F******
PârâtA***** A********
PârâtM****** A******
PârâtM****** N****** M****
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Obligă reclamanta să plăteacă pârâtei Voica Ligia suma de 2622,14 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat, taxe eliberare acte şi expediţie, parte a cheltuielilor efectuate cu cazarea şi parte a cheltuielilor efectuate cu transportul. Cu drept de a formula recurs în 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2018.
Hotarare 4511/2018 din 25.10.2018Pentru a se reveni cu procedura de citare a pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin (1) Cod procedură civilă, suspendă judecarea acţiunii formulate de reclamanta M***** I***** în contradictoriu cu pârâţii Voica Ligia Cătălina, A***** A********, M****** A******, M****** N****** M****, Murariu Julien Arthur, Murariu C. Monica, Muraru M. Monica şi Murariu Diana. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, ce se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2017.
Incheiere suspendare din 14.12.2017Amână cauza din lipsă de procedură. PUne în vedere reclamantei prin avocat să depună obiectivele expertizei încuviinăţate şi să achite onorariului provizoriu de expert sub sancţiunea suspendării cauzei
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Constatând că pârâţii MURARU DIANA, MURARU M. MONICA, M****** A******, nu au fost legal citaţi, întrucât factorul poştal i-a citat la o altă adresă decât cea indicată, va dispune amânarea judecării cauzei şi citarea pârâţilor, cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege, sub sancţiunea amenzii factorului poştal.
Incheiere de sedinta din 23.10.2017În temeiul art. 255 din Codul de procedură civilă, raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri. Constatând că proba cu expertiza tehnică în specialitatea evaluare imobiliară, solicitată de reclamantă este admisibilă potrivit legii şi duce la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 şi 330-331 C. pr.civ., urmează să o încuviinţeze. Va respinge cererea de refacere a procedurii de citare cu pârâta Voica Ligia. Va dispune unirea cu fondul cauzei a excepţia invocată de către pârâta Voica Ligia, prin avocat, având în vedere că se impun precizări. În vederea administrării probei încuviinţate,
Incheiere de sedinta din 22.09.2017