U***** C* A******** N******
InculpatO****** I**
InculpatS**** I****
Parte vătămatăO****** M*****
Parte vătămatăV***** I**
Parte vătămatăConform art. 511 CPP, constată îndeplinit actul procedural al punerii în executare a sentin?ei penale nr. 244/29.11.2018, privind pe inculpatul O****** I**
Incheierefinalacameraconsiliu din 16.05.2019I. În baza art.228 -229 alin.1, lit.b,d, cu aplic. art. 77 lit.d C.p. şi cu aplicarea art.375 C.p.p. rap.la art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Untaru Alexandru Nicolae, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev de art. art.228 -229 alin.1, lit.b,d, cu aplic. art. 77 lit.d C.p (persoană vătămată O****** M*****). În baza art.228 -229 alin.1, lit.b,d, cu aplic. art. 77 lit.d C.p. şi cu aplicarea art.375 C.p.p. rap.la art.396 alin.10 C.p.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev de art. art.228 -229 alin.1, lit.b,d, cu aplic. art. 77 lit.d C.p (persoană vătămată V***** I**). În baza art.228 -229 alin.1, lit.b,d, cu aplic. art. 77 lit.dCp şi cu aplicarea art.375 C.p.p. rap.la art.396 alin.10 C.p.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev de art. art.228 -229 alin.1, lit.b,d, cu aplic. art. 77 lit.d C.p (persoană vătămată Căpăţână Doru Liciu). În baza art. 396 alin 6 C.p.p. rap la art 16 lit g C.p.p. încetează procesul penal privind acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev de art. art.228 -229 alin.1, lit.b,d, cu aplic. art. 77 lit.d C.p ca urmare a împăcării cu persoana vătămată S**** I****. Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care a fost condamnat prin următoarele hotărâri: Sentinţa penală nr.79/11.05.2016, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 2545/332/2015, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1667/14.11.2016 a Curţii de Apel Craiova, Sentinţa penală nr.223/20.12.2016, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 2296/332/2015, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017, Sentinţa penală nr.8/19.01.2017, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 2054/332/2015, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.02.2017, Sentinţa penală nr.51/23.02.2017, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 3449/332/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.03.2017, Sentinţa penală nr.65/15.03.2017, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 4668/332/2015, rămasă definitivă prin neapelare la data de 04.04.2017, pedepse ce au fost contopite prin Sp nr. 198/25.04.2017 pronunţată de Juecătoria Dr.TR.Severin în dosarul nr. 2944/225/2017 definitivă prin Decizia nr. 268/C/12.07.2017 a Tribunalului Mehedinţi. Descontopeşte pedeapsa rezultantă stabilită prin Sp nr. 198/25.04.2017 pronunţată de Judecătoria Dr.TR.Severin în dosarul nr. 2944/225/2017 definitivă prin Decizia penală nr. 268/C/12.07.2017 a Tribunalului Mehedinţi şi repune pedepsele în individualitatea lor astfel: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal (faptă comisă la data de 30 – 31.03.2015), aplicată prin sentinţa penală nr. 223 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare la data de 20.12.2016 în dosarul nr. 2296/332/2015, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de 228 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplic. disp. art. 396 alin. 2 C.p.p. (faptă comisă la data de 15 – 16.09.2015), aplicată prin sentinţa penală nr. 79 din 11.05.2016 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare în dosarul nr. 2545/332/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1667 din 14.11.2016 a Curţii de Apel Craiova. - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 342 alin. 1 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. aplicată prin nr.8/19.01.2017, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 2054/332/2015, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.02.2017 - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 343 alin. 1 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p, aplicată prin nr.8/19.01.2017, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 2054/332/2015, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.02.2017 - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 – 229 alin. 1 lit. b cod penal, aplicată prin sentin?a penală nr. 51 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare la data de 23.02.2017 în dosarul nr. 2296/332/2015, definitivă prin neapelare la data de 14.03.2017 - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., aplicată prin sentin?a penală nr. 65 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare la data de 15.03.2017 în dosarul nr. 4668/332/2015, definitivă prin neapelare la data de 04.04.2017. În baza art. 40 art. 38 şi art. 39 lit. b) C. pen. Contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani, la care se adaugă un spor de 2 ani 11 luni şi 10 zile reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate (1 an, 1 an, 1 an, 2 ani, 9 luni, 9 luni, 1 an şi 1 an şi 4 luni), rezultând pedeapsa de 4 ani, 11 luni şi 10 zile închisoare, cu executare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a cod penal coroborat cu art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal, i se interzice inculpatului – ca pedeapsă complementară –exercitarea drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a, b C.p, pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în condi?iile art. 68 alin. 1 lit. c cod penal. În baza art. 45 alin. 5 cod penal raportat la art. 45 alin. 3 cod penal, i se interzice inculpatului – ca pedeapsă accesorie – exercitarea drepturilor prev. de art.66, alin. 1, lit. a, b C.p.până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 40 alin. 3 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată reţinerile din 21.04.2015 până la 22.04.2015, 16.09.2015 până la 17.09.2015, 09.07.2015 până la 10.07.2015, 23.10.2016 până la 24.10.2016, arestul preventiv de la 30.09.2015 până la 06.10.2015, arestul la domiciliu de la 24.10.2016 la 14.11.2016, inclusiv şi perioada executată de la 15.11.2016 la zi. Se anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza Sp nr. 198/25.04.2017 pronunţată de Juecătoria Dr.TR.Severin în dosarul nr. 2944/225/2017 definitivă prin Decizia nr. 268/C/12.07.2017 a Tribunalului Mehedinţi şi se dispune emiterea un nou mandat potrivit prezentei sentinţe. Menţine starea de deţinere a inculpatului. II. În baza 129 C.p. rap la art. 114 alin.1 art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. b) şi art. 118 C.pen., Aplică inculpatului, minor la data săvârşirii faptelor, O****** I**, , măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 (şase) luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Mehedinţi, pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat în prev de. art.228 -229 alin.1, lit.b,d, cu aplicarea art.113 şi urm. Cod penal (persoane vătămate O****** M*****, V***** I**, Căpăţână Doru Liciu) Măsura educativă a supravegherii constă în controlarea şi îndrumarea inculpatului în cadrul programului său zilnic pe o durată de 6 (şase) luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Mehedinţi pentru a asigura participarea la cursuri şcolare sau de formare profesională şi prevenirea desfăşurării unor activităţi sau intrarea în legătură cu anumite persoane care ar putea afecta procesul de îndreptare a acesteia În baza art. 121 alin. (1) lit. a), e) Cod penal impune inculpatului O****** I** pe durata executării măsurii educative a supravegherii următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională b) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Mehedinţi. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală desemnează persoana care realizează supravegherea ?i îndrumarea inculpatului minor la data săvârşirii faptei pe Olteanu Camelia. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 C.pen., referitoare la consecinţele nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiei impuse. În baza art. 396 alin 6 C.p.p. rap la art 16 lit g C.p.p. încetează procesul penal privind acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev de art.228 -229 alin.1, lit.b,d, cu aplicarea art.113 şi urm. Cod penal ca urmare a împăcării cu persoana vătămată S**** I****. În baza art.397 C.p.p. rap.la art.19, art. 25 C.p.p. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Căpăţână Doru Liciu. Ia act că persoanele vătămate S**** I****, O****** M***** şi V***** I** nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul Untaru Alexandru Nicolae la plata sumei de 232,5 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului (suma de 82,5 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 150 lei aferentă fazei de judecată,) şi în baza art. 275 alin.1 pct.2 lit. d C.p.p. obligă inculpatul Untaru Alexandru Nicolae şi persoana vătămată S**** I**** la plata către stat a sumei de 38,75 lei fiecare cheltuieli de judecată. În baza art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul O****** I** la plata sumei de de 232,5 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului (suma de 82,5 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 150 lei aferentă fazei de judecată) şi în baza art. 275 alin.1 pct.2 lit. d C.p.p. obligă inculpatul O****** I** şi persoana vătămată S**** I**** la plata către stat a sumei de 38,75 lei fiecare cheltuieli de judecată. În baza art.274 alin.1 teza ultima C.p.p., Onorariul apărătorului din oficiu, desemnat în faza de urmărire penală, av. Dima Oana Maria cu delegaţia nr. 424/03.10.2016 emisă de Baroul Mehedinţi, în cuantum de 720 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorilor din oficiu, desemnaţi în faza de judecată, av. Negrescu Sandu Viorel cu delegaţia nr. 140/02.05.2018 emisă de Baroul Mehedinţi, în cuantum de 260 lei şi av. Petrică Corneliu Eduard cu delegaţia nr. 167/17.05.2018 emisă de Baroul Mehedinţi, în cuantum de 260 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel, în termen de 10 zile de la comunicarea minutei penale. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.11.2018 la sediul Judecătoriei Vânju Mare, jud. Mehedinţi.
Hotarare 244/2018 din 29.11.2018fixează termen pentru pronunţare la data de 29.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2018amână cauza faţă de lipsa inculpatului aflat în stare de deţinere
Incheiere de sedinta din 01.11.2018se emit adrese către IPJ Mehedinţi pentru reactualizare caziere, se emite adresă către Biroul de Executări Penale Dr. Tr. Severin
Incheiere de sedinta din 04.10.2018se citează icnulpatul O****** I** cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 13.09.2018amână cauza pentru ca inculpaţii să discute cu persoanele vătămate în vederea împăcării
Incheiere de sedinta din 21.06.2018amână cauza, se conceptează şi citează reprezentantul legal al inculpatului minor şi Serviciul de Probaţiune
Incheiere de sedinta din 17.05.2018amână cauza pentru a se concepta şi cita moştenitorii persoanei vătămate decedate.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018